Сталин, как Вы относитесь к Иосифу Виссарионовичу [Архив] - Страница 21

Просмотр полной версии : Сталин, как Вы относитесь к Иосифу Виссарионовичу

Страницы : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 [21] 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34

WoWaN

14.01.2016, 16:28

Сталин живее всех живых))!
Переборы были .Порой сильные.
Но плюсы перебивают минусы .
-------- Добавлено в 16:28 -------- Предыдущее было в 16:26 --------
Солженицын стукачь и *****ас .
Были писатели покручн его.
Но америкосам приглянулся именно он !
И стал он иконой белоленточникофф и прочей антисоветской мрази.

Лиля

14.01.2016, 16:30

?Это мнение совпадает с Вашим личным, вы действительно считаете Солженицына главным в деле разрушения образа Сталина в СССР ?какое мнение совпадает с моим?
это моя цитата, это я пишу, а не чье то мнение. Если бы это было чьимто мнением я бы выделила цитатой.
но только я не считаю, чтоСолженицына главным в деле разрушения образа Сталина в СССР ваша цитата нелепая , скажите, вам лишь бы что ляпнуть?

я сказала только то , что сказала и не надо приписывать мне разрушение образов в ссср, я не знаю что это такое. Вы прочитали про немецких генералов и ложь солженицына ? Или вам только разрушение образов в голову пришло?

Ванлат

14.01.2016, 17:22

главный фигурант в деле осквернения нашей памяти, переписывания истории , лжи на советское прошлое и лично тов.Сталина
..................
-------- Добавлено в 17:17 -------- Предыдущее было в 17:16 --------
ваша цитата нелепая , скажите, вам лишь бы что ляпнуть?
а первая цитата разве не Вам принадлежит ?
-------- Добавлено в 17:20 -------- Предыдущее было в 17:17 --------
и не надо приписывать мне разрушение образов в ссср, я не знаю что это такое.
....................
-------- Добавлено в 17:22 -------- Предыдущее было в 17:20 --------
А где же я приписал Вам разрушение образов? Вы отвели в этом главную роль Солженицыну. Вот я и спросил, действительно ли Вы считатете его главным в разрпушении образа Сталина.......... не Вас а Солженицына понимаете ? Вы же не Солженицын ?

Лиля

14.01.2016, 18:31

Ванлат

14.01.2016, 19:31

Ну так что у нас с главным вопросом ?

действительно ли Вы считатете Солженицына, главным в разрушении и очернении образа Сталина...?...

Лиля

14.01.2016, 20:43

..................
-------- Добавлено в 17:17 -------- Предыдущее было в 17:16 --------

а первая цитата разве не Вам принадлежит ?
-------- Добавлено в 17:20 -------- Предыдущее было в 17:17 --------

....................
-------- Добавлено в 17:22 -------- Предыдущее было в 17:20 --------
А где же я приписал Вам разрушение образов? Вы отвели в этом главную роль Солженицыну. Вот я и спросил, действительно ли Вы считатете его главным в разрпушении образа Сталина.......... не Вас а Солженицына понимаете ? Вы же не Солженицын ?вы совсем что ли рехнулись, причем тут я ? каких в кера образов? есть образ врага, образ друга , какого в кера образа Сталина, вы сколько вообще классов закончили, дорогой?
ну нельзя так отчаянно тупить.
я высказалась коротко и ясно, если у вас не хватает ума высказаться так же , так не мелите безграмотную отсебятину и не приписывайте ее мне . ради Бога
главный не главный ,отвяжитесь, я понимаю, что вам неприятно читать то что в ссылке, вот и отвлекаете внимание, на какие то мелочи, то опечатки, то главный не главный..
но что делать смиритесь, я думала ссылки будет достаточно, но видя такую вашу нездоровую реакция притащила текст сюда,чтобы сделать вам приятно:

Писатель Александр Дюков рассматривает лишь два небольших параграфа из творчества Солженицына. И разбивает ложь Исаевича свидетельствами... немецких генералов.
***
«Навалилось еще не виданное на русской памяти поражение, и огромные деревенские пространства от обеих столиц и до Волги и многие мужицкие миллионы мгновенно выпали из-под колхозной власти, и — довольно же лгать и подмазывать историю! — оказалось, что республики хотят только независимости! деревня — только свободы от колхозов! рабочие — свободы от крепостных Указов!
<....>
Единственным движением народа было — вздохнуть и освободиться, естественным чувством — отвращение к своей власти. И не «застиг врасплох», и не «численное превосходство авиации и танков» так легко замыкало катастрофические котлы — по 300 тысяч (Белосток, Смоленск) и по 650 тысяч вооруженных мужчин (Брянск, Киев), разваливало целые фронты и гнало в такой стремительный и глубокий откат армий, какого не знала Россия за все 1000 лет, да и, наверно, ни одна страна ни в одной войне, — а мгновенный паралич ничтожной власти, от которой отшатнулись подданные как от виснущего трупа»{155**.
.
Право, вызывает сомнение — а русский ли человек писал подобное? Если русский — то как не может он не знать о героизме сражавшихся до последнего защитников [104] Брестской крепости, о четырех миллионах добровольцев, вступивших в народное ополчение, о том, наконец, как впервые вермахт наткнулся на ожесточенное сопротивление, какого не встречал ни в Польше, ни в Скандинавии, ни во Франции? Да и иностранные историки прекрасно знают, как обстояло дело — потому что германские генералы и офицеры оставили достаточно воспоминаний о войне на Восточном фронте.
.
«Русские с самого начала показали себя как первоклассные воины, и наши успехи в первые месяцы войны объяснялись просто лучшей подготовкой, — рассказывал после войны генерал-полковник фон Клейст, чья 1-я танковая группа летом сорок первого наступала на Украине. — Обретя боевой опыт, они стали первоклассными солдатами. Они сражались с исключительным упорством, имели поразительную выносливость и могли выстоять в самых напряженных боях»{156**.
.

.
«Уже сражения июня 1941 г. показали нам, что представляет собой новая советская армия, — вспоминал генерал Блюментрит, начальник штаба 4-й армии, наступавшей в Белоруссии. — Мы теряли в боях до пятидесяти процентов личного состава. Пограничники и женщины защищали старую крепость в Бресте свыше недели, сражаясь до последнего предела, несмотря на обстрел наших самых тяжелых орудий и бомбежек с воздуха. Наши войска скоро узнали, что значит сражаться против русских...»{157**
.
На самом деле Брестская крепость держалась не «свыше недели», как пишет Блюментрит, а без малого месяц — до 20 июля, когда последний из ее защитников нацарапал на стене слова, ставшие символом героизма[105] советских солдат летом сорок первого: «Погибаю, но не сдаюсь. Прощай, Родина!»
.
«Часто случалось, — рассказывал генерал фон Манштейн, командующий 56-м танковым корпусом, — что советские солдаты поднимали руки, чтобы показать, что они сдаются нам в плен, а после того как наши пехотинцы подходили к ним, они вновь прибегали к оружию; или раненый симулировал смерть, а потом с тыла стрелял в наших солдат»{158**.
.
«Следует отметить упорство отдельных русских соединений в бою, — не без удивления писал 24 июня в дневнике начальник генерального штаба сухопутных войск генерал-полковник Гальдер. — Имели место случаи, когда гарнизоны дотов взрывали себя вместе с дотами, не желая сдаваться в плен»{159** Через пять дней Гальдер поправляет сам себя: это не отдельные случаи. «Сведения с фронта подтверждают, что русские всюду сражаются до последнего человека... Бросается в глаза, что при захвате артиллерийских батарей и т.п. в плен сдаются немногие. Часть русских сражается, пока их не убьют, другие бегут, сбрасывают с себя форменное обмундирование и пытаются выйти из окружения под видом крестьян»{160**.
.
4 июля новая запись: «Бои с русскими носят исключительно упорный характер. Захвачено лишь незначительное количество пленных»{161**.
.
Через месяц боев Гальдер записывает окончательный и крайне неприятный для германского командования вывод, сделанный фельдмаршалом Браухичем: «Своеобразие страны и своеобразие характера русских придает кампании особую специфику. Первый серьезный противник»{162**.
.
К тому же выводу приходит и командование группы армий «Юг»: «Силы, которые нам противостоят, являются по большей части решительной массой, которая в упорстве ведения войны представляет собой нечто совершенно новое по сравнению с нашими бывшими противниками. Мы вынуждены признать, что Красная Армия является очень серьезным противником... Русская пехота проявила неслыханное упорство прежде всего в обороне стационарных укрепленных сооружений. Даже в случае падения всех соседних сооружений некоторые доты, призываемые сдаться, держались до последнего человека»{163**.
.
Министр пропаганды Геббельс, перед началом вторжения считавший, что «большевизм рухнет как карточный домик», уже 2 июля записывает в дневнике: «На Восточном фронте: боевые действия продолжаются. Усиленное и отчаянное сопротивление противника... У противника много убитых, мало раненых и пленных... В общем, происходят очень тяжелые бои. О «прогулке» не может быть и речи. Красный режим мобилизовал народ. К этому прибавляется еще и баснословное упрямство русских. Наши солдаты еле справляются. Но до сих пор все идет по плану. Положение не критическое, но серьезное и требует всех усилий»{164**.
.
«Красная Армия 1941–1945 гг. была гораздо более сильным противником, чем царская армия, ибо она самоотверженно сражалась за идею, — подытоживал Блюментрит. — Это усиливало стойкость советских солдат. Дисциплина в Красной Армии также соблюдалась более четко, чем в царской армии. Они умеют защищаться и стоять насмерть. Попытки их одолеть стоят много крови»{165**.
.
А в речах Гитлера для узкого круга соратников уже в конце сентября начали звучать буквально-таки пораженческие нотки: «Мы должны преследовать две цели. Первое — любой ценой удержать наши позиции на Восточном фронте. Второе — удерживать войну максимально вдалеке от наших границ»{166**. Вот о чем начали задумываться в Берлине еще задолго до нашего наступления под Москвой! Вот как нацисты зауважали Красную Армию, которая, если верить Солженицыну со товарищи, разбегалась перед немецкими танками и сотнями тысяч сдавалась в плен!
.
Правда о том, как сражаются русские, постепенно доходила и в Рейх, заставляя немцев задуматься.
.

Ванлат

14.01.2016, 21:01

каких в кера образов? есть образ врага, образ друга , какого в кера образа Сталина, вы сколько вообще классов закончили, дорогой?
Образ Сталина, картина порядков, им насаждаемых, даны в произведении крупно, бескомпромиссно. Образ Сталина, развенчание его культа. Тема «пяти слов», ее движение и развитие. В тему «пяти слов» Твардовский вписывает разные трагические мотивы:
-------------------------
не позорьтель Лилиан...
-------- Добавлено в 21:01 -------- Предыдущее было в 21:00 --------
gramma.ru/EDU/?id=3.82

Лиля

14.01.2016, 21:47

Образ Сталина, картина порядков, им насаждаемых, даны в произведении крупно, бескомпромиссно. Образ Сталина, развенчание его культа. Тема «пяти слов», ее движение и развитие. В тему «пяти слов» Твардовский вписывает разные трагические мотивы:
-------------------------
не позорьтель Лилиан...
-------- Добавлено в 21:01 -------- Предыдущее было в 21:00 --------
gramma.ru/EDU/?id=3.82Ванлант, образ Сталина может быть(далее должно следовать описание , хороший, плохой, добрый , отзывчивый и т.д. это образ)
а вот разрушение образа Сталина(какого именно образа) - это уже безграмотность и Твардовский тут ни при чем.
А сейчас разберемся с образом Солженицына.
И так ,подонок и клеветник Солженицын(лагреный сексот) приписал Сталину сто миллионов жертв, при этом он ни разу не был в архиве.

Они оба были репрессированы, оба прошли через тюрьмы и лагеря. Один был репрессирован безвинно, но всю жизнь служил своему народу и советской власти. Второй был осужден за дело, но на всю жизнь затаил обиду и предал свой народ. Один всё время на передовой, получает ранения. Второй делает все возможное, чтобы сбежать с фронта. Один стал маршалом Советского Союза и командовал парадом Победы. Второй стал лагерным стукачем "Ветровым", оклеветал и облил грязью сначала своих товарищей, а потом и всю свою страну и ее вождя.
Один, когда Хрущев попросил его написать о Сталине что-нибудь да почерней отказал ему в этом, заявив: «Никита Сергеевич, товарищ Сталин для меня святой». Второй отнимает НАШУ ПОБЕДУ: «Англия, Франция, США - державы победительницы во Второй мировой войне» (Речь в Нью-Йорке 9 июля 1975 г. \ Солженицын А.И. Американские речи. - Париж:YMKA-PRESS, 1975.YMCA PRESS, с.27), и устами своих героев говорит нашему народу "Подождите,гады! Будет на вас Трумен! Бросит вам атомную бомбу на голову!" (Архипелаг Гулаг. т.3.с.52.)
вот свидомый контингент любит ссылаться на солженицына, я верю Рокоссовскому, у нас с вами Ванлант,разные герои, они как два полюса, на одном подлость, предательство, ложь, а на другом доблесть, честь и подвиг, а между ними бесконечность.
Вот и тянется подобное к подобному

"дедывоевали" кривляются подпиндосники, по сей день видать кандерит потомков полицаев
-------- Добавлено в 21:47 -------- Предыдущее было в 21:19 --------
Экономическое наследие Сталина
http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php?p=1371#p1371

Чем же отличается сталинская модель экономики от других? Отличие, о котором нужно сказать в первую очередь, состоит в том, что в системе сталинского "госкапитализма" полностью исключен ростовщический (ссудный) процент. То есть, в обществе и экономике при госкапитализме полностью убрана первородная причина, что непрерывно повышает цены, рождает ростовщика и захребетника, за устранение которой принял мученическую смерть Иисус Христос. Более того, "госкапитализм" полностью убрал правила движения денежных потоков, которые дают возможность каких-либо "процентных игр". По этой причине были убраны из жизни страны акции, векселя и другие "ценные бумаги", возможность спекуляции, биржи и прочие учреждения, которые позволяли официально и законно встраиваться в денежные потоки "третьему лишнему" и законно присваивать себе чужие результаты труда.

А еще сталинский госкапитализм убрал правила движения денежных потоков, которые дают возможность наживы через торговлю тем, что не является результатом труда. И в первую очередь сюда относится исключение возможности торговли матерью всего сущего – землей, ее недрами, предприятиями и т.д. попутно отметим, что требование об исключении земли из списка товаров, как божеское предначертание, содержится практически во всех религиях, но "обычным" капитализмом полностью игнорируется.

Сталинский госкапитализм впервые в истории человечества убрал возможность, точнее сильно ослабил возможность того, что называют “недобросовестной конкуренцией”. Например, путь “наверх”, в любую специальность в принципе был открыт для всех – только учись! Роль денег в этом процессе была сведена к практическому нулю, почти все определяли личные способности и наклонности. Много справедливее были устроены и другие “конкурентные” процессы, например, было создано много “однопрофильных” КБ. Все имели условия для работы. Чье изделие запускать в серию, решало дело – всесторонние испытания созданных образцов. Эта политика давала хорошие результаты. Ведь в обычном капитализме “выдвижения в учебе, должности и т.д.” определяются толщиной кошелька своего или родителей. Кто богат, тот и “наследует” все руководящие высоты. Способным людям “снизу” выход “наверх” закрыт.

Что же ввел госкапитализм в жизнь нашей страны? До "хрущевской оттепели", в "эпоху сталинизма", в нашей экономике действовал интересный и потрясающе эффективный механизм – контроль и поощрение за снижение себестоимости продукции. В сочетании с другими, он и обеспечивал знаменитые ежегодные снижения цен.

Госкапитализм не диктует цены, как нам об этом совершенно сознательно и вдохновенно лгут! Он только вводит правила движения денежных потоков, с помощью которых берет на учет, публикует (это важно!) и закрепляет на некоторый период цены, к которым предприятия уже подошли сами.

Таким образом, тот самый "средний уровень цен", который так трудно устанавливается в "обычном" капитализме, в "госкапитализме" сознательно отслеживается, фиксируется, а достигаемый в процессе производства народно-хозяйственный эффект через снижение цен распределяется в обществе относительно справедливо. А так как в снижении цен могут участвовать все, и за отличия, за успехи в этом процессе идет особое вознаграждение, то в этот процесс вовлекаются широкие слои населения и народно-хозяйственный эффект этим движением усиливается.

Государство, получив прибыль, расходует ее на нужды, которые необходимы народу в целом, и создает гарантии. Какие именно, было записано в основном законе страны – в конституции. У нас была такая конструкция собственника, при которой он прибыль направлял государству и обязывал государство расходовать прибыль на обеспечение народу гарантий (защиту от внешнего агрессора, право на труд, защиту от преступности, право на бесплатное медицинское обслуживание, отдых, образование, доступное жилье и др.), закрепленных в высшем законе страны.

Как это было устроено? В начале года на все базовые товары, в соответствии с достигнутой себестоимостью, устанавливалась твердая, неизменная на этот год цена. А за снижение себестоимости продукции платили премии и хорошие! И, обратите внимание! Их было из чего платить, потому что в течение года производство совершенствовалось, а если при неизменной цене себестоимость падает, то прибыль растет! Из нее и происходили премирования (так называемая “прогрессивка”). Естественно, что к концу года себестоимость товаров значительно снижалась, а прибыль вырастала! Думать о производстве было выгодно.

Ванлат

15.01.2016, 08:43

Ванлант, образ Сталина может быть(далее должно следовать описание , хороший, плохой, добрый , отзывчивый и т.д. это образ)
Лилиан, Вы ведь говорите о Солженицыне, а Солженицын как всем известно занимался разрушением только одного, положительного образа Сталина, мудрого и справедливого отца народов, вождя и учителя ... Думал Вы догадливый собеседник, оказалось ошибся и Вам всё нужно разжевывать...
--
-------- Добавлено в 08:43 -------- Предыдущее было в 08:32 --------
вот свидомый контингент любит ссылаться на солженицына, я верю Рокоссовскому, у нас с вами Ванлант,разные герои
Лилиан а Вы лгунишка как я посмотрю. Напомните мне пожалуйста когда я Вам приводил в пример слова Солженицына ?

Лиля

15.01.2016, 13:07

krispol

15.01.2016, 14:54

молодец. он смог победить фашистов.

Лиля

15.01.2016, 16:01

молодец. он смог победить фашистов.а еще все построить, а потом отстроить разрушенное войной, создать ядерный щит-гарантия сегодняшней безопасности

Savannah

15.01.2016, 16:10

Прикинь, сколько бы он сделал в наше время? Щас бы уже городок на марсе бы заселяли)

WoWaN

15.01.2016, 16:28

И всяких националистов отправлял в Магадан снег убирать.

Лиля

15.01.2016, 18:56

И всяких националистов отправлял в Магадан снег убирать.

«Нет, мы правильно поступаем, что так сурово караем националистов всех мастей и расцветок. Они лучшие помощники наших врагов и злейшие враги собственных народов. Ведь заветная мечта националистов – раздробить Советский Союз на отдельные “национальные” государства, и тогда он станет легкой добычей врагов. Народы же, населяющие Советский Союз, в своем большинстве будут физически истреблены, оставшаяся же, часть превратится в бессловесных и жалких рабов завоевателей. Не случайно презренные предатели украинского народа – лидеры украинских националистов, все эти мельники, коновальцы, бандеры уже получили задание от немецкой разведки разжигать среди украинцев, которые те же русские, ненависть к русским и добиваться отделения Украины от Советского Союза. Все та же старая песня древних времен еще с периода существования Римской империи: разделяй и властвуй. Особенно преуспели в деле разжигания национальной розни и натравливании одних народов на другие англичане. Благодаря такой тактике, подкупая жалких и продажных вождей разных народов, капиталистическая островная Англия – первая фабрика мира, ничтожно маленькая по своим размерам, сумела захватить огромные территории, поработить и ограбить многие народы мира, создать “Великую” Британскую империю, в которой, как хвастливо заявляют англичане, никогда не заходит солнце. С нами этот номер, пока мы живы, не пройдет. Так что напрасно гитлеровские дурачки именуют Советский Союз “карточным домиком”, который якобы развалится при первом серьезном испытании, рассчитывают на непрочность дружбы народов, населяющих сегодня нашу страну, надеются поссорить их друг с другом. В случае нападения Германии на Советский Союз люди разных национальностей, населяющие нашу страну, будут защищать ее, не жалея жизни, как свою горячо любимую Родину. Однако недооценивать националистов не следует. Если разрешить им безнаказанно действовать, они принесут немало бед. Вот почему их надо держать в железной узде, не давать им подкапываться под единство Советского Союза».
И. В. Сталин — Полное собрание сочинений. Том 15, "Беседа с А.С. Яковлевым 26 марта 1941 года", С. 17

WoWaN

16.01.2016, 08:34

Воооот!!
Как он был прав!============================================= ================================================== =================================

Savannah

16.01.2016, 09:55

А что, реально Сталин в своих трудах писал "гитлеровские дурачки "?

Ванлат

16.01.2016, 10:44

а вообще он не образ разрушал в ссср, как вы изволили ляпнуть, а лгал, клеветал, поливал помоями, так будет верно
о как быват..... Распространяя на политического деятеля клевету он НЕ разрушал его положительный образу, то есть помои лились а образ великого и справедливого вождя оставался непоколебим...
Ну ну Лилиан, продолжай удивлять ))
-------- Добавлено в 10:40 -------- Предыдущее было в 10:39 --------
А что, реально Сталин в своих трудах писал "гитлеровские дурачки "?
ПСС Сталина завершились при его жизни на 13 томе. Всё остальное никем не доказанные сочинительства середины 90 х и далее...
-------- Добавлено в 10:44 -------- Предыдущее было в 10:40 --------
Скоро издадут следующий том, где в беседе Сталина с рабочей фабрики Красный Богатырь, вождь предскажет появление Айфона и пагубное воздействие сего гаджета на патриотическое воспитание молодёжи ...)

Savannah

16.01.2016, 11:21

Ыххыхы. А ведь и правда.
По моему, даже солженицын не вредил образу Сталина так, как его нынешние поклонники ))

Duke_Cheb

16.01.2016, 11:58

По моему, даже солженицын не вредил образу Сталина так, как его нынешние поклонники ))
Метко замечено. Пойду впоперек принципов и спасибкну.

Лиля

16.01.2016, 13:57

коллекционеры пишут:
1. "Полного" собрания Сталина нет до сих пор. При жизни выпущено 13 томов, в последнее время - ещё 5, но неопубликованное в собрании ещё есть. они просто не были напечатаны

а либерастам каждое слово Сталина як серпом по яйцам
-------- Добавлено в 13:57 -------- Предыдущее было в 13:54 --------
Ыххыхы. А ведь и правда.
По моему, даже солженицын не вредил образу Сталина так, как его нынешние поклонники ))ну да ну да, бедному либерасту и не сбрехать теперь, по сей день бы подпиндосники рассказывали про "немцевтрупамизакидали" и "бабынарожают", не легко либерасту сребрянничек отрабатывать из-за них

Savannah

16.01.2016, 14:17

Лиля, так как насчет словосочетания "гитлеровские дурачки "?
Такой вульгаризм был свойственен вождю великого государства?

OldFellow

16.01.2016, 15:09

Такой вульгаризм был свойственен вождю великого государства?

Вождь , в свое время Банки грабил в Тифлисе, так что словечек у него предостаточно.

Savannah

16.01.2016, 15:15

Сталин не какой-то гопник. Он получше кого-то знал, что и как говорить.
А тот текст очень похож на креативы гоблинских хомяков.

OldFellow

16.01.2016, 15:39

Сталин не какой-то гопник.

Ну он же не на трибуне 19 Партсьезда выступал с этой речью.
Он писал свой личный дневник,он в нем и пукнуть мог даже.:ab:

Savannah

16.01.2016, 15:54

Да конечно.
И вообще всех канонических 13 томах тоже есть подобные вульгаризмы?

Лиля

16.01.2016, 16:05

Вождь , в свое время Банки грабил в Тифлисе, так что словечек у него предостаточно.между прочим ради революции, а говорят приспособленец, шел сознательно на тюремный срок , не ради обогащения как теперешние, а ради идеи
-------- Добавлено в 16:05 -------- Предыдущее было в 16:04 --------
Лиля, так как насчет словосочетания "гитлеровские дурачки "?
Такой вульгаризм был свойственен вождю великого государства?вообще то это очень мягко, гитлер и его дурачки заслуживают других приставок-"проклятые "например

Savannah

16.01.2016, 16:08

Лиля, не виляй. Зачем выдавать новодел за слова Сталина? Это же тоже ложь. Ничем не лучше солженицына.

OldFellow

16.01.2016, 16:16

Зачем выдавать новодел за слова Сталина?
У вас есть факты доказывающие , что это новодел или это только ваши предположения ?

Savannah

16.01.2016, 16:18

А есть факты, доказывающие что это не новодел?
Мои факты : есть всего 13 томов собраний сочинений Сталина и явная вульгарная стилистика текста.

Лиля

16.01.2016, 16:26

А есть факты, доказывающие что это не новодел?
Мои факты : есть всего 13 томов собраний сочинений Сталина и явная вульгарная стилистика текста.

Больше я ваши с Ванлантом вбросы доказывать не буду, доказывайте сами, но этот таки да, докажу, уж слишком Ванлант из штанов выскакивает, больно либерасту и свидомому правду слышать.
А правду любить я вас таки заставлю:

http://oper-v-zakone.livejournal.com/246579.html

2. Проверка контента на фейк.

Теперь давайте разберёмся, без всякой истерии "за" или "против" товарища Сталина. Итак, утверждается, что данный контент - это фейк. Но всё дело в том, что данный контент - действительно присутствует в Томе № 15 Полного собрания сочинений Сталина. И именно из этого тома и был взят этот контент для вброса в рунет. Мало того - по сочинениям Сталина, в т.ч. и по данному Тому № 15 - уже много лет пишутся конспекты и проводятся всевозможные лекции в ВУЗах. Таким образом, данная речь Сталина - официально закреплена в нашей истории.

http://s006.radikal.ru/i213/1403/7d/c3d091654504.jpg

Учитывая вышеизложенное, можно придти к выводу, что высказывания Сталина об украинском национализме - не является прямым фейком, ибо данный контент не был умышленно придуман неким автором "из головы", а был взят из официального источника, имеющего давность около 18 лет

Savannah

16.01.2016, 16:45

Лиля

16.01.2016, 16:52

О да, было дело.
Краткое содержание 15 тома, который издавался 50 лет назад :
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Краткий_курс_истории_ВКП(б)

Издавался официально. Партией. Сколько шансов встретить там слово "дурачки "?значит была таки. а ванлант говорил не было, забыла?
я еще и шансы считать не собираюсь, книга была, а свидомые соврали , что нет.
А ты поддакнула, не зная даже было не было, лишь бы только во рту не завонялось

OldFellow

16.01.2016, 16:53

Издавался официально. Партией. Сколько шансов встретить там слово "дурачки "?

Т.е. партия может киркой Троцкого по голове, а сказать -дурочки не может.
Странно ,не находите ?

Duke_Cheb

16.01.2016, 16:55

Вы все такие умные...
Самое страшное, что могу представить себе - это девушку, с упоением читающую "Капитал". Сочинения Сталина не намного отстают.

Savannah

16.01.2016, 17:01

Т.е. партия может киркой Троцкого по голове, а сказать -дурочки не может.
Странно ,не находите ?

Не нахожу. Партия официально признала, что убила троцкого?

Лиля

16.01.2016, 17:07

Вы все такие умные...
Самое страшное, что могу представить себе - это девушку, с упоением читающую "Капитал". Сочинения Сталина не намного отстают.а это тут к чему?
кто его читал тот капитал или сочинения Сталина?
гуляет цитата в интрнете, свидомый в очередной раз брехонул- не было такого, я нашла и доказала , что было
-------- Добавлено в 17:07 -------- Предыдущее было в 17:06 --------
Т.е. партия может киркой Троцкого по голове, а сказать -дурочки не может.
Странно ,не находите ?вот с Троцким разобрались, а почему же оставили в живых бандеровскую мразь?
Слишком мягким человеком был Иосиф Виссарионович

Duke_Cheb

16.01.2016, 17:09

а это тут к чему?
кто его читал тот капитал или сочинения Сталина?
гуляет цитата в интрнете, свидомый в очередной раз брехонул- не было такого, я нашла и доказала , что было
Ну (с нервным смешком), умная девушка и рабочий еврей - примерно одноранговые понятия. (Лично для меня, это субъективное мнение).

OldFellow

16.01.2016, 17:12

Партия официально признала, что убила троцкого?

Скажу вашей любимой фразой- так об этом все знают, а значит это правда.:ab:
Типа- все знают что Путин вор, поэтому это правда.

Лиля

16.01.2016, 17:17

Ну (с нервным смешком), умная девушка и рабочий еврей - примерно одноранговые понятия. (Лично для меня, это субъективное мнение).вот и создайте тему про умных девушек и рабочих евреев, а то здесь тема Сталина
-------- Добавлено в 17:17 -------- Предыдущее было в 17:14 --------
Скажу вашей любимой фразой- так об этом все знают, а значит это правда.:ab:
Типа- все знают что Путин вор, поэтому это правда.так Вы посмотрите как они с ванлантом троллят, поймали на брехне с ходу начинают про другое, скажем так пустое, чтобы о первом побыстрее забыли.
Сказал "дурачки" , кому не нравится не читайте,но том то есть, какие претензии к оппоненту?

Duke_Cheb

16.01.2016, 17:19

так Вы посмотрите как они с ванлантом троллят
Лиля, Ванлат не троллит. Он на полном серьезе считает правильным то, что пишет.

Savannah

16.01.2016, 17:21

вот и создайте тему про умных девушек и рабочих евреев, а то здесь тема Сталина
-------- Добавлено в 17:17 -------- Предыдущее было в 17:14 --------
так Вы посмотрите как они с ванлантом троллят, поймали на брехне с ходу начинают про другое, скажем так пустое, чтобы о первом побыстрее забыли.
Сказал "дурачки" , кому не нравится не читайте,но том то есть, какие претензии к оппоненту?

Как какие претензии? Вы порочите образ Сталина. Врете, но обвиняете всех во лжи.

Duke_Cheb

16.01.2016, 17:24

Как какие претензии? Вы порочите образ Сталина. Врете, но обвиняете всех во лжи.
"Га-га-га" забыла дописать. Позволь, я это за тебя сделаю?
-------- Добавлено в 17:24 -------- Предыдущее было в 17:24 --------
Га-га-га!

50 символов, мать их, ну Боря, ну на фига такие сложности? Раньше просто от балды матюкались, или копипастили на десятку, а щас каждый столкнувшийся со скуки тебе напишет целую петицию и пожелает много приятного.

Лиля

16.01.2016, 17:26

Как какие претензии? Вы порочите образ Сталина. Врете, но обвиняете всех во лжи............................................где я соврала? там где вы про 15 том наврали?

OldFellow

16.01.2016, 17:35

так Вы посмотрите как они с ванлантом троллят, поймали на брехне с ходу начинают про другое, скажем так пустое, чтобы о первом побыстрее забыли.

Солнце, так так делать им предписывает пиндосовская методичка, тут они себе не хозяева.

Savannah

16.01.2016, 18:00

Кстати о пиндосах. Это они 15 том выпустили первыми )

OldFellow

16.01.2016, 18:07

Кстати о пиндосах. Это они 15 том выпустили первыми )

Черт его знает, вы там ближе к ним по связи, сами и спросите.:ab:

Savannah

16.01.2016, 18:23

Это был не вопрос. Лиля просто стыдливо умолчала об этом )

Лиля

16.01.2016, 19:21

Это был не вопрос. Лиля просто стыдливо умолчала об этом )о чем я умолчала? чего это мне стыдится, придумала тоже

Ванлат

18.01.2016, 08:11

Ванлант, образ Сталина может быть(далее должно следовать описание , хороший, плохой, добрый , отзывчивый и т.д. это образ)
Лилиан, если речь идёт о разрушении образа Сталина посредством произведения Солженицына, то для человека со стандартным уровнем мышления, логики и умения понимать смысл написанного, не составит труда понять того, что речь идёт о разрушении ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО образа Сталина. Ибо Солженицын восхвалением вождя не занимался, а скорее наоброт.
-------- Добавлено в 08:11 -------- Предыдущее было в 08:08 --------
это вы лгунишка, где я говорила , что вы ссылались на солженицына?
к вам я обращалась, когда говорила , что у нас с вами разные герои.
Я же говорил, лгунишка. Напомните мне когда я сообщал имена своих героев ?