[Miu_Miu]

Гражданский кодекс РФ


Часть 2

Статья 502. Обмен товара


1. Покупатель вправе в течение четырнадцати дней с момента передачи ему непродовольственного товара, если более длительный срок не объявлен продавцом, обменять купленный товар в месте покупки и иных местах, объявленных продавцом, на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, произведя в случае разницы в цене необходимый перерасчет с продавцом.
При отсутствии необходимого для обмена товара у продавца покупатель вправе возвратить приобретенный товар продавцу и получить уплаченную за него денежную сумму.
Требование покупателя об обмене либо о возврате товара подлежит удовлетворению, если товар не был в употреблении, сохранены его потребительские свойства и имеются доказательства приобретения его у данного продавца.


РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ЗАКОН О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ

Статья 25. Право потребителя на обмен товара надлежащего качества

1. Потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.
(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.
Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.
(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации.
2. В случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара.
По соглашению потребителя с продавцом обмен товара может быть предусмотрен при поступлении аналогичного товара в продажу. Продавец обязан незамедлительно сообщить потребителю о поступлении аналогичного товара в продажу.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

[greatviper]

Miu_Miu писал (а)

Гражданский кодекс РФ


Часть 2

Статья 502. Обмен товара


1. Покупатель вправе в течение четырнадцати дней с момента передачи ему непродовольственного товара, если более длительный срок не объявлен продавцом, обменять купленный товар в месте покупки и иных местах, объявленных продавцом, на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, произведя в случае разницы в цене необходимый перерасчет с продавцом.
При отсутствии необходимого для обмена товара у продавца покупатель вправе возвратить приобретенный товар продавцу и получить уплаченную за него денежную сумму.
Требование покупателя об обмене либо о возврате товара подлежит удовлетворению, если товар не был в употреблении, сохранены его потребительские свойства и имеются доказательства приобретения его у данного продавца.


РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ЗАКОН О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ

Статья 25. Право потребителя на обмен товара надлежащего качества

1. Потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.
(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.
Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.
(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации.
2. В случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара.
По соглашению потребителя с продавцом обмен товара может быть предусмотрен при поступлении аналогичного товара в продажу. Продавец обязан незамедлительно сообщить потребителю о поступлении аналогичного товара в продажу.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

Кроме закона, изложенного Вами в неполном виде, есть еще и разъяснения к нему. где изложен механизм обмена этих товаров. Вы показываете только одну сторону, скрывая или не зная вторую.
Здесь уже была не одна тема связанная с этим и разъяснения давала главный специалист отдела защиты прав потребителя.

[greatviper]

Вы меня чуть опередили

[Miu_Miu]

greatviper писал (а)

Кроме закона, изложенного Вами в неполном виде, есть еще и разъяснения к нему. где изложен механизм обмена этих товаров. Вы показываете только одну сторону, скрывая или не зная вторую.
Здесь уже была не одна тема связанная с этим и разъяснения давала главный специалист отдела защиты прав потребителя.

уважаемый, greatviper.

Разве я сказала что тема закрыта или указала что информация которую я озвучила в предыдущих постах является исчерпывающей ?

К сожалению я не располагаю 100 % свободным временем в данный момент, чтобы озвучить и указать все детали/механизмы данной процедуры, думаю это вполне весомый аргумент.
В качестве дополнения хотелось бы, чтобы Вы обратили внимание на заголовок моего поста, который Вы решили раскритиковать , а именно он звучит " для начала почитайте вот это"
Создавая данную тему я предполагала дискуссию, а не слив информации в одностороннем порядке, а для того,чтобы дискуссия/обсуждение состоялась, как мне подсказывает мой опыт не совсем компетентным людям ( в той или иной сфере) необходимо выдавать информацию порциями.
Также прошу учесть тот факт,что частенько детали могут перегрузить, если основная информация не усвоена.

Еще хотелось бы заметить,что я не собиралась засорять форум ПМР выдержками из законодательства РФ , так как большинство форумчан - приднестровцы.
Мои посты по большей части - пища для размышления.

В случае, если я продублировала тему, которая неоднократно обсуждалась на данном форуме, прошу обратится к администратору (который, хочу заметить учавствовал в обсуждении , и не указал мне на наличие подобной темы) с просьбой закрыть тему, поднятую мной.

[greatviper]

Miu_Miu писал (а)

уважаемый, greatviper.

Разве я сказала что тема закрыта или указала что информация которую я озвучила в предыдущих постах является исчерпывающей ?

В предыдущем посте я написал, что Вы меня чуть опередили.

Miu_Miu писал (а)

...Создавая данную тему я предполагала дискуссию, а не слив информации в одностороннем порядке, а для того,чтобы дискуссия/обсуждение состоялась, как мне подсказывает мой опыт не совсем компетентным людям ( в той или иной сфере) необходимо выдавать информацию порциями.

А о чем дискуссия? Для некомпетентных поясните

Miu_Miu писал (а)

...Еще хотелось бы заметить,что я не собиралась засорять форум ПМР выдержками из законодательства РФ , так как большинство форумчан - приднестровцы.

На этот счет можете не беспокоиться - закон ПМР является переработанной копией российского.

Miu_Miu писал (а)

...Мои посты по большей части - пища для размышления.

Хде писча? Очень хоца!

[Miu_Miu]

greatviper писал (а)

В предыдущем посте я написал, что Вы меня чуть опередили.

Согласна, только вот хотелось получить от Вас подтверждение в чем именно я Вас опередила. мозг у всех устроен по-разному. то что кажется очевидным мне,может не казаться очевидным другим.

greatviper писал (а)

А о чем дискуссия? Для некомпетентных поясните

насколько я понимаю Вы пытаетесь придраться к слову "дискуссия" которая я употребила. Так вот, я не привыкла объяснять что я имею ввиду ( если это очевидная вещь) .
К тому же, возможно у меня не совсем в порядке с русским, что же , могу признаться - грешна в этом плане.

greatviper писал (а)

На этот счет можете не беспокоиться - закон ПМР является переработанной копией российского.

переработанная копия- это не сто процентное "слизывание" .

greatviper писал (а)

Хде писча? Очень хоца!

если хоца пищу - откройте холодильник.

Я удивлена, предполагала,что Вы найдете в моем посте намного больше объектов для сарказма.

[Желанная]

Miu_Miu писал (а)

переработанная копия- это не сто процентное "слизывание" .

Это хуже чем слизывание. Воруют и пытаются за свой выдать, гниды.

[Miu_Miu]

Желанная писал (а)

Это хуже чем слизывание. Воруют и пытаются за свой выдать, гниды.

А почему Вы считаете что это плохо ? Разве не всегда было более бесопасно идти уже протоптанной дорожкой ?
Вы думаете Россия не перенимает опыт у других стран ? К примеру наши изменения в миграционной сфере, появлении новой категории иностранных специалистов и выдача им соответствующих документов. Это же отчасти аналог гринкарты . Вобщем идея хороша....

Правда вопрос в том, как мы все это вводим.
Закон в силу вступил, а «распоряжения свыше не спустили» Это моя самая любимая фраза.....

[greatviper]

Miu_Miu писал (а)

Согласна, только вот хотелось получить от Вас подтверждение в чем именно я Вас опередила. мозг у всех устроен по-разному. то что кажется очевидным мне,может не казаться очевидным другим.

Вы опередили меня в том, что выложили разъяснения к закону, которые, на мой взгляд, важнее самого закона, потому что их никогда не читают, а ссылаются только на закон.

Miu_Miu писал (а)

насколько я понимаю Вы пытаетесь придраться к слову "дискуссия" которая я употребила. Так вот, я не привыкла объяснять что я имею ввиду ( если это очевидная вещь) .
К тому же, возможно у меня не совсем в порядке с русским, что же , могу признаться - грешна в этом плане.

Я не пытаюсь к чему либо придраться, просто пытаюсь понять суть. Очень плохо. что не привыкли объяснять. То. что Вам качется очевидным - может быть совершенно не понятно окружающим Вас людям. Насчет языка - не беспокойтесь - я тоже не русский.

Miu_Miu писал (а)

переработанная копия- это не сто процентное "слизывание" .

Так обвинят же в тупости, а это страшная государственная тайна!

Miu_Miu писал (а)

если хоца пищу - откройте холодильник.

Вы храните пищу для ума в холодильнике?

Miu_Miu писал (а)

Я удивлена, предполагала,что Вы найдете в моем посте намного больше объектов для сарказма.

Я их не ищу, поверьте на слово.