[Угрюмый БСДяшник]

Когда читаю вырезки из истории компьютерных технологий, получаю удовольствие :) Спасибо Мистер-Х!
Раньше народ сам писал драйвера, под новые устройства. Для этого без знаний ОС, ассемблера и аппаратных стандартов обойтись нельзя было. Сам я не писал драйвера... Но общался лично с людьми кто это делали.

[Мистер-Х]

Не стоит благодарностей.

Рассмотрим еще один пункт.
Если поставишь Linux - тебя никогда не хакнут!
Достаточно грубо сформулированный миф, ибо вокруг "Да все вы ламаки, а я в Линуксе" очень распространен и принимает разные формы, две из которых вынесены в разные пункты. Так что там насчет неломаемой ОС? Да то, что если взять статистику (например, attrition.org) по взломанным системам, с учетом установленной там системы, получится, что самые хакаемые станции находятся под руководством Windows NT и Linux. Это к тому, что как серверная OS - Linux не является признанным бастионом безопасности на фоне более стабильного Solaris`a, Free/Open/Net BSD. А как пользовательская - пожалуй, тоже. Возможно, Линух станет стеной на защиту от ряда D.O.S атак, вроде oob; igmp; багов из серии con/con, etc. Но без грамотной настройки файрвола не защитит от никем не отмененных грубых ICMP-атак. Понятно, что, даже впарив тебе троянца "Позови соседа", недоброжелатели ничего не поимеют ( они поимеют все с помощью password.c ), да от бомбежек любимым войдозером последствий не будет... В общем, иммунитет Linux к нападкам кул-хацкеров находится не на столь высоком уровне. Крипто? Стандартными средствами вряд ли можно шифровать что-либо серьезное, потому что существует более стабильный GNU/PGP (заметим, что у последних имеются как *nix, так и win-версии). Также не стоит забывать про постоянные баги в новых kernel`ах, и переполнение буфера в ряде популярных продуктов (я лично поимел проблему в Linux при пользовании дырявым BitchX irc-клиентом). А про кривые mount`ы и безрукое конфигурирование samba`ы я вообще молчу. Понятно, что, повозившись, можно сделать из Linux вполне безопасную систему, но лишь повозившись, а не проехав на постоянном Plug`n`Play`

[Угрюмый БСДяшник]

Человек, который пытался разрушить миф, сам их плодит. Камень НЕ в ваш огород, Мистер-Х!
Причём мало того рассуждает любитель, под рукой которого две три технологии (модели) защиты, которые он считает самыми удачными.

[Мистер-Х]

Мистер БСДяшник, вот для этого мы и подняли эту тему. Чтобы не было белых пятен. Теперь, кто будет делать подобные рассуждения, у нас всегда будет ответ.

[Угрюмый БСДяшник]

А смысл здесь обсуждать если большинство Линукс в глаза не видело. Имеет смысл обсуждать обобщённые и вводные стороны этого монстра. Люди тратят на чтение сотен статей, чтобы хотя бы уметь понимать о чём говорят гуру обсуждая линух. А как мы будем разбивать мифы, если мифы зарождаются как раз из той среды, что "кто-то когда-то попробовал и где-то услышал". А если многие даже не попробовали?

Кстати.
Уважаемые, посоветуйте пожалуйста,
какую из клонов Linux лучше всего
установить новичку?
Какая имеет меньше глюков?
Какая больше всего дружит с русским языком?
ALT ?
Ubuntu ?

[Мистер-Х]

незарегистрированный писал (а)

Кстати.
Уважаемые, посоветуйте пожалуйста,
какую из клонов Linux лучше всего
установить новичку?
Какая имеет меньше глюков?
Какая больше всего дружит с русским языком?
ALT ?
Ubuntu ?

Глянь это http://forum-pmr.net/showthread.php?t=1022

[Угрюмый БСДяшник]

незарегистрированный писал (а)

Кстати.
Уважаемые, посоветуйте пожалуйста,
какую из клонов Linux лучше всего
установить новичку?
Какая имеет меньше глюков?
Какая больше всего дружит с русским языком?
ALT ?
Ubuntu ?

Slackware без GUI! И собирай всё сам, включая локаль.
Потом подымай ГУЙ

[cyb_fh]

незарегистрированный писал (а)

Кстати.
Уважаемые, посоветуйте пожалуйста,
какую из клонов Linux лучше всего
установить новичку?
Какая имеет меньше глюков?
Какая больше всего дружит с русским языком?
ALT ?
Ubuntu ?

Для новичков alt

А так мне понраву debian.