[Угрюмый БСДяшник]

C какой лёгкостью люди пишут об операционных системах, не понимая что они вообще несут. Здесь даже десятой части нет, чтобы разбить этот миф.

[Мистер-Х]

Угрюмый БСДяшник писал (а)

C какой лёгкостью люди пишут об операционных системах, не понимая что они вообще несут. Здесь даже десятой части нет, чтобы разбить этот миф.

Совершенно верно коллега. Я только начал рассматривать эту тему.

[Мистер-Х]

Изначально *nix разрабатывался как серверная ОС.Т.е. поставить пингвина на 486-ую машину с 8-16 мегами оперативы - реально, но очень гиморно как в плане конфига, так и в дальнейшем пользовании. Были разговоры о том, что даже на слабых машинах Linux прекрасно вытягивает MPEG/DVD видео. Так вот скажу, что видел лично: сие был не фильм "Угнать за 60 секунд", а азбука общения для кривоязыких заик с текстовыми пояснениями :). Хотя порой линух показывает выдающиеся финты при работе с 3D-графикой на маломощных системах. Но лично я знаю лишь парочку профессиональных 3D-дизайнеров, работавших с графикой в *nix. Да и то было на крутом, профессиональном железе. Так что ставить *nix с перспективой его мультимедийного (хех, лет 5-6 назад xtra-популярное слово было =)) и визуального использования - лучше на машину с процом, поддерживающим L2, памятью не менее 32-х метров (_не менее_, т.е. комфорт работы в графике можно почувствовать, начиная с 64-х), винтом на не менее 5400 оборотов (хоть линукс не имеет особой привычки свопить, но и память лишним гимором лучше не грузить). А вообще, понятие "комфорта работы" - чисто субъективное, так что выбирай конкретно под себя.

[Угрюмый БСДяшник]

Мистер-Х писал (а)

Были разговоры о том, что даже на слабых машинах Linux прекрасно вытягивает MPEG/DVD видео. Так вот скажу, что видел лично: сие был не фильм "Угнать за 60 секунд", а азбука общения для кривоязыких заик с текстовыми пояснениями :).

ОС Линукс здесь не причём. Всё зависит от кодека/декодека - от его корявости, API и библиотек, которые они используют.

Мистер-Х писал (а)

винтом на не менее 5400 оборотов (хоть линукс не имеет особой привычки свопить, но и память лишним гимором лучше не грузить).

Вообще-то от файловой системы зависит. Ext2/Ext3/RizerFS...

А вообще, понятие "комфорта работы" - чисто субъективное, так что выбирай конкретно под себя. -- эти слова немного сгладили мнения автора. А вообще, ко всему этому немешало бы добавить:
http://www.xakep.ru/magazine/xs/005/110/1.asp

Мы же говорили на счёт первоисточников...

[Мистер-Х]

Угрюмый БСДяшник писал (а)

Мы же говорили на счёт первоисточников...

Насчет первоисточников полностью согласен. На я читал не первоисточник и давать ссылку просто постеснялся. Мистер БСДяшник, никогода не сомневался, что вы хорошо владеете информацией в сети.

Вернемся к нашим баранам.
как с Linux дружить, если там драйверов-то нету ?

(цитата)-Избаловались же вы, товарищи! Люди, поюзав Win c ее тотальным Plug`n`Play`ем, - обленились вконец. И забыли те времена, когда под свежекупленную звуковуху драйвер искался по всем московским ббскам и пиратским дискам "1000 и 1 драйвер". И находился-то не всегда. Итак, говорите, что под Линукс драйверов железа нет? Есть. Другое дело, что не всегда можно найти официальный/референсовый драйвер под рассматриваемую систему. А самопальных драйверов - немерено. Как распространяемых отдельно от устанавливаемой ОС, так и в комплекте таковой. Убедиться в этом я смог, устанавливая FreeBSD (я помню, что мы говорим про Linux, но набор drv в той и другой системах - схожий) на ноутбук: в комплекте с 4.0 шел нехилый набор драйваков под достаточно редкую версию моей Cyber-видео карточки. Там было даже обеспечение для тех вариаций карточки, что официально не поддерживаются производителем и для коих не имеется официальных драйверов под винды вообще ;). Естественно, никакого "Плуг`н`Плэя" нету: приходится выбирать необходимую железку из списка. Но, зная названия необходимого hardware, - отыскать несложно. А если в списках не значится, то без особых проблем можно нарыть в Инете на сайтах, посвященных Linux, в конфах, эхах, мэйл листах, у людей в LUG`ах. Реальный гемор, как показывает практика, возникает с SCSI-адаптерами, поддержкой в видеокартах финтов, потребных в гамесах, ряда USB-девайсов и, ясный пень, soft modem`ов >:). Хотя, имхо, USB пока не столь популярен (увы), SCSI-девайсов тоже не так много, а отстойные софт-модемы не стоит покупать изначально. Короче, если есть Инет, то найти необходимые drv под Линь - не станет большой трудностью.

[Угрюмый БСДяшник]

Когда читаю вырезки из истории компьютерных технологий, получаю удовольствие :) Спасибо Мистер-Х!
Раньше народ сам писал драйвера, под новые устройства. Для этого без знаний ОС, ассемблера и аппаратных стандартов обойтись нельзя было. Сам я не писал драйвера... Но общался лично с людьми кто это делали.

[Мистер-Х]

Не стоит благодарностей.

Рассмотрим еще один пункт.
Если поставишь Linux - тебя никогда не хакнут!
Достаточно грубо сформулированный миф, ибо вокруг "Да все вы ламаки, а я в Линуксе" очень распространен и принимает разные формы, две из которых вынесены в разные пункты. Так что там насчет неломаемой ОС? Да то, что если взять статистику (например, attrition.org) по взломанным системам, с учетом установленной там системы, получится, что самые хакаемые станции находятся под руководством Windows NT и Linux. Это к тому, что как серверная OS - Linux не является признанным бастионом безопасности на фоне более стабильного Solaris`a, Free/Open/Net BSD. А как пользовательская - пожалуй, тоже. Возможно, Линух станет стеной на защиту от ряда D.O.S атак, вроде oob; igmp; багов из серии con/con, etc. Но без грамотной настройки файрвола не защитит от никем не отмененных грубых ICMP-атак. Понятно, что, даже впарив тебе троянца "Позови соседа", недоброжелатели ничего не поимеют ( они поимеют все с помощью password.c ), да от бомбежек любимым войдозером последствий не будет... В общем, иммунитет Linux к нападкам кул-хацкеров находится не на столь высоком уровне. Крипто? Стандартными средствами вряд ли можно шифровать что-либо серьезное, потому что существует более стабильный GNU/PGP (заметим, что у последних имеются как *nix, так и win-версии). Также не стоит забывать про постоянные баги в новых kernel`ах, и переполнение буфера в ряде популярных продуктов (я лично поимел проблему в Linux при пользовании дырявым BitchX irc-клиентом). А про кривые mount`ы и безрукое конфигурирование samba`ы я вообще молчу. Понятно, что, повозившись, можно сделать из Linux вполне безопасную систему, но лишь повозившись, а не проехав на постоянном Plug`n`Play`

[Угрюмый БСДяшник]

я не вижу смысла подымать подобного рода темы, потому что чтобы тебя поняли нужно рассказать охуенно большое предысловие... Особенно то, что надо сделать, чтобы после ввода команды startx запустился интегрированный ГУЙ.
Это всё равно что сейчас разбивать легенду о конечной реакции малекулярной физики при выброселутониев протонов. Когда из 10 девять человек слышали о слове плутоний, 5 из них о малекулрной физике, и лишь 2 поймут о чём реч идёт и то нахуй оно им надо...

[Мистер-Х]

Мистер БСДяшник, дорогу осилит идущий. Да, легче читать, про женщину ищущую любовника. В этой теме думать нужно. Вот и давайте подумаем, пошевелим серым веществом.