[alex]

Ленин появился не сам по себе он был одним из тех, кто смог удержать страну от хаоса и распада....
а кто втянул россию в 1 мировую, столь губительную..для неё?
кто практически передал правление партии Аликс и Распутина?
кто от своего имени и сына своего отрёкся от рос престола..после февральской революции!!!
В то время России нужен был не Николай Второй...а его отец Александр Третий!!!!
Тогда и революции скорее всего не было бы!!И такой исторической фигуре...нечего было бы делать на авансцене, где главная роль была бы уже занята!!!!
Но, как известно, история не признаёт сослагательного наклонения!!!
И есть то, что было!!

alex писал (а)

Ленин появился не сам по себе он был одним из тех, кто смог удержать страну от хаоса и распада....
а кто втянул россию в 1 мировую, столь губительную..для неё?
кто практически передал правление партии Аликс и Распутина?
кто от своего имени и сына своего отрёкся от рос престола..после февральской революции!!!
В то время России нужен был не Николай Второй...а его отец Александр Третий!!!!
Тогда и революции скорее всего не было бы!!И такой исторической фигуре...нечего было бы делать на авансцене, где главная роль была бы уже занята!!!!
Но, как известно, история не признаёт сослагательного наклонения!!!
И есть то, что было!!

Алекс, мы уже обсуждали с Вами это. И Вы мне не назвали ни одного серьезного источника. Кроме воспоминий Деникина. Не читайте Раздизинского и сплетен того времени. Читайте более серьезных историков.

кто практически передал правление партии Аликс и Распутина?

О Боже... Все одно и тоже..

К стати, Плеханов об Алекасндре Ш сказал: "Целых тринадцать лет Александр III сеял ветер..." Поэтому его сыну пришлось пожинать бурю.

Ленин появился не сам по себе он был одним из тех, кто смог удержать страну от хаоса и распада....

Ну да, именно благодаря этому людоеду мы с 17 года живем в условиях тоталитарного государства и боимся поднять голову. Дело Ленина живет и побеждает. А как же иначе...
Алекс, Вы вообще прочли то, что я написала о Тамбовском восстании?

[alex]

ок..согласна! у нас на истфаке сплошные некомпетентности...!)))
я никогда не читаю "поплит" до документов, так нас учили...и анализу историографическому и источниковедческому - тоже!!!!!!!!!
курсовую писала по мятежу корнилова....тоже не считается))))))))

Бог с ним, со всем....)))не буду спорить...здесь не учебная аудитория по защите диплома)))
скажу лишь, что историки ,на мой взгляд, должны давать клятву Тацита...
что же до победы "дела Ленина"....то сейчас скорее у руля Маркс и ист мат)))))
если нетрудно посмотрите очередной опус Майкла Мура: "Капитализм - история любви"
http://portal.idknet.com/modules/myd...d=47&lid=40860
совсем не в духе агитки...типичное репортёрское расследование...