[Альберт Эйнштейн]

V0ffka писал (а)

это какой то особый вид материала, используемый для скульптур?

орфография и пунктуация автора сохранены

V0ffka писал (а)

тупо повторять чужие мысли не понимая почему же это так

Не думаю, что дела обстоят именно так.
Классика - это основа, стержень на котором держится искусство (творчество).
К ней приходят, от нее отталкиваются и к ней возвращаются, не зависимо о чем идет речь - литература, музыка, наука.
Но к любому пониманию творчества нужно приходить поэтапно. К музыке детей готовят с рождения, сначала детские песенки, потом более серьезная музыка, доступная для их понимания и уже в подростковом возрасте можно надеяться на понимание классики (ну а кто-то выбирает бузову или кто там сейчас еще радует слушателей радио Дача).
Также и с литературой. Не дашь же ты первоклашке в руки книжку типа дианетика, для чтения и анализа прочитанного. А если читатель/зритель/слушатель не может понять идею (замысел) автора, то либо это дешевка не имеющая отношения к искусству, или читатель/зритель/слушатель туповат для глубокого анализа произведения искусства.
Что касается скульптур выше - идеи в них не вижу, просто копирование фигуры человека - ремесло, но не искусство. Нет идеи, нет замысла, нет сюжета, который скульптор раскрывает в своем творчестве.

[V0ffka]

Альберт Эйнштейн писал (а)

Классика - это основа, стержень на котором держится искусство (творчество).

"Класси́ческая литерату́ра — корпус произведений, считающихся образцовыми для той или иной эпохи. "
вики
т.е. классика- не есть константа. в разные периоды она разная.
(от себя добавлю, что сны веры сраловны к классике отнесла ток советская власть)
так нафига повторять классику двухвековой давности, вместо создания сегодняшней?
и если читателю\зрителю не нравятся сегодняшние произведения, которые через 100 лет станут классикой, то мож он просто не очень умен, или в силу того, что гуманитарий- привык идти проторенным путем, читаю критику и опираясь на устаревшее мнение давно сдохших "типо спецов"?
-------- Добавлено в 13:36 -------- Предыдущее было в 13:34 --------

RyeR°R° писал (а)

А сказали бы тебе на г..но - это "супрфляй", то съел бы?)

как ни называй говоно, оно таким и останется.
конечно же, что то из предложенного мне в школе говна я попробовал. а что то даже съел.
но привыкания к поеданию говна не возникло.

[ЮлькаД]

V0ffka писал (а)

что гуманитарий- привык идти проторенным путем, читаю критику и опираясь на устаревшее мнение давно сдохших "типо спецов"?
-------- Добавлено в 13:36 -------- Предыдущее было в 13:34 --------

как ни называй говоно, оно таким и останется.
конечно же, что то из предложенного мне в школе говна я попробовал. а что то даже съел.
но привыкания к поеданию говна не возникло.

Ну бывает и так. Только объясни, почему тебе Достоевский не нравится? Хотя, наверное, я знаю почему.
Про литературу критическую - ты ошибаешься, везде требуется только современная критика) Уже давно литературу не рассматривают через призму идеологий СССР, как ты привык)

[Альберт Эйнштейн]

V0ffka писал (а)

вместо создания сегодняшней

создают свою, сегодняшнюю, но за основу берут классическую школу, а затем видоизменяют ее, или создают что-то совершенно противоположное, или просто заимствуют какие-то моменты. Если ты понимаешь, что я имею ввиду. Возьми как пример супрематизм Малевича, откуда он взялся (супрематизм) - это отречение от классической школы, попытка показать свое видение, свои ценности, свою идею через новый вид изобразительного искусства. Существует основа, которая видоизменяется или кардинально меняется. Эта основа и есть классика.
-------- Добавлено в 14:46 -------- Предыдущее было в 14:44 --------

RyeR°R° писал (а)

Невозможно знать то, чего ты не любишь.

Я не в восторге от твоего текста, но ознакомивший с ним я его знаю и знаю твое видение, твое мнение об этой теме. Сойдет за пример?

[V0ffka]

RyeR°R° писал (а)

Только объясни, почему тебе Достоевский не нравится?

ну как можно любить говно?!

RyeR°R° писал (а)

везде требуется только современная критика) Уже давно литературу не рассматривают через призму идеологий СССР

а в чем разница?! одних старых пердынов "типо спец" заменили на других!
а мысли так и остались чужими

RyeR°R° писал (а)

Невозможно знать то, чего ты не любишь.

не согласен. вот я знаю таблицу умножения в пределах 5. но я её не люблю! и это факт!

Альберт Эйнштейн писал (а)

создают свою, сегодняшнюю, но за основу берут классическую школу, а затем видоизменяют ее

потому мазня приднестровских "художников" как две капли воды похожа на мазню бездари Панова.
это сегодняшнее?

Альберт Эйнштейн писал (а)

создают что-то совершенно противоположное

пАсматри на приведенное тобой "мнение".
чем не создание нового, чему так противятся почитатели "старого"

[ЮлькаД]

V0ffka писал (а)

ну как можно любить говно?!


а в чем разница?! одних старых пердынов "типо спец" заменили на других!
а мысли так и остались чужими



не согласен. вот я знаю таблицу умножения в пределах 5. но я её не люблю! и это факт!

Хорошо. Это очень долго на подобные темы говорить, и не нужно. Даже про "чужие мысли и свои" - ооооочееень долгая тема. Как то с коллегой, врачом-наркологом-психиатром, беседовали час по этому поводу

[V0ffka]

RyeR°R° писал (а)

врачом-наркологом-психиатром, беседовали час по этому поводу

уверен, что для многих гуманитариев это самый лучший собеседник!
и следователь... ;)

[ЮлькаД]

V0ffka писал (а)

уверен, что для многих гуманитариев это самый лучший собеседник!
и следователь... ;)

)))ну вообще то да. с ними было очень интересно.

[Альберт Эйнштейн]

V0ffka писал (а)

пАсматри на приведенное тобой "мнение".
чем не создание нового, чему так противятся почитатели "старого"

Давай так поступим.. выбери время и попробуй понять информацию написанную мной, а потом задавай вопросы. А то складывается впечатление, что ты читаешь по диагонали, или через слово.

[V0ffka]

Альберт Эйнштейн писал (а)

Давай так поступим..

давай так поступим - если есть мозг - ты отказываешься от догматов, и перечитываешь написанное мной. и, понятное дело соглашеншься.
если мозга нет- то не перечитываешь...

[Альберт Эйнштейн]

V0ffka, ты пытаешься копировать мои мысли? Зачем? Тебе это ни к чему, у тебя и так все нормально с мышлением, просто недостаточно знаний в некоторых областях. Но это вполне оправдывается тем, что тебе интересна другая сфера деятельности и ты развиваешься именно в ней. В этом нет ничего плохого... Если человек знает все, значит он не знает ничего!