[КонстантинЪ]

flicka писал (а)

А я стараюсь не делить людей. Люди и люди. Есть какие-то категории?

А я и не говорю, что кто-то делит людей на категории. А говорю о разном понимании.
-------- Добавлено в 12:57 -------- Предыдущее было в 12:53 --------

flicka писал (а)

Философия - это любовь к мудрости, а не поиски смысла.

То есть предметом поиска смысла жизни философия не занимается?? )

flicka писал (а)

Вообще, философия в нынешнее время - скорее архаизм. Да, чем-то напоминает прокрастинацию.

Даже так?!? ))

flicka писал (а)

Кроме того, не так уж она и безопасна, как показывает мировая история.
К какому? Это важно?

А ещё дико опасна математика, физика и химия... И вообще, жить противно, а сдохнуть жалко. ))

[Savannah]

КонстантинЪ писал (а)

То есть предметом поиска смысла жизни философия не занимается?? )

Без понятия. Может быть в рамках персональных рефлексий философов. Я, может быть, не права, но считаю, что быть философом в наше время - это сродни хобби при наличии других ресурсов. Кто современные философы? Можно пару имен?

КонстантинЪ писал (а)

А ещё дико опасна математика, физика и химия...

Не уверена насчет математики, но физика и химия - да, могут быть опасными. Но и полезными одновременно. В этом их отличие.

КонстантинЪ писал (а)

Даже так?!? ))

Ну а как еще? Из философии появились все современные науки. А сейчас она что-то вроде ностальгии.

Но вернемся к нашему барану, точнее марсианину.
У меня все же вопрос: а о чем таком должен был размышлять Марк? Ну так, навскидку. Человек попал в сложные условия, у него еды на 100 дней, он заперт фактически на станции, все что вне нее - смерть для него. Так о каком смысле жизни ему необходимо было размышлять? Просто интересно.

[КонстантинЪ]

flicka писал (а)

Без понятия. Может быть в рамках персональных рефлексий философов. Я, может быть, не права, но считаю, что быть философом в наше время - это сродни хобби при наличии других ресурсов. Кто современные философы? Можно пару имен?

Эти фамилии Вам что-то скажут? Вам какое направление философской школы интересут? Встречный вопрос: назовите пару современных филологов?

[Savannah]

КонстантинЪ писал (а)

Эти фамилии Вам что-то скажут? Вам какое направление философской школы интересут?

Не скажут - я погуглю. Любое направление.

КонстантинЪ писал (а)

Встречный вопрос: назовите пару современных филологов?

Современных не назову, пожалуй. К сожалению, все известные мне и маститые - давно умерли. Ну это если имеется в виду имена действующих и публикующихся лингвистов. А как это влияет на поиск смысла жизни?

[КонстантинЪ]

flicka писал (а)

Современных не назову, пожалуй. К сожалению, все известные мне и маститые - давно умерли. Ну это если имеется в виду имена действующих и публикующихся лингвистов. А как это влияет на поиск смысла жизни?

В таком случае филология архаична. Ведь если фамилии не на слуху, это не значит что нет самой философии или какой-то науки. Спросил друга коллегу, назвать известных современных философов, то завалил меня фамилиями, пришлось останавливать. У человека явное недоумение от такого рода суждений.

[Savannah]

КонстантинЪ писал (а)

В таком случае филология архаична.

Ну я в теме приема подмены понятий. А ты знатный манипулятор

КонстантинЪ писал (а)

Спросил друга коллегу, назвать известных современных философов, то завалил меня фамилиями, пришлось останавливать.

Ну а мне-то хоть парочку. Мне просто интересно, эти философы именно философы, или они, например, филологи, но на досуге пописывают в философские журналы.
Просто у филологов так-то полно работы. Они же исследуют язык, так сказать, есть точка приложения.
А что исследуют современные философы? Исследования тех философов, что были до них?
-------- Добавлено в 14:18 -------- Предыдущее было в 14:15 --------

КонстантинЪ писал (а)

У человека явное недоумение от такого рода суждений.

А какие у него суждения? Можно пример? Ему Марсианин тоже не покатил?

[КонстантинЪ]

flicka писал (а)

Ну а мне-то хоть парочку. Мне просто интересно, эти философы именно философы, или они, например, филологи, но на досуге пописывают в философские журналы.
Просто у филологов так-то полно работы. Они же исследуют язык, так сказать, есть точка приложения.
А что исследуют современные философы? Исследования тех философов, что были до них?

Философ и психиатр Виктор Франкл. Его главная работа "Человек в поисках смысла", которая показывает что человек становится человеком, тогда когда он ищет смысл жизни.
Жан Бодрийар, Жиль Делёз, Гваттари, ушедшие не так давно, которые размышляли о современном обществе потребления
Юрген Хабермас, о современных формах человеческого отчуждения.
Доктор философии Дарио Саласа Соммэр, занимающийся проблематикой поисков смысла жизни.

**************

https://youtu.be/watch?v=a2G

flicka писал (а)

А какие у него суждения? Можно пример? Ему Марсианин тоже не покатил?

[КонстантинЪ]

flicka писал (а)

Ну а как еще? Из философии появились все современные науки. А сейчас она что-то вроде ностальгии.

Ну если считать философию и осмысление жизни архаизмом и ностальгией.... Тут без комментариев.
Не возражаете, если я этот диалог покажу своим коллегам, знакомым? ))

flicka писал (а)

Но вернемся к нашему барану, точнее марсианину.
У меня все же вопрос: а о чем таком должен был размышлять Марк? Ну так, навскидку. Человек попал в сложные условия, у него еды на 100 дней, он заперт фактически на станции, все что вне нее - смерть для него. Так о каком смысле жизни ему необходимо было размышлять? Просто интересно.

Я уже несколько лет имею представление того, что обычно сообщения читаются через строчку или может через две.
Но я ещё раз повторю: У меня нет претензий к персонажу. Персонаж как кукла в руках сценариста. Мне не тронул сюжет. В моём представлении его можно было сделать гораздо глубже. Ведь авторы сценария вполне бы могли изменить те условия, в которых он оказался, и затронуть внутреннюю сторону человеческой души. И в моём представлении это бы сильно обогатило бы фильм в смысловом отношении.

[Savannah]

КонстантинЪ писал (а)

Не возражаете, если я этот диалог покажу своим коллегам, знакомым? ))

А что, есть знакомые философы? Публикуются?

КонстантинЪ писал (а)

Ведь авторы сценария вполне бы могли изменить те условия, в которых он оказался, и затронуть внутреннюю сторону человеческой души.

А почему ты решил, что они не затронули?
К примеру, отличное чувство юмора Марка и его жизненная выдержка - это не глубокие черты персонажа? А его смекалка? А его оптимизм? Такой мощный, что он справился и выжил в условиях, где другой бы помер в депрессии за пару месяцев.
А его трогательная забота о своем экипаже? Он ведь понимал, когда вышел на связь, что они должны испытывать. И он не винил их, и неоднократно им об этом говорил. Почему это оказалось неважным, не характерным и недостаточным для раскрытия характера?

[КонстантинЪ]

flicka писал (а)

А что, есть знакомые философы? Публикуются?

Нет не философы. Педагоги в основном, обычные люди. А вообще, каждый человек призван быть немного философом.

flicka писал (а)

А почему ты решил, что они не затронули?
К примеру, отличное чувство юмора Марка и его жизненная выдержка - это не глубокие черты персонажа? А его смекалка? А его оптимизм? Такой мощный, что он справился и выжил в условиях, где другой бы помер в депрессии за пару месяцев.
А его трогательная забота о своем экипаже? Он ведь понимал, когда вышел на связь, что они должны испытывать. И он не винил их, и неоднократно им об этом говорил. Почему это оказалось неважным, не характерным и недостаточным для раскрытия характера?

Юмор, выдержка, забота - всё это хорошо.

Но снято это для красивой картинки и вздохов. Нет глубины его как личности, внутреннего мира.

[Savannah]

КонстантинЪ писал (а)

Но снято это для красивой картинки и вздохов. Нет глубины его как личности, внутреннего мира.

Ну это ты так увидел. Если для тебя глубина сидеть и страдать - то, наверное да, с глубиной у него не ахти.
Но персонаж выписан четко по книге. И я уверена, что астронавты такими и должны быть. Их подбирают не только по физическим параметрам, но и по психологическим. А психика у людей, с такими условиями работы, должна быть очень далекой от психопатичной. Вот поэтому, такой марсианин и получился: цельной, упрямой и оптимистичной личностью. Идеал человека, к слову.