[gutentak]

Ванлат писал (а)

Увы только не в этом случае. Рассмотрение данного спорного вопроса в суде выявит факт сокрытия от отца рождение ребёнка , и лжесвидетельство в суде . С такими исходными мотивами как бы вообще мать не получила условный срок . И все законные претензии истца будут удовлетворены

Таким образом, скрывавшийся долгое время горе биологический отец, который ПОСЛЕ ПОЛОВОГО ВНЕБРАЧНОГО КОНТАКТА, вдруг никогда не интересовавшийся матерью ребенка, вдруг не знающий, что она беременна, ничего не знающий, что она вдруг родила, воспитывает ребенка, это чмо с улицы, оставившее в трудное время беременную девушку, ни копейки не помогающего материально, будет еще что-то весить в суде ?

Не нужно желаемое, выдавать за действительное.

Раз чмо тыкало свой конец, то ДОЛЖНО И ОБЯЗАНО хотя бы интересоваться последствиями, даже достаточно длинными.

Суд будет на стороне матери, и только если мать будет признана ненадлежаще ухаживающей и воспитывающей, тогда ей дадут срок исправиться, например, месяц, и только после того, как будет уже в другом судебном слушании, доказано, что мать не выполняет хотя бы минимальные государственные требования по содержанию и воспитанию ребенка, то у чмошника биологического отца могут появиться хоть какие-то шансы и права на ребенка.