[Soap]

vladoos писал (а)

То есть в хотите сказать, что человек научился создавать жизнь из неживой материи? Или все же человек берет готовую ДНК и тупо копирует?

И вот эти вот слова после этих?

vladoos писал (а)

Клонирование не делает людей создателем потому, что это не создание, а КЛОНИРОВАНИЕ того, чтобы создано другим или другими. Люди тупо используют то что существует и без них.

Давайте поговорим на Вашем языке. Бог создаёт людей и вдыхает в них жизнь. Допустим.
Создал Бог Петю, вдохнул в него жизнь, Петя живёт. Приходит учёный берёт у Пети образец ДНК и через время появляется клон Пети. Я подчёркиваю - Петин клон! Значит если он клон, то у него и у Пети душа одна - изначальная Пети??? Или они совершенно разные личности?
Что Вы такой упор делаете на создании жизни из неживой материи? 50 лет назад человек в космос не летал. 50 лет назад написать письмо и чтоб его через 5 минут можно было получить на другом краю света было фантастическим бредом. А сегодня это обычные явления - космические корабли и факсы. Уверяю Вас, совсем скоро человек сможет человека собрать из неживых углерода, водорода и других элементов (конечно же если церковь мешать не будет фразой "Неужели мне показалось вы уподобили людей Богу?"(с)vladoos ). Сегодня уже существуют машины собирающие цепочки ДНК. Повторять - клонировать, уже сегодня не надо.
Тем не менее вопрос о том, почему же запретили клонирование, остался без ответа...
Что является более жестоким, допустить гибель более половины генетического материала, или убивать взрослых дядь и тёть, включая их детей? Или изволите сказать что в Содоме и Гоморре детей по всей видимости не было?
Или всё же гибель генетического материала недопустима? Но как тогда быть со сперматозоидами? Их то гибнут миллионы, а выживает единственный! Это этично? Бог этичней человека???