[Soap]

vladoos писал (а)

Клонирование не делает людей создателем потому, что это не создание, а КЛОНИРОВАНИЕ того, чтобы создано другим или другими. Люди тупо используют то что существует и без них.

О клонировании Вы похоже только слово это слышали, да и фильмов где клоны - 30 летние дядьки, в бульончике плавают насмотрелись.

А ну... Кто говорил что vladoos человек от науки? Выходи. Ща я парочку камней первым брошу!

[v***s]

Soap писал (а)

О клонировании Вы похоже только слово это слышали, да и фильмов где клоны - 30 летние дядьки, в бульончике плавают насмотрелись.

То есть в хотите сказать, что человек научился создавать жизнь из неживой материи? Или все же человек берет готовую ДНК и тупо копирует? Похоже, что смысл слова "клонирование" на вашем языке имеет другое значение?

Soap писал (а)

А ну... Кто говорил что vladoos человек от науки? Выходи. Ща я парочку камней первым брошу!

В аспирантуре учусь... к ВАШЕЙ науке отношения не имею )))

[Баблгам]

vladoos писал (а)

То есть в хотите сказать, что человек научился создавать жизнь из неживой материи? Или все же человек берет готовую ДНК и тупо копирует? Похоже, что смысл слова "клонирование" на вашем языке имеет другое значение?

В аспирантуре учусь... к ВАШЕЙ науке отношения не имею )))

в аспирантуре учишься?- всё ****ец - это полный ****ец --- лучше БОРЯ

[Soap]

vladoos писал (а)

То есть в хотите сказать, что человек научился создавать жизнь из неживой материи? Или все же человек берет готовую ДНК и тупо копирует?

И вот эти вот слова после этих?

vladoos писал (а)

Клонирование не делает людей создателем потому, что это не создание, а КЛОНИРОВАНИЕ того, чтобы создано другим или другими. Люди тупо используют то что существует и без них.

Давайте поговорим на Вашем языке. Бог создаёт людей и вдыхает в них жизнь. Допустим.
Создал Бог Петю, вдохнул в него жизнь, Петя живёт. Приходит учёный берёт у Пети образец ДНК и через время появляется клон Пети. Я подчёркиваю - Петин клон! Значит если он клон, то у него и у Пети душа одна - изначальная Пети??? Или они совершенно разные личности?
Что Вы такой упор делаете на создании жизни из неживой материи? 50 лет назад человек в космос не летал. 50 лет назад написать письмо и чтоб его через 5 минут можно было получить на другом краю света было фантастическим бредом. А сегодня это обычные явления - космические корабли и факсы. Уверяю Вас, совсем скоро человек сможет человека собрать из неживых углерода, водорода и других элементов (конечно же если церковь мешать не будет фразой "Неужели мне показалось вы уподобили людей Богу?"(с)vladoos ). Сегодня уже существуют машины собирающие цепочки ДНК. Повторять - клонировать, уже сегодня не надо.
Тем не менее вопрос о том, почему же запретили клонирование, остался без ответа...
Что является более жестоким, допустить гибель более половины генетического материала, или убивать взрослых дядь и тёть, включая их детей? Или изволите сказать что в Содоме и Гоморре детей по всей видимости не было?
Или всё же гибель генетического материала недопустима? Но как тогда быть со сперматозоидами? Их то гибнут миллионы, а выживает единственный! Это этично? Бог этичней человека???

[Ванлат]

Soap писал (а)

Петя живёт. Приходит учёный берёт у Пети образец ДНК и через время появляется клон Пети. Я подчёркиваю - Петин клон! Значит если он клон, то у него и у Пети душа одна - изначальная Пети??? Или они совершенно разные личности?

Они разные личности в идентичных телах . Ибо для того чтобы стать полной копией личности одной анатомической идентичности не достаточно . Нужно ещё научиться перекачивать в клон всю информацию и память из мозга базы , и самое главное нужно научиться перекачивать в клон индивидульною рефлекторику , сознательного и подсознательного уровня .
Вот тогда это будет полная и безликая копия . В противном случае это два разных человека в генетически и биологически схожих телах .

[Duke_Cheb]

vladoos писал (а)

То есть в хотите сказать, что человек научился создавать жизнь из неживой материи?

Если Вы согласны, что вирусы - это неклеточная форма жизни, то ответ положительный. Еще в 2002 году была искуственна синтезирована ДНК вируса гриппа (факт давно известный, удивлен, что Вы не знали о нем). Примерно тогда же синтезировали и вирус полиомелита.

Full-length poliovirus complementary DNA (cDNA) was synthesized by assembling oligonucleotides of plus and minus strand polarity. The synthetic poliovirus cDNA was transcribed by RNA polymerase into viral RNA, which translated and replicated in a cell-free extract, resulting in the de novo synthesis of infectious poliovirus. Experiments in tissue culture using neutralizing antibodies and CD155 receptor–specific antibodies and neurovirulence tests inCD155 transgenic mice confirmed that the synthetic virus had biochemical and pathogenic characteristics of poliovirus. Our results show that it is possible to synthesize an infectious agent by in vitro chemical-biochemical means solely by following instructions from a written sequence.http://www.sciencemag.org/content/297/5583/1016

К сожалению, статьи на русском не нашел, поэтому, с помощью гугла и своих скудных познаний в области биологии, попробую хоть какой-то смысл передать:

Полная цепочка комплиментарной ДНК полиовируса была синтезирована путем сборки ее из олигонуклеотидов плюс- и минус-цепей. ДНК синтетического полиовируса была построена методом обратной транскрипции РНК-полимеразой вирусной РНК, расшифрованной и воспроизведеной во внеклеточной среде, в результате чего был заново синтезирован инфекционный полиовирус. Эксперименты по внедрению полученной культуры в ткани с использованием нейтрализующих антител и CD155-чувствительных антител, а так же тесты на нейровирулентность в CD155-трансгенных мышцах подтвердили, что синтезированный вирус обладает биохимическими и патологическими характеристиками полиовируса. Наши результаты показывают, что возможно синтезировать инфекционный агент в пробирке, с применением исключительно био-химических средств, руководствуясь инструкциями известной последовательности.

За абсолютную грамотность не ручаюсь, но идея, думаю, понятна: тут речь не о клонировании идет, а о том, что ДНК была собрана из нуклеотидов по-кирпичикам, вручную.

[Savannah]

Хорошая была тема, если сначала читать.

[Soap]

flicka писал (а)

Хорошая была тема

Это та самая что с тремя вопросительными знаками???