[dkonstantin7]

Ghostbuster писал (а)

В таком ключе действительно разговора у нас не будет.
Читаете Вы или нет не столь важно, и отвечать я буду там, где мне понадобится.
Вроде это открытый форум.
Вы не ответили про науку юриспруденцию, и ее раздел Международное право.
Без их хотя бы какого то начального знания, можно призывать к чему угодно.

С точки зрения международного права, Молдова признала незаконность образования МССР, как незаконное присоединение Бессарабии к СССР, в составе которого находилось и нынешняя территория Приднестровье.
Т.е. Молдова сама признала в своём основополагающем документе - Декларации о независимости - незаконность нахожденя Приднестровья в её составе...

Погуглите, и найдёте мнение по данному вопросу серьёзнейших юристов-международников с учёными степенями, не имеющими гражданства Молдовы и независящих от её руковдства. В т.ч. Нью-Йоркский доклад Комиссии ОНН по Косово об историческом праве Приднестровья на независимость от Молдовы, которая в добавок себя ещё право-приемницей МССР не считает.

[dkonstantin7]

Константин Дюкарев писал (а)

Молдова сама признала в своём основополагающем документе - Декларации о независимости - незаконность нахожденя Приднестровья в её составе...

http://pridnestrovie-daily.net/gazet...dependence.pdf

П. Брюно, Ф. Шансе Вельмот, О. Верник
МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО И НЕЗАВИСИМОСТЬ ПРИДНЕСТРОВЬЯ

Перевод с французского Наталья Шульпина
Патрик Брюно – юрист, адвокат, советник международного криминально-
го суда в Гааге, преподаватель Нью-Йоркского и Парижского университетов
(Франция).
Филипп Шансе Вельмот – юрист, адвокат, представляет юридические ин-
тересы во Франции Президента Республики Конго, конфликтолог (Бельгия).
Олег Верник – юрист, преподаватель Киевского национального универси-
тета им. Т. Шевченко (Украина).
Коллективный труд международной группы авторов посвящается актуальным
международно-правовым аспектам независимости Приднестровской Молдавской Рес-
публики.
Авторы, исследовав широкую нормативно-правовую базу, международно-правовые
документы, текущее правовое законодательство ПМР, новейшие доктринальные но-
вации в области правовой компаративистики, пришли к однозначному выводу о том, что суверенная приднестровская независимость полностью обоснована с точки зрения
международного права.

---------- Сообщение добавлено в 01:18 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:06 ----------

Ghostbuster писал (а)

А именно такую науку как юрипруденция и конкретно ее раздел Международное право.
Еще конкретнее те способы которыми, соблюдая это Право, возможно самоопределяться, сливаться и отделяться.

источник ссылки приведён выше:

Таким образом, авторы данного документа приходят к совершенно однозначному выводу о том, что никакого противоречия между принципами территориальной целостно-
сти и нерушимости государственных границ и принципом права наций на самоопределение вообще нет.
Противоречия никакого нет, поскольку принципы территориальной целостности и нерушимости государственных границ лежат в сфере межгосударственных отношений, то есть, направлены
против попыток одного государства изменить в одностороннем порядке границы с другим государством в свою пользу и аннексировать часть территории другого государства. Отсю-
да, самоопределение приднестровского народа никоим образом не может оспариваться неправомерными апелляциями к принципу территориальной целостности Республика Молдо-
ва в силу комбинации следующих причин:

1. Самоопределение приднестровского народа осуществлялось в виде сецессии от Советского Союза. Данный процесс юридически был начат объявлением государственного суверенитета 2 сентября 1990 года и был завершен в декабре 1991 года с прекращением существования СССР.

2. Территория и народ Приднестровской Молдавской Республики никогда исторически и юридически не входили (не самоопределялись) в суверенную Республику Молдова, а входили в несуверенное формирование МССР как часть суверенного Советского Союза. Поэтому сецессия от несуверенного образования невозможна.

3. Республика Молдова является грубым нарушителем большого числа международно-правовых документов, касающихся неотъемлемого права народа Приднестровья на свое самоопределение, а потому является недобросовестным исполнителем своих международно-правовых обязательств.

4. С сентября 1990 года государственные органы Республики Молдова не формируются на территории ПМР, а потому не представляют данный народ.

5. Принцип территориальной целостности начинает действовать только для самоопределившегося народа на территории его проживания, снимая, таким образом, все на-
пластования о конфликтности данных принципов. Все иные интерпретации действия данного принципа юридически ничтожны и связаны с недопустимыми в XXI веке рецидивами колониализма

[breeze87]

Дюкарев,

Уголовный кодекс ( УК РФ )

Статья 279. Вооруженный мятеж
Организация вооруженного мятежа либо активное участие в нем в целях свержения или насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации либо нарушения территориальной целостности Российской Федерации —
наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет.

Комм. А.В.Наумов

1. Объективную сторону преступления образуют действия:
а) организация вооруженного мятежа либо
б) активное участие в вооруженном мятеже.
2. Под организацией вооруженного мятежа понимается деятельность лица или нескольких лиц, умышленно поднявших людей на вооруженное восстание (мятеж) против законной власти, а также действия по руководству мятежом.
3. Вооруженный мятеж — мятеж с применением оружия. О понятии оружия см. комментарий к ст.222.
4. Активное участие в вооруженном мятеже — это оказание властям вооруженного сопротивления, участие в применении силы по отношению к представителям власти, в насильственном захвате правительственных помещений, транспортных узлов, узлов связи, средств массовой информации и т.д.
5. Субъектом преступления является лицо, достигшее 16 лет.
6. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что организует вооруженный мятеж либо принимает в нем активное участие, и желает этого. Обязательным признаком субъективной стороны является цель — насильственное изменение конституционного строя РФ либо нарушение территориальной целостности РФ (о понятии конституционного строя РФ см. комментарий к ст.275).