[Sher]

Elenn писал (а)

Немного про Украину, мой взгляд на ситуацию, субъективно и максимально доброжелательно.

Сокращу до понятного:
Присоединение Крыма было сделано страной и личностью той страны, которую современные украинские деятели делают вид, что не признают.
И еще немного про крики про российскую агрессию, что собственно считать агрессией

Осуществляемые в порядке самообороны, хотя бы и с применением вооружённой силы, действия государства, подвергшегося нападению, не могут считаться актом агрессии, так же как коллективные действия государств, предпринимаемые в соответствии с Уставом ООН для поддержания или восстановления международного мира и безопасности. Объектом агрессии также обычно является государство.

Есть опасность миру во всем мире - вполне может быть и вмешательство вплоть до военного.
А уж если в стране нет президента или правительства (выбранного по всем международным правилам)... то государство ли это)))
Опять - нет правительства - нет государства -нет агрессии ( есть установление порядка)
Такая вот логическая цепочка.
Ах да, на тот случай ,если нет логики или она не воспринимается - нет внемяемых управителей - нет порядка - нет государства- нет агрессии).
Как ни крути))
PS. Украина может высказать претензии к Европе или к тому, кто оплатил переворот, опять же на основании международных правил

Косвенная агрессия
Засылка государством вооружённых банд и групп, иррегулярных сил или наёмников, которые осуществляют акты применения вооружённой силы против другого государства, носящие столь серьёзный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них.
Актом соучастия в агрессии считаются действия государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась последним для совершения акта агрессии против третьего государства.