[Savannah]

gaLapiridoL писал (а)

А что мешает на референдуме выбрать один из нескольких вариантов ответов, например - "За отделение АР Крым от Украины и последующее присоединение к РФ, в качестве субъекта федерации"?

Я про другой референдум. В другой стране.
Допустим Зимбабве провело референдум и решило, что хочет присоединиться к Канаде. Как считаешь, в Канаде должны немедленно присоединить к себе Зимбабве, потому что там так решили? Или все-таки спросить у своих, как они к этому относятся?
-------- Добавлено в 08:50 -------- Предыдущее было в 08:48 --------

Sher писал (а)

Конечно, лучше присоединить к себе благополучную страну, чем нищих)

Это да. Германия уже по ходу раз 100 пожалела, что наприсоединяла к себе всяких.

[Sher]

flicka писал (а)

Или все-таки спросить у своих, как они к этому относятся?

Для дальнейших экономических связей и пр - да конечно надо, я не помню про Чечню - на каком основании присоединялись и почему она осталась и вообще мне непонятно что там.
Про Крым - пока там просят защиты для автономии, далее, с обретением права решать куда и как - и наличием времени можно говорить и о референдуме.
Но чаще всего не хватает этого времени и мешают информационные блокады и войны.
Я думаю назревает самый главный всемирный закон , он есть уже ввиде конституционного права на информацию, но должен быть обеспечен и наказанием за ее искажение.
Например , есть же наказание за клевету, почему нет наказания за создание паники в стране через СМИ?
Я имею ввиду реальные наказания, а не осуждения действий, которых никто по сути не боится.

[gaLapiridoL]

flicka писал (а)

Я про другой референдум. В другой стране.

Это уже надо в конституции РФ смотреть, какова там для этого нормативная база? Не исключено, что просто решения парламента достаточно. А пример с Зимбабве и Канадой некорректен, связи никакой. И на ВЫ пожалуйста, не имел чести с Вами на брудершафт пить!

[Savannah]

gaLapiridoL писал (а)

А пример с Зимбабве и Канадой некорректен, связи никакой.

Это стилистический прием, гипербола называется. Использован для пущей доходчивости объяснения.

Есть другой пример, с Пуэрто-Рико. Они очень хотят стать 51 штатом США. А США вполне устраивает текущий вариант. И я их понимаю.
http://www.firstnews.ru/news/id40340...it-ego-k-ssha/

gaLapiridoL писал (а)

И на ВЫ пожалуйста, не имел чести с Вами на брудершафт пить!

Не хочу. Можешь на меня пожаловаться.

[gaLapiridoL]

flicka писал (а)

Использован для пущей доходчивости объяснения.

До меня и так нормально доходит, а прием этот называется у юристов "подмена понятий".

flicka писал (а)

Не хочу. Можешь на меня пожаловаться.

Это что то исправит? Просто судя по имени Вы девушка, а судя по поведению... Ну Вы поняли.

[Savannah]

gaLapiridoL писал (а)

Это что то исправит? Просто судя по имени Вы девушка, а судя по поведению... Ну Вы поняли.

Мне вот абсолютно искренне интересно, с чего вдруг ты стал агриться на абсолютно ровные посты? Что именно задело тебя в моем примере с Канадой и Зимбабве? Ты из Канады? Ты из Зимбабве?
Я понимаю, что можно обидеться на оскорбительный пост. Но для меня всегда было загадкой, как люди умудряются примерить на себя абсолютно ровные слова и обидеться. Причем так, что аж расстараться на завуалированные троеточия.
Я не ... ну не пОнила. Прошу объяснить, что такое зашифровано в этих точках.

gaLapiridoL писал (а)

До меня и так нормально доходит, а это прием этот называется у юристов "подмена понятий".

Где именно была подмена понятий? В моих словах о том, что когда присоединяешь что-то к другой стране, не плохо бы у этой страны поинтересоваться, а оно ей вообще надо? Прошу пояснить, где была подмена?
-------- Добавлено в 10:05 -------- Предыдущее было в 10:04 --------

Sher писал (а)

В истории штатов был еще факт, когда штат хотел отделиться, конечно ему не разрешили, вроде по причине, что он внутри страны, то есть приплели территориальность опять же)
Развод не дали)

Ну вот как вам не дают, фактически. Или Южной Осетии. Да, это тоже не правильно, особенно, если прописано в законе.

Пока что самым честным государством оказался СССР. Все республики, что захотели воспользоваться правом выхода из его состава - реализовали свое право. Правда я не помню, чтобы был референдум. Мелкая тогда была..

[gaLapiridoL]

flicka писал (а)

Ты из Зимбабве?

Да. Слушаю дальше.
-------- Добавлено в 10:09 -------- Предыдущее было в 10:08 --------

flicka писал (а)

Но для меня всегда было загадкой, как люди умудряются примерить на себя абсолютно ровные слова и обидеться.

Я и не думал обижаться.

[gaLapiridoL]

flicka писал (а)

Прошу объяснить, что такое зашифровано в этих точках.

Некорректное по отношении к незнакомому человеку слово, кратко и емко характеризующее его невоспитанность и отсутствие элементарных норм приличия. больше я это обсуждать не буду.

[Savannah]

gaLapiridoL писал (а)

Некорректное по отношении к незнакомому человеку слово, кратко и емко характеризующее его невоспитанность и отсутствие элементарных норм приличия. больше я это обсуждать не буду.

Всегда удивляло трепетное отношение людей к своей персоне в интернетах.

Но еще больше меня удивляет не это. Лично для меня обращение на "ты" при отсутствии оскорблений и иных сарказмов - всегда было проявлением симпатии и дружелюбия.
С какого перепугу ты обиделся - понимать отказываюсь. Но мне очень жаль, что показавшийся мне симпатичным и интересным, человек - на поверку оказался заносчивым и обидчивым снобом.
Да, полагаю, муссировать бессмысленные репризы, связанные с субъективными изъянами в когниции - совершенно бесплодный и никому не интересный процесс.

[Sher]

flicka писал (а)

сть другой пример, с Пуэрто-Рико. Они очень хотят стать 51 штатом США. А США вполне устраивает текущий вариант. И я их понимаю.
http://www.firstnews.ru/news/id40340...it-ego-k-ssha/

В истории штатов был еще факт, когда штат хотел отделиться, конечно ему не разрешили, вроде по причине, что он внутри страны, то есть приплели территориальность опять же)
Развод не дали)