Домашняя сеть в г. Тирасполь

[Вячеслав_Р]

продолжение

Наруки мне данное постановление не дали тогда не выдают и на сегодня, более того, тогда начальник оперативников Убопа Нижеголенко усиленно меня убеждал, что потом я все получу, а сейчас, если буду сопротивляться то, будет еще хуже.

15. 04. 2009 г. в 06 часов 40 мин. Неистовый звонок в дверь, спали, конечно, открываю, сам в халате, на пороге – майор Нижеголенко Денис Леонидович показывает мне свое удостоверение и постановление об обыске на Вадима Рак. В результате препираний и силового воздействия со стороны убопников я подписываю это постановление, еще раз говорю, что наруки мне его не дает Нижеголенко, все потом, в квартиру входят:
Нижеголнко ДЛ
Чебан ОА
Щкильнюк ИС
Долгоарчинних Макар Константинович – специалист ИДК

Понятые – Мазуренко Людмила Витальевна
Шарапова Марианна Алексеевна

Один убопник Сохин не показал свое удостоверение мне – «больно надо показывать удостоверение разным тут…»
Правда, на следующем обыске, видно получил соответствующее «разъяснение» от своего руководства, предъявил мне свое удостоверение сразу по первому моему требованию.
Нижеголенко предложил мне добровольно выдать сервер локальной сети и так далее, на что я ему ответил, что никакого сервера у меня нет, есть только мой компьютер и начался обыск.
Я не буду описывать процедуру обыска, это не очень лицеприятная процедура, особенно если впервые, тем более что опыта подобного у меня еще не было в жизни, а с чужих слов, ранее мне поведавших о методах и формах проведения обысках и тем более как составляется-подписывается и что можно мне – человеку у которого производят обыск дописывать в протокол, сложно все сразу схватить, тем более, когда на тебя наседают такие ярые специалисты Убопа.

продолжение следует... :ib:

[Вячеслав_Р]

продолжение

В протоколе обыска Нижеголенко, я считаю специально, написал, что я – Рак Вячеслав Владимирович присутствовал на обыске, а сам обыск производится у Рак ВВ. Далее, через все материалы уголовного дела, на всех листах первого и второго тома во всех документах написано, что обыск 15. 04. 2009 года произведен у Рак ВВ, я тоже считаю, что сделано это специально, специально потому, что постановление выписано на Вадима Рак, а обыск произведен у Вячеслава Рак и подпись под постановлением стоит моя, а не Вадима, тем более что он даже и не присутствовал. Только во втором томе материалов уголовного дела самом конце его следователь Ищенко, не знаю, по какой причине, скорее всего – торопился закончит дело и передать в прокуратуру на одобрение, и в суд, поджимало время установленное законодательством на расследование, написал « Виновность Рак Вячеслава Владимировича и Рак Вадима Вячеславовича подтверждается также следующими материалами уголовного дела:
- протоколом обыска и осмотра изъятого, согласно которого в ходе проведения 15. 04. 2009г. обыска в квартире….. адрес приводится…. в г. Тирасполь у Рак Вячеслава Владимировича были обнаружены и изъяты : …………… т 1 л. д. 208
- протоколом обыска и осмотра изъятого, согласно которого в ходе проведения 15. 04. 2009г. обыска в квартире….. адрес приводится…. в г. Тирасполь у Рак Валима Вячеславовича были обнаружены и изъяты : …………… т 1 л. д. 208

продолжение следует... :ib:

[Вячеслав_Р]

продолжение

На всех остальных листах уголовного дела во всех документах пишется, что обыски и прочее производилось в Рак ВВ и у Рак ВВ. Налицо сделана подтасовка, чтобы сокрыть нарушения законодательства ПМР при расследовании, производимого в рамках уголовного дела о Домашней сети в г. Тирасполь. Таким образом, убопники стараются сокрыть свои нарушения закона, что успешно проходит прокурорскую проверку на всех стадиях уголовного дела, даже при наличии жалоб и заявлений, указывающих на это, с ответами прокуратуры – действия Убопа в рамках уголовно-процессуального законодательства ПМР, действий прокурорского реагирования не усматривается…и в конечном итоге распределительный суд г. Тирасполь. То есть, какие там мелочи, ну и что, что обыск произведен у одного, а разрешительные документы выписаны на другого, адрес ведь совпадает… говаривал мне оперативник Убопа Шкильнюк. И это только начало моих и Вадима мытарств по юридическим аспектам силовых структур, прокурорски и прочих ПМР, в общем на сегодня, когда идет судебное следствие я уже четко себе усвоил, что «перетрахтавать» у нас можно любые законы ПМР, а ежели это не помогает доказать обвинение то, можно и придумать свои законы, при этом совершенно незачем утруждать себя приемкой их на заседании Верховного Совета ПМР, итак сойдет, причем опять таки, такое проходит через прокуратуру ПМР и распределительный суд г. Тирасполь.

продолжение следует... :ib:

[Вячеслав_Р]

продолжение

Опять я забегаю вперед, это, наверное, мой бич, хотя сложно объяснить происходящее, не оговаривая, к чему оно приводит в будущем.
Возвращаюсь опять к последовательному повествованию согласно материалов уголовного дела, дела, листы которого сложил следователь Ищенко в такой именно последовательности.
Итак, обыск 15. 04. 2009г. Протокол составлял Нижеголенко. Обыск произведен у Рак ВВ по адресу… приводится адрес…. в г. Тирасполь, составлен план квартиры, описаны кабеля, какие и куда подключенные, описаны электрические розетки. Изъяты: три системных блока, так их определил специалист ИДК, кабели несколько коробок, бумаги и полтерадки свалены в один мешок, туда же и все остальные бумаги. На месте ничего не определялось что это такое, все потом разберемся. Проводилась видеосъемка, которая нигде не зафиксирована, мне не предъявлялась, я не подписывал протокол о ее проведении и ее достоверности согласно уголовно-процессуального законодательства ПМР. Так прошла первая половина дня у меня, вторую половину дня я провел в стенах Убопа, видел, как привезли компьютер и коробку большую с бумагами и прочим из квартиры Вадима, он ходил и таскал это все на второй этаж Убопа к оперативникам в кабинет. У него в квартире тоже был произведен обыск, только ему предъявили постановление на производство обыска на Богуцкую Ларису Павловну – его мать, а обыск произвели убоповцы у него. В протоколе тоже написано, что обыск произведен у Рак ВВ и провели видеосъемку на тех же условиях, что и у меня. На обыске принудительно заставили присутствовать Богуцкую Ларису Павловну, подписать протокол и очень сердился Нижеголенко потому, что Богуцкая ЛП написала в протоколе: « Я в этом ничего не понимаю и подписываю по принуждению» - написано ее рукой.

продолжение следует... :ib:

[Вячеслав_Р]

продолжение

Это я опять таки забегаю вперед, так как, былая действительность расходится с листами уголовного дела, составленного следователем Ищенко, я все же ее придерживаться обязался но, в таком случае будет составлена совсем другая картина происходящего, поэтому я допишу хронологию происходящего того дня и вернусь к материалам уголовного дела. Так вот, в тот день – 15. 04. 2009 года встретился я с Вадимом в стенах Убопа. Ближе к вечеру нас по одиночке стали допрашивать, правда, пока в качестве свидетелей. Убопники усиленно старались приписать мне, и как я понял в последствии Вадиму, свою картину видения Домашней сети и распределения ролей моей и Вадима. Особенно старался Шкильнюк и Нижеголенко. Сами понимаете, какой прессинг мне пришлось пережить в тот момент, ладно, если бы я был один без Вадима… Вадим сопротивлялся больше меня, так я понял из слов убопников, в конце концов, они свели нас вместе и стали настаивать усиленно на том, чтобы мы подписали признательные показания, показания те, что написали сами убоповцы за нас. Впротивном обещали все самое худшее… обещали посадить сначала на три дня, затем на два месяца и так далее… Вадим не хотел идти на соглашение с убоповцами, это я его уже уговорил – давай подпишем им протоколы и они, как и обещали (убоповцы) оставят нас в покое но, это в последствии я узнал уже, будучи под стражей, что ментам веры нет, что убоповцы успешно и доказали в тот вечер. После подписания

продолжение следует... :ib:

[Вячеслав_Р]

продолжение

признательных протоколов убоповцы разрешили Ларисе Богуцкой принести нам в Убоп едешку – колбасу и батоны. Ни я, ни Вадим никогда не забудем – как улыбался зам начальника Убопа тогдашний, глядя на нас, как мы давились, пережевывая эту колбасу, потому что на ужин в подвал ИВС г. Тирасполь мы уже не попадали по времени, а то, что нас убоповцы увезут в это вечер именно туда, мы узнали впоследствии по прибытии в УВД г. Тирасполь. На мои возражения убоповцам – что же вы делаете, вы же обещали оставить нас в покое и не сажать, Шкильнюк отвечал: «Ничего страшного, так надо, так будет лучше, оставить вас на воле мы не можем, мало ли что может случиться…» Что может случиться, мы с Вадимом узнали позже. Ночь мы провели в подвале ИВС г. Тирасполь, в 11-00 нас забрали в Убоп и начал допрашивать следователь Миньковский Дмитрий Сергеевич – следователь Убопа по особо важным делам, впоследствии уволенный из Убопа на овощную базу но, в тот момент он был «наконе». Забрали нас из подвала так поздно потому, это уже впоследствии мы с Вадимом просчитали, что убоповцы уговаривали судью посадить нас сразу на два месяца, судью Мамий Анну Константиновну по нашему скудному разумению, почему именно ее, а потому что именно она впоследствии приняла все судейские решения по нашему уголовному делу на стадии предварительного расследования, начиная с узаконивания обысков у меня и у Вадима 15. 04. 2009 года. Возвращаясь к допросам у Миньковского, во-первых, перед моим допросом он давал интервью корреспонденту Нового Региона 2 , а допрос Вадима прервал для интервью корреспондентам телевидение ТСВ, которые впоследствии два дня крутили у себя на ТСВ съемку, сделанную убоповцами в моей квартире и в квартире Вадима. Протокол допроса Миньковский написал сам у меня и у Вадима, угрозами и обещаниями всего чего угодно заставил подписать меня и Вадима. Продержал в стенах Убопа меня и Вадима до вечера и только вечером написал постановление о нашем освобождении из-под стражи, и мы пошли домой.

продолжение следует...:ib:

[Вячеслав_Р]

продолжение

Вот теперь я вернусь к повествованию согласно материалов уголовного дела. Протокол обыска от 15. 04. 2009 года у меня Вячеслава Владимировича Рак в моей квартире… адрес приводится… г. Тирасполь содержит много листов – с 19 по 30 лист уголовного дела и я не буду его переписывать, наверное, итак муторно все это читать, там все равно нет ничего, указывающего на то, что я занимался преступной деятельностью какой-либо, и я особо благодарен убоповцам за то, что они мне не подкинули ЧЕГО-ЛИБО, наверное, рассчитывали, что итак все будет налицо. Напоминаю, что они искали у меня – сервер локальной сети, удаленный доступ к сети Интернет и так далее…что нашли, узнаете точно несколько позднее из постановления следователя Ищенко постановленного им уже в 2011 году о признании предметов, изъятых у меня в результате обыска 15. 04. 2009 года вещественными доказательствами по уголовному делу.

Управление по борьбе с организованной преступностью и коррупцией
Следственное отделение
15. 04. 09. № 18/1 – 1132
Председателю Тираспольского суда Захаровой ВН
Копия: Прокурору ПМР Гурецкому АА
Настоящим сообщаю, что 15. 04. 2009 года при нетерпимых обстоятельствах по уголовному делу № ……….., возбужденного 15. 04. 2009 года по статье 161 ч. 2 УПК ПМР сотрудниками УБОПиК МВД ПМР без получения на то судебного разрешения был проведен обыск по месту жительства гр-на Рак Вадима Вячеславовича в кв.… приводится адрес… г. Тирасполь
В процессе проведения обыска были обнаружены и изъяты предметы и документы, имеющие значение для дела.
Приложение: копии материалов уголовного дела № ………… на 10 листах
Начальник УБОПиК МВД ПМР
Полковник милиции подпись зам начальника РП Мова

продолжение следует... :ib:

[данил]

продолжение

Это я опять таки забегаю вперед, так как, былая действительность расходится с листами уголовного дела, составленного следователем Ищенко, я все же ее придерживаться обязался но, в таком случае будет составлена совсем другая картина происходящего, поэтому я допишу хронологию происходящего того дня и вернусь к материалам уголовного дела. Так вот, в тот день – 15. 04. 2009 года встретился я с Вадимом в стенах Убопа. Ближе к вечеру нас по одиночке стали допрашивать, правда, пока в качестве свидетелей. Убопники усиленно старались приписать мне, и как я понял в последствии Вадиму, свою картину видения Домашней сети и распределения ролей моей и Вадима. Особенно старался Шкильнюк и Нижеголенко. Сами понимаете, какой прессинг мне пришлось пережить в тот момент, ладно, если бы я был один без Вадима… Вадим сопротивлялся больше меня, так я понял из слов убопников, в конце концов, они свели нас вместе и стали настаивать усиленно на том, чтобы мы подписали признательные показания, показания те, что написали сами убоповцы за нас. Впротивном обещали все самое худшее… обещали посадить сначала на три дня, затем на два месяца и так далее… Вадим не хотел идти на соглашение с убоповцами, это я его уже уговорил – давай подпишем им протоколы и они, как и обещали (убоповцы) оставят нас в покое но, это в последствии я узнал уже, будучи под стражей, что ментам веры нет, что убоповцы успешно и доказали в тот вечер. После подписания

продолжение следует... :ib:

Вячеслав, Вам необходимо учредить правозащитную организацию , по типу "Международной амнистии", через интернет призвать откликнутся всех , кого подвергали бесчеловечным пыткам в убопе, и боротся за справедливость , как говорится "всем пострадавших от произвола убопа".
Так Вы большего добъётесь.
Вы желаете организовать "Домашнюю сеть",но судя по Вашим же заявлениям, новая власть этого не желает.
Вы стараетесь добится справедливости в суде, но председатель суда Мамей , которая прикрывала убоп, и которую назначил президент

[nicolaus]

У автора тут походу свой блог получился

[Вячеслав_Р]

в Приднестровье... Правозащитная организация... не смешите меня.
Это как у Волового, есть еще газета "Родина" редактор Березовский и по Интернету познакомился я с Недов Иван Ньюз ПМР. ру...
Расскажу о последнем: написал он в своем сайте статью о Домашней сети в г. Тирасполь и тут же мне пишет, что уже заходил к нему мент под благовидным предлогом, написал еще статью... и от дальнейшего общения со мной он отказался и отключился. Вот так работают у нас Правозащитные организации.

я уже довольно хорошо знаю расклад в суде г. Тирасполь, да и в Верховный суд ПМР Рымарь вернулся...так что на чудеса я не рассчитываю но, суд надо как-то закончить, нелегкое это удовольствие. Там будет видно что впереди...

А что до новой власти... так Зубов Евгений договорился с провайдером ЛинкСервис г. Бендеры и пытаются тянуть стеклянный кабель по столбам Жел. Дороги. Уже несколько дней идут изыскательские и проектные работы на станции Тирасполь.
Правда последнее никак не повлияет на Домашнюю сеть

[Вячеслав_Р]

продолжение

Материалы получила 16. 04. 09. подпись должность не обозначена но, по сличению – АК Мамий.

Согласно уголовно-процессуального законодательства ПМР означенная бумага Убопа в суд г. Тирасполь должна была попасть и суд должен принять по ней рещение до восьми часов утра 16. 04. 2009 года, так как обыск согласно протокола начат 15. 04. 2009 года в восемь часов ноль минут. Суд начинает работу с девяти утра, время на означенной бумаге поступления ее в суд не обозначено, стоит только дата и подпись Мамий АК. То есть физически уложиться в отведенный УПК ПМР срок - двадцать четыре часа узаконивания обыска убоповцы не могли.

Бумагу от 15. 04. 09. № 18/1 - 1132, посланную уоповцами на имя Захаровой ВН получила в суде г. Тирасполь лично судья Мамий АК 16. 04. 09. удостоверяя этот факт свой подписью, то есть выше означенная бумага убоповцев не попала в канцелярию (а их там аж две) суда г. Тирасполь, не попала в руки секретаря Председателя суда г. Тирасполь Захаровой ВН, собственно кому она и была адресована, на худой конец, не попала в руки секретаря судьи Мамий АК…. а попала сия бумага прямым ходом лично в руки Мамий АК. Это не показалось странным Прокуратуре ПМР и распределительному суду г. Тирасполь, наверное к таким странным передвижениям официальных бумаг Убопа в перечисленных структурах давно привыкли и это не вызывает какие-либо ненужные вопросы.
Далее привожу ответ суда г. Тирасполь за подписью судьи Мамий АК, при этом, прошу обратить внимание на даты регистрации ответа судьи Мамий, исполнителя Шатайло, включая то, кому она отвечает и поднять календарь апреля месяца 2009 года.

продолжение следует... :bv:

[Вячеслав_Р]

продолжение

ГОРОДСКОЙ СУД г. ТИРАСПОЛЬ
Г. Тирасполь ул. Ленина 26
118 от 21. 04. 2009 г.
Прокурору ПМР
О/у УБОПиК МВД ПМР ст. лейтенанту Шкильнюк BC

Тираспольский городской суд направляет в Ваш адрес постановление от 15. 04. 2009г. о признании обыска законным в жилище Рак Вадима Вячеславовича.
Судья подпись Мамий АК
14 Вх № 518 22. 04. 2009 г. УБОПиК

Далее привожу текст самого постановления судьи Мамий АК в сокращенном варианте, так как, повторяется одно и тоже из бумаги в бумагу Убопа и суда г. Тирасполь.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О проверке законности производства обыска в жилище
16 апреля 2009г. г. Тирасполь
Суд г. Тирасполь в составе:
Судьи Мамий АК
При секретаре Кириченко АВ
Рассмотрел в закрытом судебном заседании уведомление заместителя начальника УБОПиК МВД ПМР о производстве обыска в жилище Рак Вадима Вячеславовича по адресу г. Тирасполь… приводится адрес…. по уголовному делу №……………
Установил
Настоящее уголовное дело возбужденное 15 апреля 2009 года УБОПиК МВД ПМР по ст. 161 ч. 2 УК ПМР по материалам КУЗП о том, что в период времени с 2008 по 2009 г. г. Рак ВВ совместно с Рак ВВ путем обмана и злоупотребления доверием СЗАО «Интерднестрком» организовали локальную вычислительную сеть с целью коммерческого предоставления пользователям данной сети доступа к Интернету, чем причинили ущерб СЗАО «Интерднестрком» в виде упущенной выгоды 2736 руб. ПМР.
15 апреля 2009г. с участием понятых, в присутствии Рак Вячеслава Владимировича в порядке неотложного следственного действия, на основании постановления о/у УБОПиК МВД ПМР Шкильнюк ИС был произведен обыск в жилище Рак Вадима Вячеславовича, находящемся по адресу г. Тирасполь…. приводится адрес…
В процессе обыска….. и далее по тексту протокола обыска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 148 УПК ПМР,
Постановил:
Признать законным производство обыска, имеющим место 15 апреля 2009г. по месту проживания Рак Вадима Вячеславовича находящемуся по адресу г. Тирасполь…. адрес приводится…..
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд ПМР в течение семи суток со дня его вынесения.

Судья подпись АК Мамий

Копия верна
СУДЬЯ
печать суда г. Тирасполь подпись безымянная но, по сопоставлению подпись Мамий АК.

Исполнитель Шатайло 17. 04. 09.

продолжение следует...:ib:

[Вячеслав_Р]

продолжение

Начну с простого:
В уголовное дело подложена копия постановления судьи Мамий АК от 16. 04. 2009г.
Причем эту копию заверяла своей подписью сама Мамий АК, а исполнитель Шатайло печатала копию уже 17. 04. 09.
Напоминаю, что согласно УПК ПМР обыск, произведенный по постановлению следователя должен быть узаконенный решением суда в течение одних суток с начала проведения обыска.
Обыск начат в 8-00 и окончен в 11-23.
То есть, до 8-00 времени 16. 04. 09. суд г. Тирасполь должен был узаконить означенный обыск.
Оригинала постановления суда г. Тирасполь о признании обыска законным в уголовном деле нет, есть только его копия, подписанная Мамий и исполненная исполнителем Шатайло 17. 04. 09. то есть, уже на вторые сутки после срока, отведенного на признание судом обыска законным.
Далее, сам документ – копия суда г. Тирасполь о законности обыска подписанный судьей Мамий АК в своем тексте меняет свое название: в начале он озаглавлен как «Постановление», а в конце текста как «определение».
И вообще, почему-то судья Мамий в преамбуле своего постановления-определния рассматривает уведомление заместителя начальника Убопа, а ответ направляет какому-то о/у ст. лейтенанту Шкильнюк ИС и Прокурору ПМР. Наверняка тогда считалось, что Шкильнюк на уголовном деле о Домашней сети моментально взлетит до уровня заместителя начальник Убопа. Странно, что действующий заместитель начальника Убопа в тот момент никак не среагировал на подобное грубейшее нарушение субординации…

продолжение следует... :ib:

[Andropov]

продолжение

Начну с простого:
В уголовное дело подложена копия постановления судьи Мамий АК от 16. 04. 2009г.
Причем эту копию заверяла своей подписью сама Мамий АК, а исполнитель Шатайло печатала копию уже 17. 04. 09.
Напоминаю, что согласно УПК ПМР обыск, произведенный по постановлению следователя должен быть узаконенный решением суда в течение одних суток с начала проведения обыска.
Обыск начат в 8-00 и окончен в 11-23.
То есть, до 8-00 времени 16. 04. 09. суд г. Тирасполь должен был узаконить означенный обыск.
Оригинала постановления суда г. Тирасполь о признании обыска законным в уголовном деле нет, есть только его копия, подписанная Мамий и исполненная исполнителем Шатайло 17. 04. 09. то есть, уже на вторые сутки после срока, отведенного на признание судом обыска законным.
Далее, сам документ – копия суда г. Тирасполь о законности обыска подписанный судьей Мамий АК в своем тексте меняет свое название: в начале он озаглавлен как «Постановление», а в конце текста как «определение».
И вообще, почему-то судья Мамий в преамбуле своего постановления-определния рассматривает уведомление заместителя начальника Убопа, а ответ направляет какому-то о/у ст. лейтенанту Шкильнюк ИС и Прокурору ПМР. Наверняка тогда считалось, что Шкильнюк на уголовном деле о Домашней сети моментально взлетит до уровня заместителя начальник Убопа. Странно, что действующий заместитель начальника Убопа в тот момент никак не среагировал на подобное грубейшее нарушение субординации…

продолжение следует... :ib:

что за бред? все от мала до велика знают что на производство обыска должен быть ордер.и вы в том числе. нет ордера смело указываете им на сексуанальную тропу! что значит узаконить произведенный обыск?! просто перл достойный Задорнова.

[Вячеслав_Р]

что за бред? все от мала до велика знают что на производство обыска должен быть ордер.и вы в том числе. нет ордера смело указываете им на сексуанальную тропу! что значит узаконить произведенный обыск?! просто перл достойный Задорнова.
Перл - это когда у твоей двери будет стоять начальник отдела оперативников Убопа вместе со всей своей бригадой, а ты с просоня в халате.... и когда полдня по квартире бродят чужие люди, и заглядывают везде где им хочется.
Мы живем в демократическом светском государстве, где порядок будет... а пока законы придумывает следователь по особо важным делам Ищенко ИН, прокуратура их поддерживает, а распределительный суд г. Тирасполь одобряет. Верховный Совет ПМР при этом совсем не нужен, нечего занимать важных людей принятием разных законов, например, о предпринимательской деятельности. Вполне достаточно означенной цепочки.

[Вячеслав_Р]

продолжение

И это еще не все, сопроводительная бумага вместе с копией постановления-определния, подписанной судьей Мамий, зарегистрирована канцелярией суда г. Тирасполь 21. 04. 2009г. за №118 и попала в Убоп 22. 04. 2009г. за № 518, то есть, обыск 15. 04. 2009 года, проведенный убоповцами по постановлению Шкильнюка, практически был узаконен судом г. Тирасполь 22. 04. 2009 года. Посчитайте, сколько суток прошло со времени начала обыска 15. 04. 2009 года в 8 часов 00 мин. По моим скромным подсчетам – семь суток, как раз те семь суток, отведенные Вадиму Рак на возможность обжалования постановления-опредления суда г. Тирасполь, подписанного в копии судьей Мамий АК.
Каким образом Вадим должен был произвести это обжалование, если о существовании такого решения суда г. Тирасполь он узнал в 2011 году при ознакомлении с материалами уголовного дела???
16. 04. 2009 года вечером после окончания рабочего дня меня и Вадима выпустили из Убопа. На руках ни у меня, ни у него не было каких-либо документов о происходившем в эти сутки, а именно 15. 04. 09. – 16. 04. 09. Я имею в виду, нам не выдали постановление следователя о производстве обыска в наших квартирах, не выдали протоколы обысков, проведенных в наших квартирах, о решении суда г. Тирасполь об узаконивании проведенных обысков в наших квартирах, я уже рассказывал.

продолжение следует... :ib:

[иванова]

и тут он все строчит и там все строчит...

[УФО]

ивваанова, как дела
никого за последнее время не выгоняла

[Вячеслав_Р]

К моему сожалению, я был проинформирован, что этот форум закрылся и вместо него открыт другой, куда переместили мою тему "Домашняя сеть в г. Тирасполь"
Я благодарен за разъяснение о том, что это не так.
Я продолжаю свою тему в форуме и начну с изменений, происшедших за это время.

Специальное сообщение
Председательствующий по нашему уголовному делу судья Алимпиева Лариса Иосифовна уволена указом Президента ПМР с 04. 06. 2012 года.
Ей осталось огласить нам приговор и рассмотрение по делу было бы закрыто, ан нет, вот на таком месте нам меняют судью. А это означает, что рассмотрение по уголовному делу начнется с самого начала, собственно уже началось с 02. 07. 2012 года.
Взялась нас судить Председатель суда г. Тирасполь Мамей Анна Константиновна – судья, которая узаконила задним числом обыски у нас 15. 04. 2009 года, судья, которая постановила пять решений о посадке нас под стражу на предварительном следствии. В общем, это та судья, которая как никто другой заинтересована в принятии «очень правильного» решения по нашему уголовному делу.
Отводиться, так мы уже поняли, она не собирается, хотя согласно уголовно-процессуального законодательства ПМР должна.
Алимпиева собрала в нашем деле третий том, размером таким же, как первые два, теперь Мамей будет собирать четвертый том нашего сверх высоко коррумпированного и самого опасного в ПМР уголовного дела.

продолжение следует..... :ib:

[Duke_Cheb]

Какого числа, где и во сколько открытое слушание состоится? Вдруг кто-то изъявит желание присутствовать. Я сам не тираспольский, поэтому, вряд ли смогу, но это весьма поучительно, да и поддержка какая-никакая...

[Вячеслав_Р]

Мамей Анна Константиновна назначила заседания:
Суд г. Тирасполь 3 этаж зал заседаний рядом с ее кабинетом № 24 в 10-30 19. 07. 2012г.
В 10-30 20. 07. 2012г.
О дальнейшем сообщу, так как еще неизвестно, будет ли она вести дело, согласно уголовно-процессуального законодательства ПМР Мамей должна отвестись но, наша адвокат Моисеева Светлана Александровна говорит, что делать она этого не будет.
Приходите все кому не безынтересна Домашняя сеть в г. Тирасполь. Суд открытый.

[Duke_Cheb]

В Вашем случае, совершенно необходимо привлечение к слушанию СМИ. Надеюсь, Вы забрасывали редакции газет и телевидения длинными и проникновенными письмами о Вашей ситуации.

[Вячеслав_Р]

К сожалению, наши СМИ не очень активно проявляют интерес к теме но, на суде периодически присутствуют. Все ссылаются на закон о СМИ и что могут печатать только результат суда, именно поэтому я упорно рассказываю о суде, и о Домашней сети в г. Тирасполь.
Я и Вадим уже прошли через многое, так что предложить нам что-то страшное... уже не получится.
На суде Алимпиевой прокурор Кравцов запросил нам штраф и обращение изъятого в пользу государства. Доказательства его как гос обвинителя - его мнение (я так считаю...).
Что будет у Мамей - поживем, увидим.

[Аббат Бузони]

К сожалению, наши СМИ не очень активно проявляют интерес к теме но, на суде периодически присутствуют. Все ссылаются на закон о СМИ и что могут печатать только результат суда, именно поэтому я упорно рассказываю о суде, и о Домашней сети в г. Тирасполь.
Я и Вадим уже прошли через многое, так что предложить нам что-то страшное... уже не получится.
На суде Алимпиевой прокурор Кравцов запросил нам штраф и обращение изъятого в пользу государства. Доказательства его как гос обвинителя - его мнение (я так считаю...).
Что будет у Мамей - поживем, увидим.

Будем надеяться на то,что Анна Константиновна постановит и вынесет по вашему делу законное,обоснованное и мотивированное решение, основанное на законе и в соответствии с ее высокоморальной совестью судьи и внутренним убеждением

[Вячеслав_Р]

Будем надеяться на то,что Анна Константиновна постановит и вынесет по вашему делу законное,обоснованное и мотивированное решение, основанное на законе и в соответствии с ее высокоморальной совестью судьи и внутренним убеждением
Анна Константиновна не должна нас судить по закону, а собралась...
Ее высокоморальную совесть судьи и внутренние убеждения мы познали начиная с апреля 2009 года, когда она узаконила обыски от 15. 04. 2009г. задним числом и 19. 01. 2010г. судила Вадима в его отсутствие на заседании, и это не пустые слова, есть документальные тому доказательства в материалах уголовного дела.

Вот такой суд нам предстоит у Мамей...

---------- Сообщение добавлено в 09:07 ---------- Предыдущее сообщение было в 08:47 ----------

продолжение

16 апреля 2009 года поздним вечером меня и Вадима выпустили из Убопа, как раз в «чистый четверг» перед Пасхой, 17 апреля 209 года предпраздичный-предвыходной день но, рабочий, я знал по своему опыту, что в такой день никто уже толком не работает, поэтому, переждав выходной – субботу 18 апреля 2009 года, воскресение – Пасха – 19 апреля 2009 года и понедельник – второй день Пасхи 20 апреля 2009 года, во вторник 21 апреля 2009 года с самого утра я и Вадим отправились в суд г. Тирасполь искать разрешающие документы на проведение убоповцами в наших квартирах обысков 15 апреля 2009 года. Так как в суде г. Тирасполь две канцелярии то, из первой нас отправили во вторую. На двери кабинета №2 было написано:
Ведущий специалист Масленникова ВА
Специалист Честнова ИВ
Курьеры Дзинган НС, Хорян ВН
Сегодня на двери кабинета № 2 ничего не написано.
Я и Вадим зашли во внутрь кабинета и задали вопрос присутствующим о наличии решения суда г. Тирасполь о проведении обысков в наших квартирах по соответствующим адресам. Молодая девушка, сидящая за столом справа в углу ответила, что на Вадима таковое имеется судьи Мамий Анны Константиновны, а на меня нет. Мы попросили ее дать нам копию решения суда г. Тирасполь разрешающего проведение обыска у Вадима Рак, коль таковое имеется. Она ушла куда-то наверх по лестнице, некоторое время отсутствовала и, когда вернулась, сказала, что никаких бумаг по этому поводу она не даст, и чтобы мы обращались к своему следователю, себя назвать она категорически отказалась. Следователь у нас (у меня и у Вадима) тогда уже был Миньковский ДС.
И он не заставил себя долго ожидать. Мы не дошли еще и до центра города пешком как затрезвонили мобильные телефоны у меня и у Вадима, это следователь по особо важным делам Миньковский срочно нас разыскивал, срочно начал спрашивал – где мы в данный момент находимся и почему мы еще никуда не уехали…

продолжение следует... :ib:

[Аббат Бузони]

[QUOTE=Вячеслав_Р;177180]Анна Константиновна не должна нас судить по закону, а собралась...
Ее высокоморальную совесть судьи и внутренние убеждения мы познали начиная с апреля 2009 года, когда она узаконила обыски от 15. 04. 2009г. задним числом и 19. 01. 2010г. судила Вадима в его отсутствие на заседании, и это не пустые слова, есть документальные тому доказательства в материалах уголовного дела.

Вот такой суд нам предстоит у Мамей...[COLOR="Silver"]

Да так тож было еще до "исторического материализма",сейчас совсем другое дело ,конъюктура изменилась в прямо противоположном направлении., но в любом случае если что(она не возьмет самоотвод или не удовлетворит свой отвод заявленный стороной защиты) у вас и вашей адвокатессы будет железные основания для отмены приговора вышестоящей инстанцией. Удачи вам в вашей тяжбе.

[Вячеслав_Р]

Благодарю за удачу.

[Вячеслав_Р]

продолжение

Вадим сказал ему, что мы хотим получить решение суда г. Тирасполь о законности проведенных у нас 15. 04. 09. обысков, на что он ответил, что все будет потом… как я уже говорил, таких документов ни я, ни Вадим не получили наруки и на сегодня. На все наши жалобы в Прокуратуру ПМР и в другие инстанции о незаконных обысках в наших квартирах получали всегда один и тот же ответ - все следственные мероприятия Убопа проведены в рамках уголовно-процессуального законодательства ПМР и необходимость принятия мер прокурорского реагирования не усматривается. Кстати, ни одна жалоба и ответ на нее не приобщены к материалам уголовного дела нашего, как будь-то их и не существует в жизни, как и всех написанных жалоб и заявлений нами (мной и Вадимов) из мест содержания под стражей. Только пара заявлений, написанные нами лично следователю Миньковскому, приобщены к материалам уголовного дела. Вот такая выборочная система собирания материалов уголовного дела существует у нас в Убопе, то есть, что нравится – приобщаем, а что нет – в мусорную корзину и все дела.
В суде г. Тирасполь мне, к сожалению, не удается рассмотреть мои ходатайства все и получить по ним ответ положенный согласно уголовно-процессуального законодательства ПМР
Далее, после копии постановления-определения судьи Мамий АК о законности обыска от 16. 04. 2009г. Исполненного исполнителем Шатайло 17. 04. 2009г. Зарегистрированного в канцелярии суда г. Тирасполь 21. 04. 2009г. за № 118, зарегистрированного в Убопе 22. 04. 2009г. за № 518, следует постановление следователя Ищенко о признании и приобщении к делу вещественных доказательств постановленного им в 2011 году.

продолжение следует... :ib:

[Вячеслав_Р]

продолжение

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О признании и приобщении к делу вещественных доказательств
Г. Тирасполь 28. 01. 2011г.

Следователь по ОВД СО УБОПиК МВД ПМР майор милиции Ищенко ИН, рассмотрев материалы уголовного дела №………. О незаконном предпринимательстве и принимая во внимание, что осмотренные 15. 04. 2009г. три системных блока, сетевые кабеля, пять коробок с сетевым кабелем ИТР CAT 5 E, две бухты с черным кабелем FTP, обнаруженные и изъятые в кв….. приводится адрес…. г. Тирасполь у гр. Рак ВВ в ходе проведения обыска 15. 04. 2009г. являются предметами, которые служили орудиями преступления, поэтому на основании изложенного, руководствуясь ст. 67 и 68 УПК ПМР

ПОСТАНОВИЛ

Признать три системных блока, сетевые кабеля, пять коробок с сетевым кабелем ИТР САТ 5 Е, две бухты с черным кабелем FTP обнаруженные и изъятые в кв….. приводится адрес….. г. Тирасполь у гр. Рак ВВ в ходе проведенного обыска 15. 04. 2009г. вещественными доказательствами, приобщить к уголовном делу и хранить в камере хранения вещественных доказательств УБОПиК МВД ПМР.

Следователь по ОВД СО УБОПиК МВД ПМР
Майор милиции подпись Ищенко ИН

Напоминаю: постановление Шкильнюка на производство обыска выписано на Рак Вадима Вячеславовича.

продолжение следует... :ib:

[Вячеслав_Р]

продолжение

Постановление-определение Мимий АК о признании законности проведения обыска выписано на Рак Вадима Вячеславовича.
Рак Вадим Вячеславович согласно протокола обыска не присутствовал, обыск по означенному адресу у него не проводился.
Коль «…обнаруженные и изъятые в кв….. приводится адрес…. г. Тирасполь у гр. Рак ВВ в ходе проведения обыска 15. 04. 2009г. являются предметами, которые служили…» то, данное постановление следователя Ищенко еще одно свидетельство, что обыск 15. 04. 2009г. по означенному адресу проводился у Рак Вячеслава Владимировича, присутствующего согласно протокола обыска, а разрешительных документов на производство обыска у Рак Вячеслава Владимировича в материалах уголовного дела нет и никогда не было, следовательно, все вещественные доказательства согласно выше означенного постановления Ищенко являются недопустимыми доказательствами и не могут лечь в основу постановленного судом приговора. Вполне достаточно, что эти вещественные доказательства, добытые незаконным путем, включены следователем Ищенко в обвинительное заключение по уголовному делу, утвержденного Прокуратурой ПМР и прошедшего распределительный суд г. Тирасполь.
Кстати, список предметов, обозначенный в постановлении следователя Ищенко о признании их вещественными доказательствами с направлением, для их хранения спустя почти два года в камеру хранения Убопа разительно отличается от списка предметов, изъятых в ходе обыска у меня в апреле 2009 года.
Далее.
продолжение следует... :ib:

[Вячеслав_Р]

продолжение

Начальнику УБОПиК МВД ПМР
Полковнику милиции Мова РП

Рапорт

Настоящим докладываю Вам, что в ходе проведения ОРМ установлено: в кв….. г. Тирасполь по месту прописки Богуцкой Ларисы Павловны – супруги Рак Вячеслава Владимировича и матери Рак Вадима Вячеславовича по месту фактического проживания Рак Вадима Вячеславовича находятся элементы локальной компьютерной сети, а также могут находиться сведения на различных носителях информации о пользователях компьютерной сети, организованной Рак Вячеславом Владимировичем и Рак Вадимом Вячеславовичем.

15. 04. 2009г.

О/у УБОПиК МВД ПМР
Ст. лейтенант милиции подпись Шкильнюк ИС

Вот какой умничка оперативник Шкильнюк. Если в предыдущем рапорте в этот же день он писал, Вадим Рак и Вячеслав Рак проживают по адресу…….. то, в этом рапорте Вадим Рак уже фактически проживает по другому адресу. Поэтому в этот же день и все это происходило до шести часов сорока минут утра, родилось еще одно постановление, правда номер уголовного дела написан был впоследствии ручкой, то есть на день обысков 15. 04. 2009г. номера уголовного дела еще не существовало.

продолжение следует... :ib:

[Вячеслав_Р]

«УТВЕРЖДАЮ»
Начальник УБОПиК МВД ПМР
Полковник милиции подпись Мова РП
15 апреля 2009 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О производстве обыска
Г. Тирасполь 15апреля 2009 г.
о/у УБОПиК МВД ПМР ст. лейтенант милиции Шкильнюк ИС рассмотрев материалы уголовного дела № ……..
УСТАНОВИЛ
Что в период времени 2008-2009 г.г. Рак Вадим Вячеславович …….. прож. Г. Тирасполь…. адрес приводится …. Совместно с гр-ном Рак Вячеславом Владимировичем ….. прож. Г. Тирасполь …. Адрес приводится….. путем обмана и злоупотребления доверием организовали локальную вычислительную сеть с целью коммерческого предоставления пользователям указанной сети доступа к сети Интернет.
Принимая во внимание достаточных оснований полагать, что у Богуцкой Ларисы Павловны по адресу г. Тирасполь…. адрес приводится….. могут «находяться» сервер локальной вычислительной сети, другие элементы сети, цифровые и технические носители информации, содержащие сведения о пользователях локальной сети (журналы учета пользователей сети), устройства предоставления удаленного доступа к сети Интернет, денежные средства, полученные незаконным путем, а также предметы и документы, имеющие значение для дела, подлежащие отысканию и изъятию, руководствуясь ст. 148 УПК ПМР
ПОСТАНОВИЛ
Произвести обыск в кв…. адрес приводится… г. Тирасполь у гр-ки Богуцкой Ларисы Павловны в целях отыскания и изъятия сервера локальной вычислительной сети, других элементов сети, цифровых и технических носителей информации содержащих сведения о пользователях локальной сети (журналы учета пользователей сети), устройств предоставления удаленного доступа к сети Интернет, денежных средств полученных незаконным путем, а также, а также иных предметов и документов, имеющих значение для дела.

О/у УБОПиК МВД ПМР
Ст. лейтенант милиции подпись Шкильнюк ИС

продолжение следует... :ib:

[Duke_Cheb]

Тоже мне, нашли Организованную Преступность. Бандюков бы ловили, а не АйТишников.

[Sher]

перечитала
,я бы построила защиту на том, что покупая доступ к интернет я имею право фактически на любое его использование.
В законе как сказано - запрещено коммерческое использование?
Разрешено, значит могу использовать по своему усмотрению, если это принесет прибыль - имею право платить согласно опять таки налоговому законодательству.
Этот механизм не отрабатан , власти пытаются прикрыть свою юридическую отсталость и некомпетентность.

[Sardukar]

перечитала
,я бы построила защиту на том, что покупая доступ к интернет я имею право фактически на любое его использование.
В законе как сказано - запрещено коммерческое использование?
Разрешено, значит могу использовать по своему усмотрению, если это принесет прибыль - имею право платить согласно опять таки налоговому законодательству.
Этот механизм не отрабатан , власти пытаются прикрыть свою юридическую отсталость и некомпетентность.

1. На любое, не запрещенное законом.
2. Да запрещено коммерческое использование без лицензии, услуги электросвязи является лицензируемым видом деятельности и только при образовании юридического лица, подпункт 30, подпункта "А" пункта 1 статьи 18 Закона ПМР "О лицензировании отдельных видов деятельности" http://zakon-pmr.com/DetailDoc.aspx?document=61102
3. Ну, я бы все таки не стал так уж ругать наши власти, по крайней мере по тому, что этих же некомпетентных людей мы и выбираем ))

[Sher]

3. Ну, я бы все таки не стал так уж ругать наши власти, по крайней мере по тому, что этих же некомпетентных людей мы и выбираем ))
Не ругаю, а отмечаю некомпетентность.
Да, выбрали некомпетентных - это не значит что нельзя научиться, пусть быстрее учатся, а этого как раз и нет, тем более при их возможностях.
А есть разница - услуги электросвязи и информационные( или чтото в этом роде) при лицензировании?2. Виды деятельности, не отнесенные в соответствии с настоящим
Законом к лицензируемым видам деятельности, осуществляются без
лицензий и иных разрешительных документов, не предусмотренных
законодательными актами Приднестровской Молдавской Республики.
остается подобрать нелицензируемый вид деятельности))) 3) деятельность в области электросвязи;- какая интересная формулировка))) кто автор интересно...

[Sardukar]

Не ругаю, а отмечаю некомпетентность.
Да, выбрали некомпетентных - это не значит что нельзя научиться, пусть быстрее учатся, а этого как раз и нет, тем более при их возможностях.
А есть разница - услуги электросвязи и информационные( или чтото в этом роде) при лицензировании?
остается подобрать нелицензируемый вид деятельности)))- какая интересная формулировка))) кто автор интересно...

На самом деле тут вопрос гораздо глубже чем кажется. И не лежит в плоскости компетентности или некомпетентности, а в вопросе гражданский отношений, что есть предоставление услуг и где грань между законностью и незаконным предпринимательством. А список не подлежащих лицензированию делать ни кто не будет, есть список тех видов деятельности, для которых нужна лицензия. А авторы не важны, если смотреть критично, важно то, кто их принимает. Я бы конечно мог, если очень кому то интересно, достаточно подробно описать, на основании доступной информации, что конкретно они нарушили, но боюсь это может вызвать некоторый "срач", да и просто не смогу дать 100% гарантию полноты освещенности конкретно данного дела, ввиду того, что не знаком с самим уголовным делом.

[Sher]

не бойтесь,Срач можно устроить даже прямо сейчас)))а в вопросе гражданский отношений, что есть предоставление услуг и где грань между законностью и незаконным предпринимательством.
все таки это компетентность, когда определена грань.
Наверняка что-то и нарушили, мы всегда что-то да нарушаем, вопрос в мере ответсвенности и наказания и соответствии правовой системы самой жизни, заложения в законы возможности развития, а если учесть. что кто их пишет и еще больше - кто исполняет( не понимая что к чему), то расхождение между обществом и государственными интересами подобно пропасти.

[Sardukar]

не бойтесь,Срач можно устроить даже прямо сейчас)))
все таки это компетентность, когда определена грань.
Наверняка что-то и нарушили, мы всегда что-то да нарушаем, вопрос в мере ответсвенности и наказания и соответствии правовой системы самой жизни, заложения в законы возможности развития, а если учесть. что кто их пишет и еще больше - кто исполняет( не понимая что к чему), то расхождение между обществом и государственными интересами подобно пропасти.
Это не так, никакой пропасти нет, есть закон и есть мера ответственности за его нарушение и пишут законы поверьте далеко не дураки, тут надо смотреть на что направлен закон )) Теперь по поводу данного случая. Как я понял, народ предоставлял услуги доступа к интернету. Как я писал выше эта деятельность подлежит лицензированию, то есть для того, что бы предоставлять эту услугу необходимо иметь лицензию, а следовательно соответствовать определенным критериями и что не мало важно технической возможностью предоставлять эту услугу. Вот тут вопрос, как вы считаете нужна ли лицензия в принципе для занятия этим видом деятельности или пусть этим занимается кто хочет?
Далее, нужно сразу определить одно существенное понятие "Интернет которым вы пользуетесь не ваш", т.е. заключая договор с тем же ИДК, вам предоставляется только доступ к сети интернет, с помощью технических средств ИДК и благодаря выделенному под вас соответствующему каналу, улавливаете? Т.е. вам за деньги дают права попасть в интернет, но сам интернет вы не покупаете ни коим образом, его вообще купить нельзя, что бы потом перепродавать. Когда вы делаете люблю сеть, где на платной основе даете доступ к интернету, как бы вы не называли оплату услуги, фактически это оплата доступа к интернету, вы:
1) нарушаете закон о лицензировании отдельных видов деятельности раз, так как не обладаете тех возможностью его предоставления.
2) Вы фактически воруете деньги у компании ИДК, которые она тратит на содержание тех. обеспечения оборудования для доступа к интернету, а это не только сервера, но и линии телефонной связи :) Занятно не так ли??
Приведу пример, у вас есть телефон, на нем есть минуты, за которые вы честно заплатили, не только за саму связь но и за аппарат, а так же за провода, но тут к вам подключается кто то другой, который использует вашу линию, за которую вы заплатили и использует ее так как хочет, берет за это деньги, а вам ничего не плотит, а вы платите за все, в том числе за содержание самой линии. Немного примитивный пример, но достаточно емко описывает ситуацию с интернетом. Вот тут и вопрос, кто будет этот человек, который подключился к вашей линии??

[Sher]

что покупая доступ к интернет я имею право фактически на любое его использование.
как видите, Я различаю разницу между интернетом и доступом к нему)))
про написание законов, хммм, как раз занимаюсь составлением некоторых дел на основании местных законов, мягко говоря не заметно, что их писали высококвалифицированные юристы.Приведу пример, у вас есть телефон, на нем есть минуты, за которые вы честно заплатили, не только за саму связь но и за аппарат, а так же за провода, но тут к вам подключается кто то другой, который использует вашу линию, за которую вы заплатили и использует ее так как хочет, берет за это деньги, а вам ничего не плотит, а вы платите за все, в том числе за содержание самой линии. Немного примитивный пример, но достаточно емко описывает ситуацию с интернетом. Вот тут и вопрос, кто будет этот человек, который подключился к вашей линии??
пример неудачный.
Больше подходит - вы разрешили позвонить за деньги по телефону, а ваш клиент на эти время-деньги успел выиграть в лотерею, развестись-жениться. получить наследство, а Вам завидно и Вы вспомнили, что надо бы еще приплатить со стороны этого нахала...

[Вячеслав_Р]

Благодарю всех за участие, я очень ценю это.
Приходите на суд и все узнаете воочью. Суд у нас начался поновой. Судья - Мамей АК
Сегодня заседаний было два - готовлю об этом повествование.
20 июля в 10-30 зал заседаний рядом с каб. 24. и 25 июля в 14-30. 3 этаж горсуда.
Приходите, Ваше присутствие мне боле всего поможет.

---------- Сообщение добавлено в 23:43 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:39 ----------

продолжение

Настоящее постановление мне объявлено 15. 04. 2009 года
Подпись Рак ВВ

Нижеголенко ДС нач. отд. УБОПиК МВД ПМР 15. 04. 2009 г. с понятыми Маковецкий Юрий Устинович
Зырянова Дсержета Георгиевна
Произвел обыск и составлен протокол обыска и осмотра изъятого.
На двух последних листах протокола Богуцкая ЛП написала: «Я в этом ничего не понимаю, подпись ставлю по требованию»
Обыск оканчивается на листе 38, а на листе 38* написано следующее:

Приложение к протоколу обыска
Лазерный диск с видеозаписью обысков проведенных 15. 04. 09г. в кв…. приводится адрес….. г. Тирасполь и в кв….. приводится адрес…. г. Тирасполь у Рак ВВ и Рак ВВ

Следователь подпись безымянная но, по сличению - Ищенко ИН

Одна бумага рождает следующую, вот только сопроводительные даты на ней и путь ее прохождения по инстанциям вызывают сомнения в подлинности самого пути и дат.

Управление по борьбе с организованной преступностью и коррупцией
Следственное отделение
Г. Тирасполь ул. К. Либкнехта 167. тел (533) 59602 59612
15. 04. 09г. № 18/1 – 1131
Председателю Тираспольского городского суда Захаровой ВН
Копия: Прокурору ПМР Гурецкому АА

продолжение следует... :ib:

[Аббат Бузони]

Благодарю всех за участие, я очень ценю это.
Приходите на суд и все узнаете воочью. Суд у нас начался поновой. Судья - Мамей АК
Сегодня заседаний было два - готовлю об этом повествование.
20 июля в 10-30 зал заседаний рядом с каб. 24. и 25 июля в 14-30. 3 этаж горсуда.
Приходите, Ваше присутствие мне боле всего поможет.

---------- Сообщение добавлено в 23:43 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:39 ----------

продолжение

Настоящее постановление мне объявлено 15. 04. 2009 года
Подпись Рак ВВ

Нижеголенко ДС нач. отд. УБОПиК МВД ПМР 15. 04. 2009 г. с понятыми Маковецкий Юрий Устинович
Зырянова Дсержета Георгиевна
Произвел обыск и составлен протокол обыска и осмотра изъятого.
На двух последних листах протокола Богуцкая ЛП написала: «Я в этом ничего не понимаю, подпись ставлю по требованию»
Обыск оканчивается на листе 38, а на листе 38* написано следующее:

Приложение к протоколу обыска
Лазерный диск с видеозаписью обысков проведенных 15. 04. 09г. в кв…. приводится адрес….. г. Тирасполь и в кв….. приводится адрес…. г. Тирасполь у Рак ВВ и Рак ВВ

Следователь подпись безымянная но, по сличению - Ищенко ИН

Одна бумага рождает следующую, вот только сопроводительные даты на ней и путь ее прохождения по инстанциям вызывают сомнения в подлинности самого пути и дат.

Управление по борьбе с организованной преступностью и коррупцией
Следственное отделение
Г. Тирасполь ул. К. Либкнехта 167. тел (533) 59602 59612
15. 04. 09г. № 18/1 – 1131
Председателю Тираспольского городского суда Захаровой ВН
Копия: Прокурору ПМР Гурецкому АА

продолжение следует... :ib:

Имя очень необычное у понятой Зыряновой! Будем следить за тем как идет процесс над вами,наши симпатии на вашей стороне

[Вячеслав_Р]

Как я понял, народ предоставлял услуги доступа к интернету. Как я писал выше эта деятельность подлежит лицензированию, то есть для того, что бы предоставлять эту услугу необходимо иметь лицензию, а следовательно соответствовать определенным критериями и что не мало важно технической возможностью предоставлять эту услугу. Вот тут вопрос, как вы считаете нужна ли лицензия в принципе для занятия этим видом деятельности или пусть этим занимается кто хочет?
Уважаемый!
Я так понимаю, что у Вас понятие "пользование Интернетом" это только подключение к ИДК и только услуги Интернета, ну и далее соответственно по тексту, включая воровство услуги Интернета. Подождите решения суда, а пока Вы высказываете свое предположение только и развиваете свои домыслы на эту тему.
Для начала загляните в Википедию что такое Интернет, дело у меня об Интернете но, в деле нет такого понятия, зато есть понятие "услуга Интернет", то есть, документы ИДК, они важнее гораздо Википедии.
Точно также высказывается прокурор Кравцов на заседаниях, утверждая, что по его мнению и это он возводит в ранг доказательств - слово ИНТЕРНЕТ это есть УСЛУГИ ИНТЕРНЕТ.
Приходите на суд и Вы найдете свое единомышленника....

[Sher]

Увы, Вячеслав, интересно было бы послушать дело, но по времени мой обед не совпадает( да и есть все же иногда надо),выйти с работы не могу, хотя рядом совсем.
прдется вам самим все отписать.
По поводу нашей правовой системы и ее недостатках - будет время в темах специальных отпишусь.

[Sardukar]

Уважаемый!
Я так понимаю, что у Вас понятие "пользование Интернетом" это только подключение к ИДК и только услуги Интернета, ну и далее соответственно по тексту, включая воровство услуги Интернета. Подождите решения суда, а пока Вы высказываете свое предположение только и развиваете свои домыслы на эту тему.
Для начала загляните в Википедию что такое Интернет, дело у меня об Интернете но, в деле нет такого понятия, зато есть понятие "услуга Интернет", то есть, документы ИДК, они важнее гораздо Википедии.
Точно также высказывается прокурор Кравцов на заседаниях, утверждая, что по его мнению и это он возводит в ранг доказательств - слово ИНТЕРНЕТ это есть УСЛУГИ ИНТЕРНЕТ.
Приходите на суд и Вы найдете свое единомышленника....
Собственно я и не говорю, что мое мнение это последняя инстанция, итак понятно, что это только мое частное мнение, но я высказываю свое мнение в соответствии с действующим законодательством, если вы считаете, что я неправильно трактую какую либо норму закону хотелось бы услышать опровержение.
Насчет википедии, объясню, вы живете в так называемом правовом поле, т.е. ваши действия которые вы как субъект гражданских правоотношений можете совершать, регулируется разными правовыми документами (законами, инструкциями, приказами министерств и ведомств и т.д.) так вот, закон который регулирует те или отношения, дает определения понятию всех основных терминов которые приняты в данном законе, не википедия, а закон.
Да, решение было бы интересно почитать, особенно мотивировочную часть. Да и нужно уточнить, не "услуги интернет", а "услуга по доступу к интернет", а то получается, что сам интернет предоставляет какие либо услуги.
С другой стороны скажу, как юрист, в суде единомышленников не бывает, есть стороны и предмет рассмотрения дела и есть норма закона в соответствии с которой судом принимается решение.

---------- Сообщение добавлено в 14:39 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:36 ----------

Увы, Вячеслав, интересно было бы послушать дело, но по времени мой обед не совпадает( да и есть все же иногда надо),выйти с работы не могу, хотя рядом совсем.
прдется вам самим все отписать.
По поводу нашей правовой системы и ее недостатках - будет время в темах специальных отпишусь.
Что то мне подсказывает, что вы уважаемая Шер, трудитесь в Министерстве юстиции, я прав? ;)
А насчет несовершенства, интересно было бы почитать ))

[Sher]

Что то мне подсказывает, что вы уважаемая Шер, трудитесь в Министерстве юстиции, я прав? ;)
нет, совсем не прав))) тем более слово "трудитесь " немного некорректно для такой работы))

[Duke_Cheb]

На двух последних листах протокола Богуцкая ЛП написала: «Я в этом ничего не понимаю, подпись ставлю по требованию»

Может быт я ошибаюсь, или только сама эта приписка дискредитирует протокол и превращает его в груду юридически непригодной бумаги?

[Вячеслав_Р]

Собственно я и не говорю, что мое мнение это последняя инстанция, итак понятно, что это только мое частное мнение, но я высказываю свое мнение в соответствии с действующим законодательством, если вы считаете, что я неправильно трактую какую либо норму закону хотелось бы услышать опровержение.

я устаю от суда, доказывая все это там, поэтому доказывать еще Вам здесь - не хочу.
Я понимаю, что вам скучно.
Закон наш пока используется только односторонне - услуги Интернет, все остальное есть только на бумаге, так повелось.
А википелия дает понятие "Интернет" закон наш - нет.
И коль Вы так жаждете узнать все всесторонне - приходите на суд - 25. 07. в 14-30 3 этаж 3 зал. Я всех всегда приглашал и приглашаю, будете вкурсе.
Потому как результирующее решение еще не скоро будет и как говорят наш адвокат и Мамей АК вполне возможно, что суд это будет не последний...
Я буду информировать здесь обо всем.

---------- Сообщение добавлено в 20:52 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:46 ----------

Может быт я ошибаюсь, или только сама эта приписка дискредитирует протокол и превращает его в груду юридически непригодной бумаги?

Вы правы но, пока нет приговора протокол пытаются использовать как-то...

---------- Сообщение добавлено в 20:56 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:52 ----------

продолжение

Настоящим сообщаю, что 15. 04. 2009 года при нетерпящих отлож……….. уголовному делу №………. Возбужденного 15. 04. 2009 года по ст. 161 ч. 2 УПК ПМР сотрудниками УБОПиК МВД ПМР без получения на то судебного решения произведен обыск по месту жительства Богуцкой Ларисы Павловны кв…. адрес прилагается…… г. Тирасполь.
В процессе проведения обыска были обнаружены и изъяты предметы и документы, имеющие значение для дела.
Приложение: копии материалов уголовного дела № ……. на 6 листах.

Зам начальника УБОПиК МВД ПМР
Полковник милиции подпись Мова РП

Материалы получила подпись безымянна 16. 04. 09г.
По сличению подпись Мамий Анны Константиновны

То есть, бумага Убопа не попала по прямому назначению – Председателю горсуда Тирасполя Захаровой ВН, не попала в канцелярию суда г. Тирасполь, а их две… не попала к секретарю Председателя Тираспольского городского суда, на худой конец, хотя бы к Кириченко АВ – секретарь судьи Мамий АК, а попала прямо в руки Анны Константиновны Мамий, о чем она и расписалась…
Насколько я знаю, в городском суде все поступающие документы регистрируются в канцелярии суда и затем оттуда под личную роспись в журнале учета забирает их секретарь судьи, а бумага Убопа миновала все судебные инстанции регистрации и поступила прямо в руки Анны Константиновны Мамий. Вот и не верь теперь в чудеса, происходящие в нашем городском суде.

продолжение следует... :ib:

[Вячеслав_Р]

продолжение

Даже если поверить, что 16. 04. 2009г. Судья Мамий Анна Константиновна на закрытом заседании суда узаконила проведение обыска в жилище Богуцкой ЛП то, почему исполнитель Шатайло исполнила копию постановления-определения об узаконивании обыска в жилище БогуцкойЛП только 17. 04. 2009 года, когда согласно УПК ПМР уложиться надо в сутки после даты проведенного обыска (15. 04. 2009г.)
Решение Мамий АК изначально носит название – постановление, а в конце бумаги – определение, в последующем Анна Константиновна таких «ляпсусов» не допускала во всех остальных определениях по нашему уголовному делу.
Когда попало постановление-определние судьи Мамий АК о признании законности проведенного 15. 04. 2009года обыска в жилище Богуцкой ЛП в Убоп не отражено в материалах уголовного дела, нет на данном постановлении-определени ни одной отметки каких-либо регистрационных инстанций, как судебных, так и Убопа. Такое впечатление, что данный документ передается непосредственно из рук в руки, наверное, чтобы не дай бог, не потерялся где-то по дороге…
Опять же возникает вопрос, а каким образом должна его получить Богуцкая ЛП и в семидневный срок иметь возможность его обжалования в Верховной суде ПМР???
Боуцкая ЛП, как и Вадим, Рак в виду не получения вообще постановлений-определений судьи Мамий АК о признании законным производство обысков в их жилищах лишены права обжалования сих документов в Верховном суде ПМР. Данное законное право не восстановлено и на сегодня, хотя с ходатайствами в суд г. Тирасполь обращались неоднократно.

продолжение следует.... :ib:

[Вячеслав_Р]

продолжение

Далее, все согласно материалов уголовного дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О признании и приобщении к делу вещественного доказательства
Г. Тирасполь 28. 01. 2011г.

Следователь по ОВД СО УБОПиК МВД ПМР майор милиции Ищенко ИН, рассмотрев материалы уголовного дела №……… о незаконной предпринимательской деятельности, и принимая во внимание, что осмотренные 15. 04. 2009г. компьютер в разобранной виде. Пять системн6ых блоков, 16-ти портовый SWICH обнаруженные и изъятые в кв.… адрес приводится г. Тирасполь у гр. Рак ВВ в ходе проведенного обыска 15. 04. 2009г. являются предметами, которые служили орудиями преступления, поэтому, на основании изложенного, руководствуясь ст. 67 и 68 УПК ПМР
ПОСТАНОВИЛ
Признать компьютер в разобранной виде, пять системных блоков, 16-ти портовый SWICH обнаруженные и изъятые у гр. Рак ВВ в ходе проведенного обыска 15. 04. 2009г. вещественными доказательствами, приобщить к делу и хранить в камере хранения вещественных доказательств УБОПиК МВД ПМР.

Следователь по ОВД СО УБОПиК МВД ПМР
Майор милиции подпись Ищенко ИН

Во-первых, список предметов в постановлении Ищенко значительно отличается от списка предметов в протоколе обыска в жилище Богуцкой ЛП, а где остальные предметы??? Я, как и все люди, прекрасно понимаю, что за почти два года «болтания» означенных предметов по Убопу многого можно не досчитаться.

продолжение следует.... :ib: