[susa-kisa]

смогла бы, а очему нет любовницей это не значить розбить чужую семью, просто быть любовницей, просто заниматься сексом, а любить своего мужа или жену, не всегда люди в браке бывают секс уально удовлетворенны, и ради этого не стоит крушить все, а достаточно имень любовницу, и каждый-ая об этом мечтает, просто говорят нет- не за что просто врут и все

[KoK]

susa-kisa писал (а)

смогла бы, а очему нет любовницей это не значить розбить чужую семью, просто быть любовницей, просто заниматься сексом, а любить своего мужа или жену, не всегда люди в браке бывают секс уально удовлетворенны, и ради этого не стоит крушить все, а достаточно имень любовницу, и каждый-ая об этом мечтает, просто говорят нет- не за что просто врут и все

Я медленно снимаю с себя всякую ответственность...

[Ingrid]

susa-kisa писал (а)

смогла бы, а очему нет любовницей это не значить розбить чужую семью, просто быть любовницей, просто заниматься сексом, а любить своего мужа или жену, не всегда люди в браке бывают секс уально удовлетворенны, и ради этого не стоит крушить все, а достаточно имень любовницу, и каждый-ая об этом мечтает, просто говорят нет- не за что просто врут и все

У меня противоположное мнение по данному вопросу – я однозначно не смогла бы!
И дело тут не только в моральных принципах.
Это со стороны так все легко и красиво – встречи исключительно ради секса. Пообщайтесь с любовницами женатиков, а именно с любовницами со стажем, есть обратная сторона медали: расшатанные нервы, литры валерьянки, постоянные обещания, что вот немного, еще чуть и с женой он разведется.. а время идет, а он не разводился и не разведется! Мужчины ужасно неповоротливы, а с возрастом все более и более, и если жена его в чем-то не устраивает – ему будет проще и дальше тянуть свои брак, чем разводиться и строить отношения заново!
В подобных треугольниках в первую очередь страдают женщины: и любовница, и жена, а муж так рискует однажды запутаться в собственной лжи, что как бы ему не надорваться!