Soap писал (а)

Свет не может появиться раньше его источника, читая библию - учение о Боге уверяешься в обратном.
Если твердь это то где находятся светила, то где та вода которая на Земле была отделена от воды же этой самой твердью? Насколько бы не была громадной Земля Изначальная на ней не могло бы быть столько воды чтоб отделить её вселенной и при том чтоб она где то находилась физически и ещё и в виде воды.
Человек не состоит из глины, раз уж на то пошло, то мы больше вода.
Законы приписанные Богу это законы математики, физики и химии.
Исторической личности Иисуса никогда не существовало, это такая же фальсификация как и Бог.

Могу ещё мильён доводов привести.

И опять ни одного довода, что атеизм не вера. о-о-ох не дождусь я, и так и останусь в неведении :)

Мы же с вами это уже обсуждали много раз. Я как верующий, то я никому ничего не должен. Во что хочу в то и верю. Вы вольны верить во все что угодно. Я уважаю право людей на свободу совести.

А вот вы претендуя на истинное знание должны обосновать, что это действительно истинна. Какие ваши доказательства?

[Soap]

observer писал (а)

И опять ни одного довода, что атеизм не вера. о-о-ох не дождусь я, и так и останусь в неведении :)

на прошлой странице. http://forum-pmr.net/showpost.php?p=94442&postcount=39

Свет — электромагнитное излучение, испускаемое нагретым или находящимся в возбуждённом состоянии веществом, воспринимаемое человеческим глазом.

Вы заметили - "испускаемое нагретым или находящимся в возбуждённом состоянии веществом" То есть у света всегда есть источник - сначала Солнце, потом свет, сначала включеная лампочка, потом свет.
Вы на очевидные вещи закрываете глаза и уши и повторяете - "Докажи!" Как? Как я могу доказать что источник света первичен, что вселенная безгранична, что Вы существуете, что существует гравитация? Вам формулы понятней? Тогда прислушайтесь к мнению Стивена Хокинга. В 2010 году Хокинг, сравнивая религию и науку, заявил: «Есть фундаментальная разница между религией, основанной на догмах, и наукой, основанной на наблюдениях и логике. Наука победит, потому что она работает». А уж он то знает толк в формулах и устройстве мира. Он один из умнейших людей мира, и ни один богослов не может похвастаться этим же.

[James Crowly]

Soap писал (а)

на прошлой странице. http://forum-pmr.net/showpost.php?p=94442&postcount=39


Вы заметили - "испускаемое нагретым или находящимся в возбуждённом состоянии веществом" То есть у света всегда есть источник - сначала Солнце, потом свет, сначала включеная лампочка, потом свет.
Вы на очевидные вещи закрываете глаза и уши и повторяете - "Докажи!" Как? Как я могу доказать что источник света первичен, что вселенная безгранична, что Вы существуете, что существует гравитация? Вам формулы понятней? Тогда прислушайтесь к мнению Стивена Хокинга. В 2010 году Хокинг, сравнивая религию и науку, заявил: «Есть фундаментальная разница между религией, основанной на догмах, и наукой, основанной на наблюдениях и логике. Наука победит, потому что она работает». А уж он то знает толк в формулах и устройстве мира. Он один из умнейших людей мира, и ни один богослов не может похвастаться этим же.

согласен с вами,мой друг)))вам говорят о существовании бога? а они доказали его существование? лишь по существованию библии-не очень то и достоверного источника(извините,если задеваю чью-то веру)