[Soap]

Временная гостья писал (а)

Правила составляли Вы, никто вас не заставлял, поэтому данную тему, оскорбляющую чувства людей верующих предлагаю УДАЛИТЬ.

Но, но, но!!! Это шантаж! Вы методом шантажа пытаетесь сделать так чтоб мы согласились с мнением observerа что атеизм является верой и утверждение что Бог есть считали нападками на своё вероисповедание.

Yurii2010, когда у человека голова занята Богом, там не остаётся места здравомыслию. Это научное доказательство тому что Бог велик!

Soap, согласитесь что есть диалог, а есть оскорбления.

[Yurii2010]

Временная гостья писал (а)

Soap, согласитесь что есть диалог, а есть оскорбления.

Женщины сами начинают - а потом обвиняют. Классика жанра !

Soap писал (а)

Yurii2010, когда у человека голова занята Богом, там не остаётся места здравомыслию. Это научное доказательство тому что Бог велик!

Но когда у человека нет Бога, то у него не остается совести, чести, уважения и любви. Так лучше мне остаться без разума чем без совести.

Итаки да вы не доказали что атеизм не есть вера. У буддистов тоже нет антропоморфного Бога, но при этом это учение считается религией. Чем же отличается учение атеизм? Неужели научными доказательствами? Ну так приведи их нам, невеждам.

[Soap]

observer писал (а)

Но когда у человека нет Бога, то у него не остается совести, чести, уважения и любви.

Наоборот! На это и многое другое остаётся место в голове и делах и всё это не конфликтует с понятием "А угодно это кому то ещё кроме меня?!", нам начхать на то что что наши дела могут идти в разрез с повелениями, у нас совесть - так чистая, уважение - так искреннее. Вот христианин может согласиться с мнением что Бога нет? А атеист может, он не покривя душой может сказать "Да, Бог возможно есть, но меня это не касается". Так же атеист может любить язычника или кого ещё, у него не замутнён разум.

Ве́ра — признание чего-нибудь истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их.

Атеизм по сути своей не может являться верой, мы не верим, мы подтверждаем отсутствие Бога. К тому же не голословно, и не ссылаясь на трицоть источников написанных почти сразу после изобретения колеса и лука. В нашем распоряжении генетика и синтез ядра, а так же все науки включая право и социологию.

Soap писал (а)

мы не верим, мы подтверждаем отсутствие Бога.

Где? Хоть что-то что я не смог бы опровергнуть? Факты не вижу. Как говорил Станистлавский - "Не верю!" :)

[Yurii2010]

observer писал (а)

Где? Хоть что-то что я не смог бы опровергнуть? Факты не вижу. Как говорил Станистлавский - "Не верю!" :)

Если бы можно было опровергнуть бога - вы бы придумали себе новые доводы в пользу его существования , это игра без конца. Или застрелились....... скажите спасибо что вам не опровергли)))

[Yurii2010]

observer писал (а)

Но когда у человека нет Бога, то у него не остается совести, чести, уважения и любви. Так лучше мне остаться без разума чем без совести.

Итаки да вы не доказали что атеизм не есть вера. У буддистов тоже нет антропоморфного Бога, но при этом это учение считается религией. Чем же отличается учение атеизм? Неужели научными доказательствами? Ну так приведи их нам, невеждам.

Рекомендую к прочтению "Дзен-буддизм" автор Д.Т.Судзуки