[к*******]

Стоило уйти не на долго на работу и начались разборки))))))))))))) Чо за народ? ))))))))))))

Ну да ладно о народе вернемся к темке.
greatviper так выговорите что женщина на голубом фоне это красиво эстетично и привлекает?
Есть два взгляда на это сискописиченый и эстетический))))))))))

С первого обсуждать как то не хоцааааааа))))))) У самой все такое е же есть. А потому не в кайф об этом толковать

А вот второй вариант интереснее.
Эстетически полная художественная лажа со стороны художника. Я б сказала что художник пошутил над своей моделью. Да и модель как то вся скукоженна внутренее нет в ней ничего что могло бы вызвасть зависть и сказать вот это красота.
Могу привести много доводов но не стану почему. Разве что если попросите. То аргументирую данное произведение шикарной женщины и горемыки художника что ее так испохабил. Вобщем спорим или нет. А я высказалась )))))))))))))))

[*Желанная*]

катенька писал (а)

Стоило уйти не на долго на работу и начались разборки))))))))))))) Чо за народ? ))))))))))))

Ну да ладно о народе вернемся к темке.
greatviper так выговорите что женщина на голубом фоне это красиво эстетично и привлекает?
Есть два взгляда на это сискописиченый и эстетический))))))))))

С первого обсуждать как то не хоцааааааа))))))) У маой все такое е же есть. А потому не в кайф об этом толковать

А вот второй вариант интереснее.
Эстетически полная художественная лажа со стороны художника. Я б сказала что художник пошутил над своей моделью. Да и модель как то вся скукоженна внутренее нет в ней ничего что могло бы вызвасть зависть и сказать вот это красота.
Могу привести много доводов но не стану почему. Разве что если попросите. То аргументирую данное произведение шикарной женщины и горемыки художника что ее так испохабил. Вобщем спорим или нет. А я высказалась )))))))))))))))

По моему элементарная зависть красивой женщине.

[к*******]

*Желанная* писал (а)

По моему элементарная зависть красивой женщине.

Ха ха ха .....

[к*******]

greatviper писал (а)

катенька - грубо. не стоит

Хорошо. Не буду. Буду корректна в высказываниях. )))))))))))))

[*Желанная*]

катенька писал (а)

Вложение 3121 Вот это эротика. Все красиво. Вот тут как говорят мужчины изображенна сладкая женщина. А то что на вашем фото это элементарное порно.

Ага)) Один фотошоп, кожа, лицо. Всё! И почему это эротика? Потому что розами посыпано? К тому же она похожа на шлюху.
А там действительно была милая девочка! И если её, без фотошопа положить в эти лепестки и сфотографировать - будет намного красивее.

[greatviper]

Да чего спорить? Кому что нравится, у всех вкусы разные.

[к*******]

*Желанная* писал (а)

Ага)) И почему это эротика? Потому что розами посыпано? А там действительно была милая девочка! И если её, без фотошопа положить в эти лепестки и сфотографировать - будет намного красивее.

Если бы... Вот ты сама и ответила на свой вопрос. Там в первом фото этого как раз и не хватает. Там голый реализм и нет игры как сказал Алекс. А в эротике оно есть.

[к*******]

А вот интересно мужчины смотря на обнаженную ну или полуобнаженную женщину все эстеты)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))??????? ?????????????????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????????? Или так ради словца)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[greatviper]

катенька писал (а)

А вот интересно мужчины смотря на обнаженную ну или полуобнаженную женщину все эстеты)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))??????? ?????????????????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????????? Или так ради словца)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Да слава богу шо не геи!

[greatviper]

катенька писал (а)

Стоило уйти не на долго на работу и начались разборки))))))))))))) Чо за народ? ))))))))))))

Ну да ладно о народе вернемся к темке.
greatviper так выговорите что женщина на голубом фоне это красиво эстетично и привлекает?
Есть два взгляда на это сискописиченый и эстетический))))))))))

С первого обсуждать как то не хоцааааааа))))))) У самой все такое е же есть. А потому не в кайф об этом толковать

Просим, в студию!

катенька писал (а)

А вот второй вариант интереснее.
Эстетически полная художественная лажа со стороны художника. Я б сказала что художник пошутил над своей моделью. Да и модель как то вся скукоженна внутренее нет в ней ничего что могло бы вызвасть зависть и сказать вот это красота.
Могу привести много доводов но не стану почему. Разве что если попросите. То аргументирую данное произведение шикарной женщины и горемыки художника что ее так испохабил. Вобщем спорим или нет. А я высказалась )))))))))))))))

Я не говорю о фотографе и качестве его работы, я говорю, что на мой взгляд эта девушка естественна и жива. Я не скажу, что она красавица, но в ней что то есть.

катенька писал (а)

Ха ха ха ....... Чему завидоваь? Ой обзавидовалась )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ))
Называется заКОНЧЕННАЯ крсотка)))))))))))))))))))))))))))))). Кто захотел тот и поимел)))))))))))

катенька - грубо. не стоит

[к*******]

greatviper писал (а)

Просим, в студию!



Я не говорю о фотографе и качестве его работы, я говорю, что на мой взгляд эта девушка естественна и жива. Я не скажу, что она красавица, но в ней что то есть.

Да в ней даже эллементарно эротики нет. Ну как Вы не видите этого.
Кстати вопрос Вам чем по вашему отличаются эротика от порно???)))))))))))))

[greatviper]

катенька писал (а)

Да в ней даже эллементарно эротики нет. Ну как Вы не видите этого.
Кстати вопрос Вам чем по вашему отличаются эротика от порно???)))))))))))))

катенька, наскока я знаю, на этот вопрос не ответил еще ни один кинорежиссер. По Вашему эротика это там, где генеталии прикрыты?

катенька писал (а)

Вложение 3121 Вот это эротика. Все красиво. Вот тут как говорят мужчины изображенна сладкая женщина. А то что на вашем фото это элементарное порно.

Я не люблю кукольных женщин. Мне нравятся живые, у которых глаза искрятся. Я еще раз повторяю. та фотография что я выложил - не является эталоном - это первое, что попало под руку. Но такую женщину, думаю хотели бы иметь рядом многие мужчины. Подождем их мнений.

[к*******]

greatviper писал (а)

катенька, наскока я знаю, на этот вопрос не ответил еще ни один кинорежиссер. По Вашему эротика это там, где генеталии прикрыты?



Я не люблю кукольных женщин. Мне нравятся живые, у которых глаза искрятся. Я еще раз повторяю. та фотография что я выложил - не является эталоном - это первое, что попало под руку. Но такую женщину, думаю хотели бы иметь рядом многие мужчины. Подождем их мнений.

Ну даже если не ответили кинорежиссеры то у каждого на это есть свое мнение. Я думаю.
И для меня эротика это не значит что что то где то прикрыто. ))))))))) Хотя и прыкрыть то можно по разному))))))))))))


Глаза искрятся)))))))))))))))))) Понятно что не эталон! )))))))))))))))))) На одну,нет пару ночей да! Моэт быть моэт быть! )))))))))))))))))) Вот мужчины чо то не спешат свое мнение вставить. Все таки модели их не воодушевили.

Ну что ж .........