Глупый вопрос. Когда ситуация возникает, человек действует импульсивно, не раздумывая. Так что никто не знает, как поступит в этой ситуации.

[Transnistria's Patriot]

Zozo писал (а)

Глупый вопрос.

Вот именно :)

Zozo писал (а)

Глупый вопрос.

Глупее некуда. Так как ответ для всех очевиден.

Опять Вы со мной спорите!
Почти на всех психологических форумах разбирается случай, когда мужчина бросился спасать поезд, а не своего ребенка. Если поискать, можно еще что-нибудь найти на эту тему. Во всяком случае - выбор...лучше не надо... Как бы человек не поступил, потом жить будет невозможно.

Zozo писал (а)

Опять Вы со мной спорите!

Где? Ничего подобного. Я думал Вы знаете этот ответ, но так и не дождался...

Это стандартная задача на разрыв шаблона. Если Вас заставляют выбирать из двух, то зачем выбирать? Зачем играть по чужим правилам? Реальность создается нами и если нам навязывают правила по которым мы не хотим играть, то мы должны создать собственные правила.

Свободное гражданское общество невозможно без людей, которые могут отстаивать свои собственные правила игры. Задача админа тупа по постановке и омерзительна по сути, но довольно хитрая по мышлению. Если бы он умел красиво и без пошлости излагать мысли, то могла бы получится интересная тема.

Никто не сказал очевидный ответ - нужно спасти и ребенка и людей. В жизни мы подчиняемся только тем условиям на которые соглашаемся. Политики и демагоги часто ставят на противоположные чаши нравственных весов заведомо аморальные вещи. Из которых заставляют нас выбирать. Но у нас всего есть выбор не играть по их правилам.

Даже если в жизни мы попадаем в ситуацию когда такой выбор невозможен, то мы его и не нужно делать. Если вы попали на рулетку то нет смысла беспокоится. выбранный пример глуп еще и потому, что смерть это не повод для беспокойства.

Я приведу другую моральную задачу. Не такую омерзительную как у админа.
***
Представьте ситуацию, что вы находитесь в угольной шахте под землёй. Шахта наклонена под углом. По шахте проложены рельсы по которой может впритык проехать вагон. Внизу шахты работают люди. Люди заполняют вагонетки и вагонетки поднимаются по тросу наверх. Вы и еще один человек находитесь посреди туннеля, в технологическом углублении в стене туннеля, допустим паяете провода. Таким образом движущаяся вагонетка вас не беспокоит. И вот случается авария. Наверху туннеля трос вагонетки обрывается и вагонетка разгоняясь до огромной скорости катится вниз. Вы видите, что внизу туннеля работают десять человек и все они обречены на смерть от страшного удара. Вы можете сделать следующий выбор: ничего не предпринимать и позволить людям внизу погибнуть, либо бросить под колеса вагонетки своего товарища и таким образом спасти шахтеров внизу, но стать убийцей человека. Что Вы предпримите?

Особое условие: Вариант бросится под вагонетку самому исключаем, потому что это будет слишком просто. Допустим, что вы привязаны к потолку тросами и не можете спустится, но зато можете толкнуть своего соседа.

В первом случае вы ничего не сделает и останетесь морально чисты. Вы никого не убили, а авария произошла не по вашей вине. А во тором случае вам придется стать убийцей одного, но зато спасти десятерых. Такие задачи легко решаются компьютерами, обеспечивающими безопасность движения. А вот людьми такие задачи решаются очень тяжело.

З.Ы. В таких моральных задачи никогда не используют женщин и детей. Так как это вызывает сильное эмоциональное возбуждение, мешающее спокойно размышлять. Среди психологов это считается признаком идиотизма и морального уродства.

vladoos писал (а)

Где? Ничего подобного. Я думал Вы знаете этот ответ, но так и не дождался...

Это стандартная задача на разрыв шаблона. Если Вас заставляют выбирать из двух, то зачем выбирать? Зачем играть по чужим правилам? Реальность создается нами и если нам навязывают правила по которым мы не хотим играть, то мы должны создать собственные правила.

Не знаю, потому и не дождались. Разрыв шаблона, насколько я знаю ( совсем немного), это кратковременное введение в транс в виду нестандартного поведения. Пикапщики часто используют. А что эти задачки тоже разрыв шаблона, понятия не имею.

[PMR]

vladoos писал (а)

Глупее некуда. Так как ответ для всех очевиден.

Все такие умные, дальше некуда. Умники собрались.
И какой же ответ очевидный Вам?
Ничего не очевидно, все индивидуально.

Zozo, расскжите подробнее о самой ситуации поезд и ребенок.

А ещё, если на весах жизнь миллиона китацйев и фаланга вашего пальца, отдадите фалангу во спасение этих людей?
Тех кого Вы спасете Вам не показывают, Вы их никогда не узнаете.
Сколько фаланг отдадите в таком бартере?

[avrudoi]

PMR писал (а)

Все такие умные, дальше некуда. Умники собрались.
И какой же ответ очевидный Вам?
Ничего не очевидно, все индивидуально.

Zozo, расскжите подробнее о самой ситуации поезд и ребенок.

А ещё, если на весах жизнь миллиона китацйев и фаланга вашего пальца, отдадите фалангу во спасение этих людей?
Тех кого Вы спасете Вам не показывают, Вы их никогда не узнаете.
Сколько фаланг отдадите в таком бартере?

в этом вопросе никто не будет спрашивать донора. Просто возьмут и отрежут. Я читал статью когда на дальний восток отправляли содат. а через месец их привозили в цинковых грабах, без органов.

вот так бывает.

PMR писал (а)

А ещё, если на весах жизнь миллиона китацйев и фаланга вашего пальца, отдадите фалангу во спасение этих людей?
Тех кого Вы спасете Вам не показывают, Вы их никогда не узнаете.
Сколько фаланг отдадите в таком бартере?

Админ, у Вас гм...несколько извращенная фантазия. Такое ж выдумать еще надо.

трезвомыслящий, об этом ролике я и говорила. Народ на форумах в основном сходится во мнении, что отец неправ.

Ко мне мысль пришла. Когда мать сына на войну отправляла, не означает ли это, что она им жертвовала? В царской армии в семьях потомственных офицеров вообще защита Отечества считалась делом чести. Как Вы думаете?