[ataman18]

Mag_02 писал (а)

он имел в виду "программы" - как инструкция к применению.

"программы" это не инструкция только реальные деньги и условия при которых можно их получит.

Mag_02 писал (а)

Я так думаю, что в ЕС скоро все дружно на АЭС вернутся.

ЕС никогда и не отказывался от АЭС - такую попытку сделала только Германия но уже потихоньку заявляет что ещё долго не будет от них отказываться. Во Франции примерно 70-80 % энергии именно из АЭС а Польша только что заключила контракты с США и Кореей на стройку 3-4 атомных электростанции. Первая заработает через 10-12 лет.

[Mag_02]

ataman18 писал (а)

ЕС никогда и не отказывался от АЭС

Ну и зачем тогда эти ветрогенераторы, панели и прочий пафос? Чтоб распилить гранты от гринписа?
У вас такой же дурдом как и везде.
И США экономику ЕС откровенно губит, например, ограничивая Германии выпуск авто с двигателями внутреннего сгорания.
Вообще, у Германии сильнейшая экономика.
Одни ее сношают репарациями или требованиями их выплатить (далеко за примерами ходить не будем), во-вторых - мигранты, в-третьих, США калечит автопром, в-четвертых, все остальные страны ЕС постоянно за помощью к ней обращаются.
И всё равно экономика сильная.
Или думаешь, что амер. образ жизни лучший?
Где половина по тюрьмам сидят и неграм целуют сапоги?
И без конца налоги-налоги-налоги, родился и уже должен, жизнь в кредит бесконечная.
А странам ЕС я бы порекомендовал беречь экономику Германии. Ибо когда она развалится - развалится ваш союз.
И, как обычно, Польшу разорвут напополам соседи, как аграрные территории - без авторитетного статуса.

[ataman18]

Mag_02 писал (а)

Ну и зачем тогда эти ветрогенераторы, панели и прочий пафос?

потому что это самая дешёвая и экологическая энергия. Она прекрасно дополняет и балансирует энергетическую систему государства.

Mag_02 писал (а)

США экономику ЕС откровенно губит, например, ограничивая Германии выпуск авто с двигателями внутреннего сгорания.

что ты бредиш ????