[Massimo]

Молодец, V0ffka, сумели найти информацию об ученом и профессоре с мировым именем М. Интровинье.
Только почему забыли упомянуть, что взяли информацию из раздела Критика,
остальное Вам не нравится в той статье?

Особенно удивило это мнение:

V0ffka писал (а)

В 2001 году французский журналист Бруно Фушеро в статье в газете Le Monde diplomatique назвал Интровинье «самозваным социологом» и высказал мнение, что Центр изучения новых религий (CESNUR) является «католической фундаменталистской организацией», тесно связанной с бразильской организацией «Традиция, семья, собственность[en]», которую журналист назвал неофашистской сектой.

Удивило то, что журналист осмелился назвать его «самозваным социологом».
Для меня это то же самое, что какой-то журналист назвал бы А. Сахарова «самозваным физиком»,
Вы бы то же поверили такому журналисту? Ну смешно же...

Ну и про школу сектоведения А.Дворкина стоит упомянуть.
Если сказать коротко, то сектоведение - это вообще не наука, а что-то наподобие суррогата
(ее особенно любят антикультисты, сектоведы и другие борцы с ересями, которые на ТВ
ложно себя именуют религиоведами, как например, А.Дворкин или А.Невеев).

А вот религиоведение - это уже наука, по которой защищают диссертации,
и есть академическое сообщество ученых в этой области.
Я бы сравнил на примере так,
религиоведение и сектоведение - это как астрономия и уфология.

Поэтому ясно, что между сторонниками сектоведения и учеными-религиоведами есть большая разница.

Чтобы понять эту разницу сравните компетенцию, к примеру,
одного из ведущих экспертов по религиоведению Украины и
самого главного представителя сектоведения из России А.Дворкина
(в сети полно видео с ним можете найти самостоятельно)

Эксперт из Украины, профессор и религиовед Людмила Филипович,
вице-президент Украинской ассоциации религиоведов

**************

https://youtu.be/watch?v=baz