[Г---ен]

ICE писал (а)

Кстати Шариков,Полиграф Полиграфыч, вопреки устоявшемуся мнению не был пролетарием,хотя сквернословил как портовой грузчик.
Он ходил по кабакам и играл там на аккордеоне за стакан водки и пел,следовательно был оплачиваемым человеком искусства. Сей научный факт слегка выводит тему из глубокого оффтопа.

так про случаи афизии так и говорится - поют и матерятся.
Дальше там написано и про культуру с образованием. Пересказ: чем выше уровень культуры и образования - тем меньше мата. Но употребление мата не показатель низкого интеллекта. И про средний класс: у них там чем более состоятельные материально, тем больше мата.
-------- Добавлено в 22:47 -------- Предыдущее было в 22:44 --------

Lika писал (а)

Спасибо, буду знать. Я вот как то сразу не поверила про его семена)

[Lika]

Гретхен писал (а)

Дальше там написано и про культуру с образованием. Пересказ: чем выше уровень культуры и образования - тем меньше мата. Но употребление мата не показатель низкого интеллекта. И про средний класс: у них там чем более состоятельные материально, тем больше мата.

"Здесь важно подчеркнуть именно органичность сквернословия у людей, впитавших это с младых ногтей. Никогда не забуду, как где-то около 1960года, на заре космической эры, проводивший важное совещание в своѐм кабинете на Миусах Келдыш неожиданно скверно выругался. Это он сделал явно сознательно, подлаживаясь под стиль грубиянов-конструкторов и разработчиков. В устах интеллигентнейшего, никогда не повышавшего голоса Главного Теоретика матерщина прозвучала неестественно, дико. Я потом проверял на многих участниках совещания –всем было неловко, люди не смотрели друг другу в глаза. А вот у бывшего зэка Сергея Павловича Королева матерщина, право же, ласкала слух... "
Иосиф Шкловский "Эшелон"

полный вариант книги тут

[Г---ен]

Lika писал (а)

"Здесь важно подчеркнуть именно органичность сквернословия у людей, впитавших это с младых ногтей. Никогда не забуду, как где-то около 1960года, на заре космической эры, проводивший важное совещание в своѐм кабинете на Миусах Келдыш неожиданно скверно выругался. Это он сделал явно сознательно, подлаживаясь под стиль грубиянов-конструкторов и разработчиков. В устах интеллигентнейшего, никогда не повышавшего голоса Главного Теоретика матерщина прозвучала неестественно, дико. Я потом проверял на многих участниках совещания –всем было неловко, люди не смотрели друг другу в глаза. А вот у бывшего зэка Сергея Павловича Королева матерщина, право же, ласкала слух... "
Иосиф Шкловский "Эшелон"

полный вариант книги тут

Это плохо или хорошо?
Во времена моего детства мат был связан с асоциальными элементами. у меня дядя даже когда пьяный был, не произносил матных слов, если были где то были дети поблизости. автоматом срабатывало табу. Сейчас этот факт меня удивляет.

[ICE]

Гретхен писал (а)

Это плохо или хорошо?
Во времена моего детства мат был связан с асоциальными элементами. у меня дядя даже когда пьяный был, не произносил матных слов, если были где то были дети поблизости. автоматом срабатывало табу. Сейчас этот факт меня удивляет.

Сейчас это ассоциируется скорее со школьницами,которые изо всех сил пыжатся и хотят выглядеть взрослее,а мальчики матерятся как-то реже.
Академики тоже между делом могли употребить нецензурное выражение,но как чертыхнуться,а чтобы обзываться матом как туповатые подростки в спорах -это просто непредставимо,такое может вообразить себе кто-то кто их вживую никогда не видел.

[Lika]

Гретхен писал (а)

Это плохо или хорошо?

тебе всему надо дать свою оценку?
Иосиф Самуилович просто привел факт. это просто есть.
и это опровергает утверждение:

Гретхен писал (а)

чем выше уровень культуры и образования - тем меньше мата.

ибо сложно назвать тусовку, собравшуюся у Келдыша, необразованной.

[Г---ен]

Lika писал (а)

тебе всему надо дать свою оценку?
Иосиф Самуилович просто привел факт. это просто есть.
и это опровергает утверждение:

ибо сложно назвать тусовку, собравшуюся у Келдыша, необразованной.

Ну почему сразу опровергает. Чем выше - там нет знака ограничения. Образованный не обязательно культурный. Это не синонимы.

[Lika]

Гретхен писал (а)

Чем выше - там нет знака ограничения.

конечно же есть.
к примеру, у теста Айзенка верхний супремум IQ равен 160.
и та туса в Миусах, уверен, была близка к этой границе

[Г---ен]

Lika писал (а)

конечно же есть.
к примеру, у теста Айзенка верхний супремум IQ равен 160.
и та туса в Миусах, уверен, была близка к этой границе

Вот и умнички.
Но язык людей - это не только средство коммуникации и передачи информации.

[Lika]

Гретхен писал (а)

Но язык людей - это не только средство коммуникации и передачи информации.

а что же ещё?! .........
-------- Добавлено в 23:55 -------- Предыдущее было в 23:45 --------

ICE писал (а)

Академики тоже между делом могли употребить нецензурное выражение,но как чертыхнуться,а чтобы обзываться матом как туповатые подростки в спорах -это просто непредставимо,такое может вообразить себе кто-то кто их вживую никогда не видел.

ты то точно заешь и всех академиков вживую видел....
прежде чем писать что либо, гибралтарский алихарх, ты бы проверил о ком идет речь:

[Г---ен]

Lika писал (а)

а что же ещё?! .........[COLOR="Silver"]

Я пока еще только учусь) Так в книжке твоей было написано. но я ее еще не дочитала)
Если своими словами то, у любой живности есть средства коммуникации. Язык только у человека.

Вот таксист как-то пару фраз сказал на мои простые вопросы и пришлось его допрашивать. Стало интересно, откуда в его активном словарном запасе технические термины. Т.е. он их по делу вставлял, легко, как препод на лекции. Оказалось - учится на техническом, много литературы такой читает.
Человек маты использует для связки речи - у меня сразу картинки об его ближайшем окружении появляются.)
Так образом, по язык отдельной личности - это совокупность его мировоззрения, ближайшего окружения, работы и качеств.
Про язык отдельной нации более глобальные вопросы можно узнать. Как бы вроде сбор информации, но в книжке написано - не только. буду дальше читать)
Кстати, вот есть же люди, которые сами с собой разговаривают. Вот зачем то же им это надо. Уже не в целях передачи информации.