[Ловец Солнца]

Мне вот непонятно одно, зачем кричать о Аннексии или оккупации Крыма, если ни одно ни другое не подходит по международному праву.
Почитайте что значат эти понятия. ключевые пункты в этих понятиях это "насильственное присоединение" то есть против воли подавляющего большинства данной территории.
далее оккупация это вообще захват территорий в ходе военного конфликта или боестолкновений.
Ни первого ни второго не было..
А данная ситуация в международном праве трактуется как Ирредентизм — политика государства, направленная на присоединение территории, население которой соответствует основному этносу данного государства.
То есть, большинство в Крыму русские, путём волеизъявления большинства, проголосовали за вхождение в государство где большинством является их этнос или народность..

[Lady]

Ловец Солнца писал (а)

Почитайте что значат эти понятия. ключевые пункты в этих понятиях это "насильственное присоединение" то есть против воли подавляющего большинства данной территории.
далее оккупация это вообще захват территорий в ходе военного конфликта или боестолкновений.
Ни первого ни второго не было..

Блин...наш урка всё умнее и умнее. Умнее ООН, которая официально признаёт Крым оккупированным...и умнее даже самого своего царя, который сам лично заявил что захват Крыма это была военная операция ;)