[Mongoose]

ICE писал (а)

Вот здесь Михаил Диунов говорит о польских поражениях - это плохой историк?

У данного форумного персонажа любой историк, мнение которого не совпадает с его личным, является плохим.

[Duke_Cheb]

Mongoose писал (а)

является плохим

Я бы выразился шире: предателем национальных интересов.

[Г---ен]

Duke_Cheb писал (а)

Я бы выразился шире: предателем национальных интересов.

Любите вы нагнать паники.... Нормально все он расценивает. Я вообще историков не знаю, не читаю, не цитирую и живу в пмр, паспорт россии. И че то он все равно меня любит.

[ICE]

Mongoose писал (а)

У данного форумного персонажа любой историк, мнение которого не совпадает с его личным, является плохим.

Гррр. всю интрижку спортили. У данного историка есть и весьма пропольские тексты.
Он у нас для производства когнитивного диссонанса у польских бойцов используется.
Ну а потом идёт самый убийственный аргумент, дескать лучший друг физкультурников далеко не худшую треть Германии неблагодарным полякам отдал, спрашивается за какие заслуги?

[Mongoose]

Гретхен писал (а)

Любите вы нагнать паники.... Нормально все он расценивает. Я вообще историков не знаю, не читаю, не цитирую и живу в пмр, паспорт россии. И че то он все равно меня любит

ICE писал (а)

Гррр. всю интрижку спортили. У данного историка есть и весьма пропольские тексты.
Он у нас для производства когнитивного диссонанса у польских бойцов используется.
Ну а потом идёт самый убийственный аргумент, дескать лучший друг физкультурников далеко не худшую треть Германии неблагодарным полякам отдал, спрашивается за какие заслуги?

"Эй, бойцы!
Вас опять нае6али!
Эй, народ!
Век не помнит минут.
Всё, как всегда,
И лучше будет едва ли.
А если что,
То вас опять нае6ут." © (гр. "Алиса")