[PMR]

Разложение феодально зависимой крестьянской общины.

Со второй половины XVII в. наступил новый этап распада общины. Отдельные землевладельцы стремятся лишить крепостного крестьянина наследственного жребия в сельском хотаре. Это выражалось в продаже крепостных (вечинов) отдельно от земли, на которой они сидели. Землевладельцы могли также переводить вечинов с одних вотчин в другие. Так, из более позднего документа 1741 г. узнаем, что в конце XVII в. Иордаки, ворник, «переселил... всех вечин из села Мерчешты, сколько их было, в село Трибешты»61. Отделенный таким образом от своего наследственного участка землепользования, вечин на новом месте был вынужден принять условия, которые диктовал ему землевладелец.

Продажа вечинов отдельно от земли, а иногда и от семьи, передача их из одной вотчины в другую, превращение в дворовую челядь — все это не отвечало интересам казны, ибо теперь вечины могли уплатить только часть налогов. Поэтому гослодарская власть стремилась сохранить общину.

Тем не менее феодальное государство также вело наступление на сельскую общину, хотя и иначе, чем феодал-вотчинник. Для казны важно было превратить общину в инструмент взыскания централизованной ренты, главным образом налогов. Община сама раскладывала подати между своими членами и отвечала за бежавших односельчан; этот порядок для государства был желателен, и оно стремилось его сохранить. В 1742 г. господарь Молдавии К. Маврокордат издал указ, запрещающий крестьянам уходить из села, где они записаны в податную перепись62. I

Важным правительственным мероприятием, непосредственно сказавшимся на положении общины, было Уложение К. Маврокордата от 1749 г., отменившее институт вечинства. Упразднялось прикрепление крестьян к землевладельцу, но крестьяне по-прежнему не имели права покинуть то село, где были вписаны в податную перепись как налогоплательщики. Переход мог быть осуществлен только с разрешения властей33. Зависимость сельской общины от феодального государства, естественно, усилилась.