[OldFellow]

Mongoose писал (а)

.
Твоя цитата? ..

Покажи мою цитату,умник.

[Mongoose]

OldFellow писал (а)

умник.

Ещё раз, для умников, повторюсь, папе с мамой своим так говори, если способен. Потом приходи сюда и тебя тут с удовольствием выслушают. С первого разу не доходит?

OldFellow писал (а)

Покажи мою цитату

Заметь, цитату твою я тоже второй раз повторяю.

OldFellow писал (а)

Не, как я могу что-то вам рассказать о том, что по вашему не существует,правда ?

Ещё раз, в который уже, спрашиваю: Где я такое сказал - покажи пальцем?

[OldFellow]

Mongoose писал (а)

Ещё раз, в который уже, спрашиваю: Где я такое сказал - покажи пальцем?

Пипец, ну ты тугодум
Если человек,услышав слово "МГБ" спрашивает :

Mongoose писал (а)

Надеюсь, что ты нам всем прям щас расскажешь во всех подробностях.

То,это означает либо ,что человек не знает что такое МГБ,потому что он туп от рождения,так как просит о том ,что бы ему об этой организации рассказали в подробностях либо человек думает , что он самый хитрый еврей на этом ресурсе,типа я тебя наипу.

В связи с этим у меня к тебе вопрос,- ты тупой ,так как я тебе должен разжевывать -что такое МГБ ПМР, либо ты думаешь ,что ты способен на примитивный троллинг ?
-------- Добавлено в 01:19 -------- Предыдущее было в 01:17 --------

Mongoose писал (а)

Ну дык если он mудак!

Естественно ,ты не считаешь себя му..да..ком, ты считаешь себя умным,как Нена,причем очень умным ?
Вашу умность уже давно высрали,вас не трогают только по одной причине - еще рано,время еще не подошло.
Умнички.

[Mongoose]

Duke_Cheb писал (а)

Пауза. Я запишу это в блокнотик.

Я смотрю, по моему примеру, тут уже многие себе специяльные блокнотики завели.

OldFellow писал (а)

То,это означает либо ,что человек не знает что такое МГБ,потому что он туп от рождения,так как просит о том ,что бы ему об этой организации рассказали в подробностях либо человек думает , что он самый хитрый еврей на этом ресурсе,типа я тебя наипу.

Это означает только одно всего лишь, что у тебя слишком дохера богатая фантазия. Ибо банан иногда - это просто банан. А написанное всего лишь написанное. На которое ты, кстати, тоже не ответил.

[OldFellow]

Mongoose писал (а)

Это означает только одно всего лишь, что у тебя слишком дохера богатая фантазия. Ибо банан иногда - это просто банан.

Тут не надо никакой фантазии,все прекрасно понимают, что если им показали на завод по производству автомобилей, то им не надо обьяснять что производит этот завод и как и даже все могут примерно обьяснить технологическую цепочку начиная от закупки сырья или комплектующих до выхода авто с конвейера. Или если любому человеку показать на здание и сказать , что в этом здании находится пекарня,то человеку не надо обьяснять что это такое и как Оно работает, та же ситуация , к примеру ,со школой - тут тоже все всем понятно и не надо обьяснять чем люди занимаются. Во всех перечисленных мной примерах в мире не найдется ни одного человека , который бы не знал,чем занимается то или иное предприятие или организация, тут все понятно и не надо разжевывать. Но,почему-то,когда дело, в нашем случае, коснулось МГБ ПМР,то тут возникли у некоторых форумчан непонятки,типа- я знаю чем занимается токарь,чем пекарь, чем учитель, а вот чем занимается человек работающий в МГБ ПМР я не знаю, т.е. я вижу ,что люди заходят в здание, но что они там делают я, даже, не догадываюсь А, люди, как на первый взгляд может показаться странным,там тоже работают . В связи с чем у некоторых форумчан может складываться такое впечатление, что токарь -токарит, пекарь -печет, учитель- учит, а сотрудник МГБ ПМР не работает, так как работу токаря мы видим по деталям которые он сделал, пекаря по хлебобулочной продукции,учителя по оболтусам шныряющим по району, а вот итоги труда сотрудников МГБ мы не видим, так как не можем пощупать. Я и хотел обратить внимание форумчан, что данное мнение ошибочно,что рудники МГБ ПМР так же как и токарь , учитель и пекарь работают.
Другой вопрос - как успешно они работают,что бы не быть обвиненным в чрезмерно богатой фантазии ?
Ну ,вот давайте посмотрим Взять хотя бы то - почему хозяева данного ресурса расположились на серверах расположенных на территории ФРГ, а не скажем на территории ПМР, что на территории МПР нет дата центра ? Есть. Или скажем где-то в Ростовской области РФ,ведь Россия для ПМР дружественная Сторона ? Ан ,нет надо расположить в ФРГ где юрисдикция МГБ ПМР не распространяется. От сюда вопрос- кто в этом "виноват" - токарь, пекарь или учитель, а может председатель районо или хозяин автомойки ? Логично, что ни те не другие. А,кто же тогда виноват ? Я специально привел пример с Украиной , в частности пример с Харьковом , где девочку которая имела свой блог в сети интернет поймали и осудили на год за нелестные отзывы в сторону киевской хунты. От сюда опять возникает вопрос- кто ее поймал, а для начала- кто ее нашел,отследил,зафиксировал,определил ее адрес , а потом и арестовал- токарь,пекарь,учитель ? Нет. А,кто же тогда ? Может она сама пошла и сдалась властям ? Не думаю. Кто вообще отслеживает интернет на предмет совершения на его просторах правонарушений согласно действующего законодательства, кто - токарь,пекарь,учитель, кто ?Как называется та профессия, обладатель которой сидит в интернете с одной поставленной целью- определить,зафиксировать,поймать ,опросить и передать в руки правосудия и за это получает заработанную плату ?
Еще один вопрос, возникающий в связи с вышеизложенным материалом- насколько методы СБУ, которая поймала и передала в суд девочку из Харькова,отличаются от методов работы МГБ ПМР ? Личное,мое мнение- ни чем не отличаются. А методы работы ФСБ РФ чем -то отличаются от методов СБУ ? Тоже нет. А методы МГБ ПМР от ФСБ и СБУ вместе взятых- тоже нет. Думаю, что форумчане меня поддержут.
Идем дальше.
Чем заявления девочки из Харькова отличаются от заявлений ,ну скажем, нашей Нены по отношению к властям и проводимой ими внутренней и внешней политике ? Да,ни чем.
В первом случае- порох ****о, во втором та же ситуация только обьект другой. В первом случае требование ликвидация хунты,во втором -революция,которая для начала хотя бы в умах,а потом уже и не в умах с целью смены власти в стране. В первом случае гражданская война уже идет,в следствии революции в умах, а потом и не в умах, во втором призывы к революции,которая на примере аналогичных мероприятий по всему Миру,приведет к убийству друг другом граждан одной страны в том числе детей и стариков.
В общем на лицо идентичные действия девочки из Харькова с действиями нашей Неной на просторах всемирной Сети. Но,девочку в Харькове нашли и арестовали и реально посадили, а вот нашу Нену нет. Почему ? Может ФСБ в отличие от СБУ плохо работает и не может никак вычислить перемещение нашего обьекта из поселка городского типа в Тамбов и обратно ?
Ну,типа там- нет бензина что бы заправить транспорт участвующий в сопровождении и сотрудникам пришлось на заправочной станции уговаривать персонал заправить их в долг, а в это время Нена воспользовалась моментом и скрылась и теперь они ее найти не могут ?
Но ведь Нена периодически выходит в эфир и засечь ее точку прибывания на просторах РФ в этот момент не составляет особого труда,ведь как мы пришли к выводу-ФСБ применяет те,же методы и техническое обеспечение ,что и СБУ что позволило СБУ поймать девочку из Харькова.
Вот поэтому , с моей точки зрения. я и предполагаю, что Нены, просто нет на территории РФ,что естественно значительно затрудняет сотрудникам ФСБ,которые работают по аналогичным методам СБУ, мило общаться с нашей Неной. Не, не обязательно сразу арестовывать,не- просто мило побеседовать,за чашечкой , так любимой нашей Неной ,какао.
А,может режим в стране не такой диктаторский и кровавый,как вталкивает нам Нена, может она нас обманывает ?

Может у кого из форумчан есть контраргументы по поводу ее нахождения или не нахождения на территории РФ?
Я , с большим удовольствием их выслушаю.

[Savannah]

OldFellow писал (а)

Вот поэтому , с моей точки зрения. я и предполагаю, что Нены, просто нет на территории РФ,что естественно значительно затрудняет сотрудникам ФСБ,которые работают по аналогичным методам СБУ, мило общаться с нашей Неной.

Вот это рак мозга ))
Ржунимагу ))

OldFellow писал (а)

А,может режим в стране не такой диктаторский и кровавый,как вталкивает нам Нена, может она нас обманывает ?

А я и не говорила про диктаторский и кровавый режим )) Я говорила про воровской. Но если ты не улавливаешь разницы между полит преследованиями (вплоть до убийств) и воровством, то у меня для тебя плохие новости.
И да, приведи мои сообщения про кровавый режим, прежде, чем писать так много текста. А то ты корчишь из себя Эркюля Пуаро, но руководствуешься исключительно какими то своими придуманными пунктами.

[OldFellow]

flicka писал (а)

А я и не говорила про диктаторский и кровавый режим )) Я говорила про воровской.

Говорить про воровской режим , такой же бред как и говорить о кровавом ,диктаторском режиме.
Ведь, к примеру взять Дюка, вы считаете его совсем полным дебилом, так как полностью уверены в том ,что он вам почему-то должен поверить , так как вы сказали, что режим воровской. Просто ,вы сказали, что режим воровской и Дюк ,только на основании того , что вы об этом сказали , должен вам поверить. Просто ,Нена сказала и все. Ни фактов,ни расследования, ни судебных заседаний - ничего, просто потому что Нена об этом сказала.

Но , в тоже самое время, если , к примеру я, точно так же , как и вы, скажу ,что Нена работает проституткой, то вы начнете мне предьявлять претензии, типа- почему вы решили , что я проститутка, у вас что есть неопровержимые доказательства, что я проститутка ?
Я, скажу - да ,у меня есть неопровержимые доказательства.
Вы ,ответите- ну и где ваши неопровержимые доказательства ?
Я, отвечу - мои неопровержимые доказательства состоят в том , что о том , что вы проститутка, достаточно того, что я об этом, здесь , сказал ,
, что мои , просто слова о том ,что вы работаете проституткой и являются неопровержимыми доказательствами , что вы - проститутка.
Вы же,ответите- что просто слова не являются неопровержимыми доказательствами, нужны еще факты, ну там- фото сессия ,которая вас бы запечатлела в момент занятия проституцией или хотя бы свидетельские показания свидетелей , которые бы под присягой клялись бы , что они видели,что вы занимались проституцией, в общем вы бы потребовали много чего кроме просто моих слов о том , что вы работаете проституткой.
На, что я бы ответил- но вы же не приводите аналогичных фактов, когда кого-либо называете вором, вы же не предоставляете решение суда, которое вступило в законную силу, вы даже не приводите копии показаний свидетелей , которые присутствовали при совершении воровства, вы не приводите вообще ни чего, вообще ни хрена не приводите, вы просто говорите , что они воры и все.
А, вы бы ответили- я считаю, что мои слова против ваших слов главнее, так как я самая умная на этом форуме и поэтому мои слова должны для Дюка считаться самыми правдивыми словами в Мире, а ваши слова Дюком должны восприниматься как не правильными словами, так как я считаю. что я вас умнее.
Я отвечаю- т.е. вы считаете Дюка Лохом последним ?
Вы отвечаете- естественно, если бы я не считала Дюка Лохом, то я бы ему мой бред и не несла, а так как я свой бред несу Дюку и он меня внимательно при этом слушает, то я и считаю Дюка Лохом, я же не считаю вас Лохом, так как я прекрасно знаю , что вы считаете мои , просто, слова бредом, поэтому , на этом форуме я и не пишу не для вас, так как я прекрасно знаю , что вы тоже знаете , что я несу бред.
Я, бы ,тогда ответил - а вдруг Дюк тоже захочет , что бы вы помимо своих слов ,привели и еще доказательства о воровстве,ну хотя бы решение суда?
На что вы бы ответили- Дюк никогда не будет об этом спрашивать, потому что он .....

Дюк, я хочу вас спросить- вы ....,на чем настаивает Нена, или нет ?
-------- Добавлено в 20:48 -------- Предыдущее было в 20:35 --------

PMR писал (а)

Я лично трогал Вана за руку. Но не более того )) Не подумайте плохого

..

Я и не думаю ничего плохого. Просто всегда надо включать не только Мозг, но и Логику, которая вообще не зависит от действия Мозга.

Вот , к примеру , вы виде троллейбус который едет в определенном направлении.
Как вы думаете- он едет в правильном направлении ?

[Duke_Cheb]

OldFellow писал (а)

Естественно ,ты не считаешь себя му..да..ком, ты считаешь себя умным,как Нена,причем очень умным ?

Первая половина фразы более-менее соответствует действительности. Вторая хромает на все три ноги. То, что Нена включила греческую школу и второй месяц отвечает софизмами на предложенные темы - это, конечно, развлекает, но вряд ли является аргументом. Ничего конкретного не заявляется, хотя выглядит весьма забавно, типа: я против, а против чего, сами думайте, я сама еще недотукала, но непременно против.