[Лампада]

Болото))))это как то забавно..а кто Кикиморой будет?)))))))
помоему отписываются достаточно и темы нормальные..вам что нужно чтобы тут набралось человек 100 и захламляли бедненький форум?)))
а больше не наберется..у нас в ПМР какой основной контингент???
правильно Гопники и Быдло..а такие На подобных форумах не сидят..писать нечего,голова пустая только Кэпку способна держать)))

[Тарас]

Прочитал и осталось странное ощущение, что на форуме высказываются одни герои, а все остальные зашуганные, безмозглые, не имеющее своего мнения быдло. Но на сколько я понимаю, большинство героев, сидящих у своих компьютеров, в настоящее время находятся за пределами ПМР и браво рассуждают на темы государства и его проблем толком о них ничего не зная. Если Вам не безразлична судьба государства, приезжайте и поведите за собой эту серую массу.
Меня всегда раздражает когда люди начинают обсуждать других с таким пренебрежением: быдло, не образованные, трусливые.

Лампада писал (а)

у нас в ПМР какой основной контингент???
правильно Гопники и Быдло..а такие На подобных форумах не сидят..писать нечего,голова пустая только Кэпку способна держать)))

Не забывайте, так высказываясь о других, для кого-то Вы сами становитесь тем самым ...

И еще, лично я не отписываюсь в некоторых темах по следующим причинам: не компетентен(зачем я буду лезть в тему где обсуждают языки программирования, если для меня это "темный лес", хотя иногда читаю - просвещаюсь), не интересно(например, на этом форуме есть темы, посвященные личному творчеству), по барабану (темы, ну вообще "не темы" для обсуждения. зачем переливать из пустого в порожнее)

Тарас писал (а)

И еще, лично я не отписываюсь в некоторых темах по следующим причинам: не компетентен(зачем я буду лезть в тему где обсуждают языки программирования, если для меня это "темный лес", хотя иногда читаю - просвещаюсь), не интересно(например, на этом форуме есть темы, посвященные личному творчеству), по барабану (темы, ну вообще "не темы" для обсуждения. зачем переливать из пустого в порожнее)

Вот и создали бы новую тему. Ту, в которой Вы компетентны и которая Вам интересна.

Прочитал и осталось странное ощущение, что на форуме высказываются одни герои, а все остальные зашуганные, безмозглые, не имеющее своего мнения быдло

.

Нет, есть еще люди занятые, которым не до форумов. Но во многом так и есть - людям нечего сказать. Иначе я не могу объяснить зачем регистрироваться, написать один-два поста и молча читать.
Сейчас мало книг читают, мало чем-то интересуются кроме денег и себя. Вы же не будете этого отрицать. Отсюда и интеллектуальная убогость.

[Тарас]

Zozo писал (а)

Вот и создали бы новую тему. Ту, в которой Вы компетентны и которая Вам интересна.

Вот это оплеуха... Спасибо

Zozo писал (а)

... зачем регистрироваться, написать один-два поста и молча читать.

Информацию получают, как в справочном бюро. А некоторым нравится смотреть "петушиные бои"(перепалки и споры интеллектуалов, это как журнал читаешь: иногда юмористический, иногда юридический и т.п. Сейчас практически всю информацию, люди получают через интернет, "мурзилку" не выписывают), некоторые умиляются нашим монологам и отписываются только когда уже нет сил читать некоторые умозаключения.
Или постоянных обитателей форума раздражает именно сам акт регистрации ... ? Тогда не понятны фразы, которые иногда встречаются на формах, типа "он не регистрируется потому что боится...", "вы зарегистрируйтесь, а потом пишите..." и т.п.

Zozo писал (а)

Сейчас мало книг читают, мало чем-то интересуются кроме денег и себя. Вы же не будете этого отрицать. Отсюда и интеллектуальная убогость.

нет слов... что Вы называете интеллектуальной убогостью..?

Тарас писал (а)

Вот это оплеуха... Спасибо

И не думала Вас бить.
Это всего лишь предложение познакомиться поближе. Создадите тему, узнаю что Вам интересно. Возможно наши интересы совпадут и мы пообщаемся.
Но что-то мне подсказывает, что не дождусь.

Так вот, "под современным определением интеллекта понимается способность к осуществлению процесса познания и к эффективному решению проблем, в частности при овладении новым кругом жизненных задач. Часто эту способность характеризуют по отношению к задачам, встречающимся в жизни человека. Например, по отношению к задаче выживания: выживание — основная задача человека, остальные для него — лишь вытекающие из основной, или к задачам в какой-либо области деятельности."(цитаты из википедии)

Сколько умных слов. Не осилила. Попроще нельзя?

Вы забыли скопировать окончание цитаты:

"Существенными качествами человеческого интеллекта являются пытливость и глубина ума, его гибкость и подвижность, логичность и доказательность."

А если совсем просто, то интеллект - это способность мыслить.А эти способности развивать надо, причём,не только в сторону добывания денег, а в разные.

А мне показалось, в отличие от Кёльхен, что своим примером интеллектуальной убогости Zozo попыталась все-таки принизить достоинство других людей.

Скорее, константация факта. Как ни крути, а на сегдняшний день самая активная тема "откровенный вопрос". Раньше были темы о проституции. Как Вы думаете, Тарас, почему? Ответьте пожалуйста.

Не является ли стремление заработать деньги, той самой задачей выживания. И если человек успешно справляется с этой задачей - он обладает интеллектом.

Ой, да не надо... Лень писать о том, что всем давно уже понятно.

[Тарас]

Zozo писал (а)

Но что-то мне подсказывает, что не дождусь.

Да, у Вас кроме интеллекта еще и интуиция хорошо развита.

Zozo писал (а)

Сколько умных слов. Не осилила. Попроще нельзя?

Нельзя. Слова не мои - цитата. Доказательная база, обращение к авторитетным источникам, так сказать.

Zozo писал (а)

Вы забыли скопировать окончание цитаты

Не забыл, рассчитывал что пытливый ум, обязательно прочтет все сам и даже фразу: "Существенное качество ума индивида — предвидение возможных последствий предпринимаемых им действий, способность предупреждать и избегать ненужных конфликтов."

Zozo писал (а)

А если совсем просто, то интеллект - это способность мыслить.А эти способности развивать надо, причём, не только в сторону добывания денег, а в разные.

Развивать надо, но человек, как личность интеллектуальная, выбирает сам в какую сторону. И если Ваш собеседник не очень осведомлен в теме в которой Вы ас, то это совсем не значит, что он в стадии Дебильность (Иногда сохранена способность к труду).

Zozo писал (а)

Скорее, констатация факта.

Негативным качеством интеллекта является ригидность мышления — его негибкость, предвзятое отношение к явлению, преувеличение чувственного его впечатления, приверженность к шаблонным оценкам.

Zozo писал (а)

Как ни крути, а на сегодняшний день самая активная тема "откровенный вопрос". Раньше были темы о проституции. Как Вы думаете, Тарас, почему? Ответьте пожалуйста.

Не совсем понял, на что я должен ответить. Почему всех волнует секс?

Zozo писал (а)

Ой, да не надо... Лень писать о том, что всем давно уже понятно.

И снова оплеуха. Мне не понятно, объясните пожалуйста, обладателю скудного интеллекта.

Интересная статья на тему интеллект, интеллигентность, начитанность, обыденность сознания и о великих начитанных интеллектуалах: http://dasintellekt.narod.ru/#menu

Тарас писал (а)

Да, у Вас кроме интеллекта еще и интуиция хорошо развита.

Кто бы сомневался...

Нельзя. Слова не мои - цитата. Доказательная база, обращение к авторитетным источникам, так сказать

Можно. Шепну Вам по секрету, что психологи уже столетие пытаются дать единое определение интеллекта, но пока единодушие не достигнуто. Что собственно и видно из википедеии.

Не забыл, рассчитывал что пытливый ум, обязательно прочтет все сам и даже фразу: "Существенное качество ума индивида — предвидение возможных последствий предпринимаемых им действий, способность предупреждать и избегать ненужных конфликтов."

Ненужных? Я уже здесь написала более тысячи постов и половина из них "не в ногу". Что пошло на пользу некоторым темам. Даже Вас немного раболтала в этой теме.
Вот рассержусь и замолчу навеки. Скучать будете.

И если Ваш собеседник не очень осведомлен в теме в которой Вы ас, то это совсем не значит, что он в стадии Дебильность (Иногда сохранена способность к труду).

А если он не осведомлен ни в какой теме, тогда как?

(

Иногда сохранена способность к труду)

Заметье, к творческому труду. А не к тупому сшибанию бабла.

Негативным качеством интеллекта является ригидность мышления — его негибкость, предвзятое отношение к явлению, преувеличение чувственного его впечатления, приверженность к шаблонным оценкам

Елки...Опять выдернули цитату из контекста и исказили смысл. Это нечестно.

Не совсем понял, на что я должен ответить. Почему всех волнует секс?

Почему людям говорить не о чем.

И снова оплеуха. Мне не понятно, объясните пожалуйста, обладателю скудного интеллекта.

Не буду объяснять. Попытайтесь сами понять.

Интересная статья на тему интеллект, интеллигентность, начитанность, обыденность сознания и о великих начитанных интеллектуалах: http://dasintellekt.narod.ru/#menu

Не интересная.
Я скачала 2Гб передачи "Не так". Щас слушать буду. Это поинтересней будет.

Хотя интеллект и интеллигентность (как говорилось в одной умной статье) вещи разные, не будем забывать, что интеллект в принципе подразумевает, что человек интеллигентный, т.е. носитель культуры, к числу основных признаков которого относится комплекс важнейших интеллектуальных и нравственных качеств:

Ой как всем запущено...
Нет в России сейчас интеллигентов, не обольщайтесь. Вывез их Ленин из страны на философских пароходах. И всё.

Такое уже не восстанавливается. Это ж не репу сеять, тут целые поколения нужны.

Обзываться не надо, интеллигенция.

Не буду.

[Elenn]

Zozo писал (а)

Сейчас мало книг читают, мало чем-то интересуются кроме денег и себя. Вы же не будете этого отрицать. Отсюда и интеллектуальная убогость.

я не люблю читать классику. она у меня в голове не задерживается...но я не считаю себя интеллектуально убогой...

[Кёльхен]

elenn писал (а)

я не люблю читать классику. она у меня в голове не задерживается...но я не считаю себя интеллектуально убогой...

Здесь же не конкретно о классике идёт речь, зачем на свой счет все воспринимать?

[Тарас]

elenn писал (а)

я не люблю читать классику. она у меня в голове не задерживается...но я не считаю себя интеллектуально убогой...

А мне показалось, в отличие от Кёльхен, что своим примером интеллектуальной убогости Zozo попыталась все-таки принизить достоинство других людей.
Так вот, "под современным определением интеллекта понимается способность к осуществлению процесса познания и к эффективному решению проблем, в частности при овладении новым кругом жизненных задач. Часто эту способность характеризуют по отношению к задачам, встречающимся в жизни человека. Например, по отношению к задаче выживания: выживание — основная задача человека, остальные для него — лишь вытекающие из основной, или к задачам в какой-либо области деятельности."(цитаты из википедии)

Сейчас мало книг читают, мало чем-то интересуются кроме денег и себя. Вы же не будете этого отрицать. Отсюда и интеллектуальная убогость.

Не является ли стремление заработать деньги, той самой задачей выживания. И если человек успешно справляется с этой задачей - он обладает интеллектом.
В общем, не согласен я с тем, что если ты не творческий человек или не читаешь творения Шопенгауэра, ты скудоумен. Ты не обладаешь информацией в какой-то области и значит просто не входишь в определенный круг людей, общающихся по интересам. Общество микробиологов, изучающее инфузорию туфельку, не будет называть идиотами Всех, кому это не интересно. Мне кажется что вы немного подменили понятия (закрытость, черствость, ограниченность интересов и т.п.) и тем самым оскорбляете многих людей.

[Elenn]

Тарас писал (а)

А мне показалось, в отличие от Кёльхен, что своим примером интеллектуальной убогости Zozo попыталась все-таки принизить достоинство других людей.
Так вот, "под современным определением интеллекта понимается способность к осуществлению процесса познания и к эффективному решению проблем, в частности при овладении новым кругом жизненных задач. Часто эту способность характеризуют по отношению к задачам, встречающимся в жизни человека. Например, по отношению к задаче выживания: выживание — основная задача человека, остальные для него — лишь вытекающие из основной, или к задачам в какой-либо области деятельности."(цитаты из википедии)


Не является ли стремление заработать деньги, той самой задачей выживания. И если человек успешно справляется с этой задачей - он обладает интеллектом.
В общем, не согласен я с тем, что если ты не творческий человек или не читаешь творения Шопенгауэра, ты скудоумен. Ты не обладаешь информацией в какой-то области и значит просто не входишь в определенный круг людей, общающихся по интересам. Общество микробиологов, изучающее инфузорию туфельку, не будет называть идиотами Всех, кому это не интересно. Мне кажется что вы немного подменили понятия (закрытость, черствость, ограниченность интересов и т.п.) и тем самым оскорбляете многих людей.

Столько умных слов!!!! Пойду почитаю чего ни будь.... Вот именно так я и хотела сказать, но так как мало читала то не смогла выразить....Вы мне помогли.....