[Mongoose]

Камрад, и я абсолютно серьёзно. Зачитай.

Фирма "Saab Bofors Dynamic's" выбрала вариант с наведением ракеты по лазерному каналу. RBS-70 - первый в мире ПЗРК с такой системой наведения.

При пуске ракета Rb-70 выбрасывается из контейнера со скоростью 50м/с. Затем включается маршевый РДТТ, который работает в течение 6с, разгоняя ракету до сверхзвуковой скорости (М=1.6). Задача оператора - удержание цели в поле зрения стабилизированного прицела. Лазерный луч, испускаемый блоком наведения, образует "коридор", по центру которого движется ракета. Невысокая мощность, используемая комплексом для наведения, и отсутствие излучения до пуска ракеты затрудняют эффективное обнаружение RBS-70.

[Duke_Cheb]

Off писал (а)

Задача оператора - удержание цели в поле зрения стабилизированного прицела.

Это явно не для русских. Тремор удержать не даст цель в поле зрения.

[Mongoose]

Duke_Cheb писал (а)

Это явно не для русских. Тремор удержать не даст цель в поле зрения.

Словосочетание "стабилизированный прицел" не для всех написано? Ну и с ПТРК, наводящимися по тем же или похожим принципам, как-то справляются?

[Duke_Cheb]

Off писал (а)

Ну и с ПТРК, наводящимися по тем же и ли похожим принципам, как-то справляются?

Справляются строго прошедшие курс лечения от славяноголизма в наркологии. И то, посменно работают.

[Soap]

Off писал (а)

образует "коридор", по центру которого движется ракета

100 пудов я со шведами воевать не пойду! Даже если они благополучно деньги от заказа попилили, а ПЗРК на свалку уже давно выкинули, всё равно не пойду.
Это каким же асом надо быть чтоб упреждение выдержать и цель поразить! Если же самолёт светить лучом постоянно, а чтоб в этом луче ракета летела и вперёд - вверх, и отклонение самолёта выдерживала...
Короче, я всё сказал про войну со Швецией.
-------- Добавлено в 20:58 -------- Предыдущее было в 20:56 --------

Off писал (а)

Ну и с ПТРК, наводящимися по тем же или похожим принципам, как-то справляются?

Только вот не надо сравнивать манёвренность танка и самолёта! Или в самбике пилот будет считать что он на парад вылетел?!

[Mongoose]

Soap писал (а)

100 пудов я со шведами воевать не пойду! Даже если они благополучно деньги от заказа попилили, а ПЗРК на свалку уже давно выкинули, всё равно не пойду.

Не, они в 90-х её первый раз модернизировали, а второй раз в 2011-м. Так что никакой свалки - продолжают пилить!!!

Soap писал (а)

Это каким же асом надо быть чтоб упреждение выдержать и цель поразить!

Добавлю. Активно маневрирующую цель!

Soap писал (а)

Только вот не надо сравнивать манёвренность танка и самолёта! Или в самбике пилот будет считать что он на парад вылетел?!

Камрад, не будь таким серьёзным. Это был ответ на заявку Дюка. Он пошутил - я тоже посмеялся.

[Soap]

А я чо?! Я ничо! Просто сижу репу чешу и тихонько сливаюсь...

Off писал (а)

Добавлю. Активно маневрирующую цель!

Вообще то если луч на упреждение держать, то пилот не зачухается, оборудование не поймает облучения и будет уверенно в отсутствии угрозы, а пилот ракету фих когда увидит глазами, даже при встречном курсе и ито вряд ли.

[Mongoose]

Soap писал (а)

Вообще то если луч на упреждение держать

Для этого оператор комплекса должен постоянно держать цель в поле зрения. А она маневрирует. Активно. Потому как над полем боя находится. А у оператора здоровенная дура на плече и прицел с ограниченными углами обзора. Через это я и задаюсь постоянно вопросом - вот наxeра так сделано?