[Sher]

Svetlika писал (а)

Ты же увидела ирискин ник и мчишься витиевато доказывать, что она - говно на палочке. Может, хватит уже этого ребячества? Ты же взрослая тётя.

ты не права, мне все равно кто лезет доказывать свое знание грамматики, будешь ты доказывать - буду твои правила критиковать.
Разговор начался со стихов, но развился в сторону - что важнее - строгое следование неким прописным истинам или содержание.
Мне важнее содержание, оно и диктует форму выражения.
Форма ( грамматика) служит, а не форме служат.
Тыж тоже вроде не девочка уже)

[Svetlika]

Sher писал (а)

Разговор начался со стихов, но развился в сторону - что важнее - строгое следование неким прописным истинам или содержание.

Неправда, не скатывался. Это ты пришла и скатила его туда, и именно поэтому я сказала в первый раз, что ты не права.

Sher писал (а)

Форма ( грамматика) служит, а не форме служат.

С этим я согласна, но Ириска и не критиковала содержание, а указывала на ошибки.

Sher писал (а)

Тыж тоже вроде не девочка уже)

Разумеется.
-------- Добавлено в 18:43 -------- Предыдущее было в 18:39 --------
Так вот, возращаясь к первому не права.

Sher писал (а)

ты не права, мне все равно кто лезет доказывать свое знание грамматики, будешь ты доказывать - буду твои правила критиковать.

Ты не критиковала знание грамматики, это раз и это главное. Какие правила, это два? Ты уж определись, знания, правила. Зачем их критиковать вообще, да ещё и в такой форме? Это самый классический и лютый оффтоп.

[Sher]

Svetlika писал (а)

Ты не критиковала знание грамматики, это раз и это главное.

вот именно =))
тогда к чему твои высказывания и еще с намеками на некие личности??)

Svetlika писал (а)

Какие правила, это два?

Правила такие -

Sher писал (а)

Форма ( грамматика) служит, а не форме служат.

если красивее высказаться другим размером, что у Пушкина часто встречается, и это отражает некий смысл, то нечего запихивать смысл в ритм и прочее.

Svetlika писал (а)

Ты уж определись, знания, правила

Давно и без тебя определилась.

Svetlika писал (а)

Зачем их критиковать вообще,

затем что среднему мастеровому не понять, соотвественно он может только считать слоги.

Svetlika писал (а)

да ещё и в такой форме?

форма не хуже твоей.

Svetlika писал (а)

Это самый классический и лютый оффтоп.

то же самое и про твое добавление.
Критика критической критики)

[Svetlika]

Sher писал (а)

тогда к чему твои высказывания и еще с намеками на некие личности??)

Потому что разговор шел о стихосложении...

Конкретно той фразой Дюк объснил, почему у него много ошибок и был готов их исправлять, что и обсуждали оппоненты. Ты же пришла а навесила ярлыки.

Sher писал (а)

затем что среднему мастеровому не понять, соотвественно он может только считать слоги.

Если человек в данный конкретный момент считает слоги, это же не значит, что он больше ничего не умеет, верно? Или нет?

А если я начну критиковать содержание, я уже буду мастером высшим класса или тоже так себе развитие?

[Sher]

Svetlika писал (а)

Если человек в данный конкретный момент считает слоги, это же не значит, что он больше ничего не умеет, верно? Или нет?

про того, кто считает слоги (ты и решила пообижаться и позащищать, привычка видимо) у меня речь и не шла.

Тем более человек высказывался довольно резко по форме, но ты это предпочитаешь не замечать, тоже привычка.
Речь ( еще раз повторю ) шла о снисхождении, которая идет вразрез с упихиванием в слоги, считаю это неважным.

Svetlika писал (а)

А если я начну критиковать содержание, я уже буду мастером высшим класса или тоже так себе развитие?

Зависит КАК ты это будешь делать.
Или все-таки считать слоги это показатель особо большого, но скрытого ума?)))
-------- Добавлено в 17:32 -------- Предыдущее было в 17:31 --------

Sher писал (а)

у когото они отстают в развитии, несмотря на молодость. (копирайт)

опять утрируешь))
-------- Добавлено в 17:36 -------- Предыдущее было в 17:32 --------

Svetlika писал (а)

Но данный конкретный разговор шёл именно о них. Развиваться - ок. Но ты его развила в тычки.

Он шел и непродуктивно по результату, ( то есть без развития в сторону понимания друг друга), потому как позиции были изначально разные.
Не все мысли можно выразить словами и не все слова складываются в рифмы и не все рифмы имеют хорошее содержание и тд.

[Svetlika]

Sher писал (а)

Или все-таки считать слоги это показатель особо большого, но скрытого ума?)))

Считать слоги - это показатель того, что человек это делать умеет. Или не умеет, не суть. Сейчас наглядную картинку поищу...

Sher писал (а)

Тем более человек высказывался довольно резко по форме, но ты это предпочитаешь не замечать, тоже привычка.

То, что он выказался резко, совсем другой разговор. Это похоже на "сам дурак" или "а чоо ему можно а мне нельзя"

Sher писал (а)

(ты и решила пообижаться и позащищать, привычка видимо)

Я не пообижаться, меня просто за-е-б-ла эта ситуация с вашей взаимной враждой. Она отдает рикошетом по мне в том числе.