[korvin]

Ванлат писал (а)

А вот Правоприменительная практика как образец для подражания судей друг другу это вообще позорище современной юриспрюденции . Выносить решения по схожим делам во Владивостоке с оглядкой на такие же дела в Калининграде это вообще бред . Дела разные , мотивы , составы преступления и прочее разное а приговоры шлёпают как под копирку - не бред ли ?

это называется судебный прецедент. и используется он при принятии окончательного решения, а не для доказательств вины.
то есть если обвиняемый виновен, можно воспользоваться прецедентом.
это хорошо для того чтобы за аналогичные преступления не давали разные наказания.
чтобы и работяга, сбивший пешехода, и депутат, сбивший пешехода получали сравнимое наказание.
а вообще обычно прецедентом ставится решение суда высшей инстанции страны/субъекта федерации, а не городского и или районного суда города мухосранска.
поэтому они более менее пригодны для подражания.