[alex]

Молния!!! Правительство ПМР при поддержке Сипченко заблокировало предложение депутатов Верховного Совета по росту заработных плат бюджетников
Сегодня Верховный Совет продолжил рассмотрение закона о бюджете на предстоящие три года. В этом «гениальном» законопроекте Правительство заложило колоссальный рост экономики (темпами в 3 раза выше, чем в России), однако при этом рост заработной платы, пенсий и пособий заложен на нулевом уровне (без преувеличения действительно 0!!!). Доходы бюджета при этом огромном росте всего и вся тоже странным образом не растут, а в относительном выражении даже уменьшаются (с 43 копеек на рубль производства в 2013 году до 25 копеек в 2015!!!). И это при том, что недавно были приняты законы по росту налогов.
Депутат Бурла предложил включить недостающие доходы в бюджет (а это около 300 миллионов рублей) и направить их на рост заработной платы бюджетников (примерно рост на 200 рублей в месяц) для того, чтобы рассчитанный Правительством рост экономики на себе ощутили все. Реакция Правительства была бурной.
Первым в бой вступил депутат Сипченко, заявив, что рост заработной платы бюджетников повлечет рост инфляции и поэтому ее (зарплату) повышать нельзя. Далее своими аргументами зал потрясла Майя Парнас. На вопрос Бурлы о том, почему с ростом экономики и налогооблагаемой базы по всем налогам не растут доходы бюджета, Майя на полном серьезе ответила, что рост налогооблагаемой базы может и не приводить к росту налоговых отчислений. От этого комментария Парнас отвисли челюсти даже у видавших виды налоговиков, находящихся в зале заседаний. Правительство также заявило, что такой бюджет с ростом зарплат исполнять не будет и отзовет как в прошлом году. Вот так наше доблестное Правительство заботится о росте доходов граждан. Печально…
По материалам закрытого неизвестными злоумышленниками Открытого Форума ПМР

взято отсюда: forum.dnestra.com/blog/economy/3651.html#comments

[Sher]

Пенсии и пр. - не будут повышаться, а уменьшаться - будут?
Последнее много важнее))

alex писал (а)

Майя на полном серьезе ответила, что рост налогооблагаемой базы может и не приводить к росту налоговых отчислений.

иными словами - сколько бы денег налоговая не собирала, на зп самих бюджетников и тех, кто эти налоги собирает -это никак не отразится...

alex писал (а)

Вот так наше доблестное Правительство заботится о росте доходов граждан.

не граждан - а часть их, бюджетников.
А может есть другие объяснения этому, например, неучтенные источники доходов этих самых бюджетников.

[alex]

Sher писал (а)

иными словами - сколько бы денег налоговая не собирала, на зп самих бюджетников и тех, кто эти налоги собирает -это никак не отразится...

именно так
и тогда встречный вопрос: - А зачем тогда налоги повышать и расширять эту самую базу?

[Ванлат]

alex писал (а)

зал потрясла Майя Парнас. На вопрос Бурлы о том, почему с ростом экономики и налогооблагаемой базы по всем налогам не растут доходы бюджета, Майя на полном серьезе ответила, что рост налогооблагаемой базы может и не приводить к росту налоговых отчислений.

Она теоретически права , но только при условии что при расширении налогооблагаемой базы ( колличество налогоплательщиков) пропорционально уменьшается налоговая шкала .
В случае же паралельного роста ставок и базы поступления должны расти .
-------------------------------------------------------------------------

alex писал (а)

Правительство заложило колоссальный рост экономики (темпами в 3 раза выше, чем в России), однако при этом рост заработной платы, пенсий и пособий заложен на нулевом уровне

А что удивляет Бурлу . Он наверное не в курсе того что нынешний бюджет не покрывает бюджетные траты на 40%. И право праительство , -- ибо заложеный рост бюджетных сборов как раз и направлен на преодоление бюджетного дифицита . И настаивать на увеличении зарплат правомерно лишь после того как доходная часть бюджета сравняется с нынешней расходной , а до этого ещё нужно дойти .
Требовать повышения зарплат при бюджетном дифиците не обоснованно .
Вот если бы при бюджетных расходах в 2 миллиарда было бы запланировано собрать 2,5 миллиарда тогда да ВС вправе требовать повышения фонда зароботной платы на 500 миллионов .
А коль при расходной части в 2 млрд заложен сбор налогов в размере 1,6 млрд ... о каком повышении можно говорить ?

[alex]

Ванлат писал (а)

Требовать повышения зарплат при бюджетном дифиците не обоснованно

ок. но тогда это должно касаться всех без исключения.а получается, что учителям и медикам придется туже затягивать пояса, а чиновники, например, МИДа и прочих госструктур будут их развязывать? ведь им то как-раз повышение планируется?

[Ванлат]

alex писал (а)

ок. но тогда это должно касаться всех без исключения.а получается, что учителям и медикам придется туже затягивать пояса, а чиновники, например, МИДа и прочих госструктур будут их развязывать? ведь им то как-раз повышение планируется?

Ну а здесь согласен , принцип равноправного подхода к утверждению ставок и окладов должен быть незыблем .