[Savannah]

Уфо-Раптор писал (а)

совершенно верно, флика. искажение слов, появление новых и заимствованных.
вот галка тут кричит "гасторбайторы идут".
а разве язык британской метрополии не был подвержен деформации, источником которой стала колониальная политика?
я не решусь сказать уверенно, что на формирование современного английского языка повлияли британские колонисты со всего света, но, по моему, это так.

Ты не поверишь, но вариантов английского языка - несколько. Бритиш - эталон. Но ни одному англооязычному товарищу не пришло в голову узаконить, например, двойное отрицание.
Да, в простой речи его употребляют. Но в литературный язык - не пускают. Почему?

[Mongoose]

flicka писал (а)

Да, в простой речи его употребляют. Но в литературный язык - не пускают. Почему?

Ты всерьёз веришь, что он тебе ОБОСНОВАННО ответит?

[Уфо-Раптор]

flicka писал (а)

Ты не поверишь, но вариантов английского языка - несколько. Бритиш - эталон. Но ни одному англооязычному товарищу не пришло в голову узаконить, например, двойное отрицание.
Да, в простой речи его употребляют. Но в литературный язык - не пускают. Почему?

может суть в разнице между лингвистикой и филологией?

[Savannah]

Галчонок писал (а)

Ты всерьёз веришь, что он тебе ОБОСНОВАННО ответит?

Галя, согласись, это мое дело - решать с кем и как разговаривать?

Уфо-Раптор писал (а)

может суть в разнице между лингвистикой и филологией?

Филология даже шире лингвистики. Потому что затрагивает историю языка.
А вот внесение последних изменений в правила языка - это решения чиновников, а не ученых языковедов. Потому что эти изменения - тупые.

[Mongoose]

flicka писал (а)

Галя, согласись, это мое дело - решать с кем и как разговаривать?

Я просто спросила.


P.S. Вот не получится у тебя со мной посраццо, как ни старайся - хоть ты тресни вся поперёк ватерлинии!!!