[Sher]

Вкратце ( судя по постам на нашем форуме) все выглядит так в конечном итоге:
1.галкин эмоциональный пост, позорящий власти убравшую простую памятную табличку.
Гады, согласна.
2.пост Вана, демонстрирующий, что мемориал все-таки есть и неплохой ( с табличкой его конечно не сравнить, нет той историчности), и что администрация совершила некие усилия
3. пост новичка оффа, где он объясняет, что администрация все делала после усилий некой группы.
Вопрос - на каком этапе не было показана ВСЯ картина происходящего, чтобы не было разночтений, или разночтения были намеренно запланированны или ТС хотелось только определенного мнения, без возможности иметь альтернативу (те, у кого другой взгляд, автоматически враги народа).

[Mongoose]

Sher писал (а)

Вопрос - на каком этапе не было показана ВСЯ картина происходящего, чтобы не было разночтений

Дело в том, что Виктор как раз не знает ВСЕЙ ситуации. Он далеко от самого Лебяжьего. Потому его слова можно воспринимать только с очень большой натяжкой. Отсюда и возникают разночтения. Говорить, что Галка во всём права, тоже отказываюсь - опасаюсь быть обвинённым в предвзятости. Полагаю, что следует съездить туда на экскурсию, чтобы можно было гораздо более точное иметь представление об происходящем - ведь каждый всё равно увидит только то, что захочет увидеть сам.

С уважением, Мангуст.