[v***s]

А кто докажет, что Бога нет? Ведь если это утверждение считается истинным, то его ведь тоже нужно доказывать. Например многие годы считалось, что бозон Хиггса существует, но никто его не видел, но все ученые верили в его существование, и многие-многие годы использовали его в расчетах, хотя доказательств не было. Но потом построили БАК и ученые таки нашли его.

Кто может доказать, что однажды мы не построим что-то такое, что докажет существование Бога?

[Sher]

vladoos писал (а)

Кто может доказать, что однажды мы не построим что-то такое, что докажет существование Бога?

может правильнее сказать - однажды мы ПОСТРОИМ чтото)))
а зачем?
если вера в кого-то или во что-то помогает человечеству - и слава богу)), а если нет- лежит в анналах...

[v***s]

Sher писал (а)

а зачем?

А зачем искали бозон Хиггса?
-------- Добавлено в 18:25 -------- Предыдущее было в 18:24 --------

Sher писал (а)

может правильнее сказать - однажды мы ПОСТРОИМ чтото)))

Я написал именно то, что хотел написать... ))))))

[Sher]

vladoos писал (а)

А зачем искали бозон Хиггса?

физика себя оправдала.
А вот нахождение всемогущего существа, которое почему-то никак не желает появится на свой же свет - я даже не знаю, понравится ли самим верующим и иже с ними их пастырям, а вдруг это какое-то ужасное вонючее желе из сероводорода и свинца???

[v***s]

Sher писал (а)

физика себя оправдала.

тыдыщ...

Sher писал (а)

А вот нахождение всемогущего существа, которое почему-то никак не желает появится на свой же свет - я даже не знаю, понравится ли самим верующим и иже с ними их пастырям, а вдруг это какое-то ужасное вонючее желе из сероводорода и свинца???

А вам разве не интересно? Просто из научного любопытства? Пусть будет так, но ведь никак иначе не возможно понять истину, ведь мы тут все претендуем на истину? Не таки ли?

[Sher]

vladoos писал (а)

А вам разве не интересно? Просто из научного любопытства? Пусть будет так, но ведь никак иначе не возможно понять истину, ведь мы тут все претендуем на истину? Не таки ли?

К чему столько вопросов ко мне,если Вы и многие, и так все поняли?)))
А если Вам реально интересно, что я думаю - будьте хотя бы внешне вежливы, может это когда-то и перейдет в ту самую любовь к людям, о которой Вы так с ненавистью говорите...

[Soap]

vladoos, бозон Хиггса даже не полученный экспериментально оказывал существенное воздействие на другие частицы. Именно по свойствам поведения других частиц и было вычислено его существование и свойства, открытие его только подтвердила теорию. Существование же Бога абсолютно не оказывает воздействия на материю и энергию, именно по этому и утверждают что его нет. Несуществующий шар на бильярдном столе никакого воздействия на другие шары не оказывает, по поведению шаров можно утверждать что лишнего шара нет.
vladoos, ядерный взрыв это предшественник атомных электростанций. В условиях дефицита энергетических ресурсов ядерная энергетика считается наиболее перспективной в ближайшие десятилетия. Энергия, выделяемая при радиоактивном распаде, используется в долгоживущих источниках тепла и бетагальванических элементах. Автоматические межпланетные станции типа «Пионер» и «Вояджер» используют радиоизотопные термоэлектрические генераторы. Изотопный источник тепла использовал советский Луноход-1. Существуют атомные ледоколы. Правильное понимание деления ядра позволяет вести датировку археологических находок. Применение атома обширно.

[v***s]

Soap писал (а)

Существование же Бога абсолютно не оказывает воздействия на материю и энергию, именно по этому и утверждают что его нет

Существует мнение, что Он создал материю.... )))) Бозон Хиггса оказывал воздействие только лишь теоретически, потому, что он обосновывает их существование. Точно так же как Бог обосновывает существование вселенной и материи. Конечно же вас есть другое обоснование существования вселенной. Не озвучите?