[Sher]

targitai писал (а)

Отдельные мини-котельные потребуют обслуживания (где взять столько грамотных специалистов, чтобы люди не мерзли и постоянно имели горячую воду? т.е. чтобы аварийные бригады дежурили круглосуточно). Один только котел сколько стоит. Вместо труб горячей воды и отопления будут газовые трубы. А газ - гораздо опаснее, так что если жахнет...

да, мы с жильцами тоже пришли к такому выводу в конце концов, если еще учесть ветхость самих зданий, в которых имеет ли смысл делать большие вложения, если они подлежат сносу лет через 5, да и сами здания настолько не герметичны, что тепло испаряют со страшной силой.
Может реальнее утеплять здания, уменьшать,разумно, потребление тепла?
Врядли нам по карману московские проекты, но кто знает, может если парой -тройкой меньше лексусов закупить))...

Стоит отметить, что в домах различного класса материалы и технологии, в соответствии с которыми обустроены, к примеру, водоснабжение и отопление, могут кардинально отличаться, как, впрочем, и сам набор инженерных «опций». Самые передовые решения – прерогатива элитного и бизнес-сегментов. Здесь, как правило, проектом предусмотрено центральное кондиционирование, система очистки воды, современные системы пожаротушения, видеонаблюдения. Вопрос отопления может быть решен различными путями, о которых детально рассказал Сергей Мигунов, руководитель Управления маркетинга и развития группы компаний «КОНТИ»: «Первый вариант – подключение к центральным коммуникациям, если строящийся дом или квартал возводятся в рамках имеющейся тепловой сети. Второй – строится новый квартал и рядом новая котельная. И, наконец, третий – во многих современных новостройках спроектированы крышные котельные, то есть дом является полностью энергонезависимым, что касается отоплен

http://www.novostroy-m.ru/statyi/nov...jy_kak_o_2809/

[targitai]

Sher писал (а)

да, мы с жильцами тоже пришли к такому выводу в конце концов, если еще учесть ветхость самих зданий, в которых имеет ли смысл делать большие вложения, если они подлежат сносу лет через 5, да и сами здания настолько не герметичны, что тепло испаряют со страшной силой.
Может реальнее утеплять здания, уменьшать,разумно, потребление тепла?
Врядли нам по карману московские проекты, но кто знает, может если парой -тройкой меньше лексусов закупить))...

Утеплять - это хорошо. Только бы здание потом на этом самом утеплители чтоб не держалось. Всмысле надо бы по хорошему сперва кап.ремонт сделать, а потом уж и утеплять.
Но, если будет утеплять государство - то я против. Сэкономят на материалах ,как всегда. В лучшем случае така экономия не даст дОлжного эффекта, в худшем - еще и опаснее здание сделает.