[УФО]

Soap писал (а)

Как и убийство, как и убийство.
Если к варварскому убийству можно относиться толерантно, то так же можно относиться и к сметрной казни, разве нет?

Месть в этом случае не удовлетворяет жажду крови, а работает на опережение. Превентивный удар по наиболее вероятному противнику как и писал Duke_Cheb.
Уродство общества выражается в том что оно не способно себя обезопасить. Не способно создать такие условия в которых сама возможность убийства будет устранена, воспитанием, этикой, моралью, но самое паскудство в том что оно не готово убийству противопоставить то же самое. Начинаются разговоры о варварстве... Да! Именно варварами общество и должно быть по отношению к варварам! Каждый из нас должен быть варваром (только не надо вырывать эту фразу из контекста). Адекватность (хорошее слово не правда ли?) и состоит из адекватных поступков - ударили, адекватно ответь, убили, адекватно ответь. Адекватное общество это Здоровое общество. Когда общество не адекватно оно БольнО! Когда в организме инфекция нужны лекарства, а лекарства это средство убийства микробов. Если мораль общества считает варварство добродетелью то ему не надо принимать лекарств, если общество не желает варварства то именно это и надо искоренять - принимать лекарства/убивать вирус.

это и есть суть варварского общество. око за око, зуб за зуб.
вовсе не нужно думать что я считаю смертную казнь каким то чудовищным поступком. он куда более, на мой взгляд, логичен и безболезненен для садиста и маньяка. чем пожизненное заключение.
дело в толпе, осудившей этогго человека на смерть. ведь в большенстве случаев толпа не знает - являеться ли данный человек убийцей.
ей нужна жертва, нужно кого то растержать, сжечь на гревской площади, дать возможность побесноваться зверю.
имеет ли право толпа на выплеск подобных эмоций? пусть даже это будет казаться всем справедливой карой.
ведь если и будут принят закон о смертной казни, он будет принят именно ради удовлетворения вот такой вот жаждущей не справедливости, а мести толпы

[Savannah]

УФО писал (а)

дело в толпе, осудившей этогго человека на смерть. ведь в большенстве случаев толпа не знает - являеться ли данный человек убийцей.

Мы говорим об обществе, в котором есть институты, отвечающие за проведение следственных действий, суда и ответственных за вынесение и исполнение приговора, не так ли? Я именно его подразумевала.
Если тут обсуждается суд Линча - то укажите, где именно это написано.

[Soap]

УФО писал (а)

ведь в большенстве случаев толпа не знает - являеться ли данный человек убийцей.

А вот Вы лично прячете деньги от плохих людей? А зачем, этими действиями Вы лишаете честных людей понятия невиновности. Даже у воров есть понятие "крыса" это тот кто крадёт у своих, и это осуждается. Зачем же всех априори записывать в крысы? В счастливом и благополучном - не варварском обществе все деньги надо носить с собой на тот случай если они понадобятся вдруг (купить что нибудь или допустим кому то помочь). Вы ведь так не поступаете, Вы заранее общество обвинили в возможности воровства и принимаете меры к тому чтоб оно себя так не повело по отношению к Вам.
Воровство это фигня, всего лишь деньги которые можно заработать, а вот жизнь не заработаешь, не купишь, это самое ценное что есть у человека. Почему люди должны относиться к жизни законопослушных людей хуже чем Вы относитесь к своим деньгам? Воровство осуждается и мера пресечения его лишение свободы, но жизнь то гораздо дороже и её оберегать надо гораздо серьёзней.
Для меня жизнь каждого хорошего человека, не только мне знакомого, гораздо важней жизни отморозка и я с лёгкостью обменяю жизнь отморозка на жизнь следующей потенциальной жертвы, даже не всплакнув об этом.
Деньги я всего лишь прячу, а жизнь охраняю.

[Savannah]

Вы должны добавить отзыв кому-нибудь еще, прежде, чем добавить его Soap.
Но позже обязательно добавлю.