[Amnesia]

Галчонок писал (а)

Амнез. Топикстартерша, гражданочка Elka, заявила, что у "Trixie" синтетики нет. Ей сказали, что есть и даже доказали, насколько я понимаю. А следовательно, налицо явное расхождение в показаниях гражданки Elka. Это достаточно объективная причина для обвинения в обмане, как считаешь?

Недостаточно Уважаемая Галченок.
Вы разве не допускаете что гражданка Elka и гражданка Желанная могли иметь ввиду совершенно разные изделия, даже если они очень похожи на первый взгляд.
Такое же самое – не значит что это именно оно. )

[Желанная]

Amnesia писал (а)

Недостаточно Уважаемая Галченок.
Вы разве не допускаете что гражданка Elka и гражданка Желанная могли иметь ввиду совершенно разные изделия, даже если они очень похожи на первый взгляд.
Такое же самое – не значит что это именно оно. )

А ты тему читала? Я вообще-то картинку в теме привела, того свитера, который имею ввиду.

[Amnesia]

Желанная писал (а)

А ты тему читала? Я вообще-то картинку в теме привела, того свитера, который имею ввиду.

Видела конечно Виктория.
Я собственно об этом и говорю что нельзя обвинять человека в обмане покупателей на основании одной лишь картинки недостаточно.
Надо отправить свитер на экспертизу, и только после этого можно о чем то говорить.)

[Mongoose]

Amnesia писал (а)

Вы разве не допускаете что гражданка Elka и гражданка Желанная могли иметь ввиду совершенно разные изделия, даже если они очень похожи на первый взгляд.

Вот смотрю, поясню на пальцах. Вот что показывает гражданка Elka:

Elka писал (а)

Мы торгуем Trixie, у них нет синтетики!

Данная фраза, содержит отчётливое прямое утверждение. Тут нет кривляний наподобие "Да я не то имела в виду, ваще немного товаров с синтетикой есть, но это не главное...". Нет. Тут отчётливое прямое заявление, не допускающее никакого двоякого толкования. Означающее, что у фирмы "Trixie" полностью и категорически отсутствуют товары с синтетикой. Странно, что сама фирма "Trixie" с этим заявлением категорически не согласна. А следовательно, гражданочка Elka либо лжёт, либо не в курсе дел. Но в любом случае публично сообщает заведомо неправдивые сведения.

Именно про это вела речь Вика. Именно к этому прицепилась и я до кучи, паровозом...

[Желанная]

Галчонок писал (а)

Именно про это вела речь Вика. Именно к этому прицепилась и я до кучи, паровозом...

Да, я еще и конкретный свитер предоставила на фото и назвала его синтетическим, на что последовал крик, что у фирмы, которой они торгуют, вообще нет синтетики.
Так что никакой ошибки тут быть не могло.

[Amnesia]

Галчонок писал (а)

Вот смотрю, поясню на пальцах. Вот что показывает гражданка Elka:Данная фраза, содержит отчётливое прямое утверждение. Тут нет кривляний наподобие "Да я не то имела в виду, ваще немного товаров с синтетикой есть, но это не главное...". Нет. Тут отчётливое прямое заявление, не допускающее никакого двоякого толкования. Означающее, что у фирмы "Trixie" полностью и категорически отсутствуют товары с синтетикой. Странно, что сама фирма "Trixie" с этим заявлением категорически не согласна. А следовательно, гражданочка Elka либо лжёт, либо не в курсе дел. Но в любом случае публично сообщает заведомо неправдивые сведения.

Именно про это вела речь Вика. Именно к этому прицепилась и я до кучи, паровозом...

Отчасти я с Вами согласна, но ведь нельзя исключить что Elka имела ввиду другой модельный ряд, в котором нет синтетики.)