[Вячеслав_Р]

К сожалению, наши СМИ не очень активно проявляют интерес к теме но, на суде периодически присутствуют. Все ссылаются на закон о СМИ и что могут печатать только результат суда, именно поэтому я упорно рассказываю о суде, и о Домашней сети в г. Тирасполь.
Я и Вадим уже прошли через многое, так что предложить нам что-то страшное... уже не получится.
На суде Алимпиевой прокурор Кравцов запросил нам штраф и обращение изъятого в пользу государства. Доказательства его как гос обвинителя - его мнение (я так считаю...).
Что будет у Мамей - поживем, увидим.

[Аббат Бузони]

Вячеслав_Р писал (а)

К сожалению, наши СМИ не очень активно проявляют интерес к теме но, на суде периодически присутствуют. Все ссылаются на закон о СМИ и что могут печатать только результат суда, именно поэтому я упорно рассказываю о суде, и о Домашней сети в г. Тирасполь.
Я и Вадим уже прошли через многое, так что предложить нам что-то страшное... уже не получится.
На суде Алимпиевой прокурор Кравцов запросил нам штраф и обращение изъятого в пользу государства. Доказательства его как гос обвинителя - его мнение (я так считаю...).
Что будет у Мамей - поживем, увидим.

Будем надеяться на то,что Анна Константиновна постановит и вынесет по вашему делу законное,обоснованное и мотивированное решение, основанное на законе и в соответствии с ее высокоморальной совестью судьи и внутренним убеждением

[Вячеслав_Р]

Аббат Бузони писал (а)

Будем надеяться на то,что Анна Константиновна постановит и вынесет по вашему делу законное,обоснованное и мотивированное решение, основанное на законе и в соответствии с ее высокоморальной совестью судьи и внутренним убеждением

Анна Константиновна не должна нас судить по закону, а собралась...
Ее высокоморальную совесть судьи и внутренние убеждения мы познали начиная с апреля 2009 года, когда она узаконила обыски от 15. 04. 2009г. задним числом и 19. 01. 2010г. судила Вадима в его отсутствие на заседании, и это не пустые слова, есть документальные тому доказательства в материалах уголовного дела.

Вот такой суд нам предстоит у Мамей...

---------- Сообщение добавлено в 09:07 ---------- Предыдущее сообщение было в 08:47 ----------

продолжение

16 апреля 2009 года поздним вечером меня и Вадима выпустили из Убопа, как раз в «чистый четверг» перед Пасхой, 17 апреля 209 года предпраздичный-предвыходной день но, рабочий, я знал по своему опыту, что в такой день никто уже толком не работает, поэтому, переждав выходной – субботу 18 апреля 2009 года, воскресение – Пасха – 19 апреля 2009 года и понедельник – второй день Пасхи 20 апреля 2009 года, во вторник 21 апреля 2009 года с самого утра я и Вадим отправились в суд г. Тирасполь искать разрешающие документы на проведение убоповцами в наших квартирах обысков 15 апреля 2009 года. Так как в суде г. Тирасполь две канцелярии то, из первой нас отправили во вторую. На двери кабинета №2 было написано:
Ведущий специалист Масленникова ВА
Специалист Честнова ИВ
Курьеры Дзинган НС, Хорян ВН
Сегодня на двери кабинета № 2 ничего не написано.
Я и Вадим зашли во внутрь кабинета и задали вопрос присутствующим о наличии решения суда г. Тирасполь о проведении обысков в наших квартирах по соответствующим адресам. Молодая девушка, сидящая за столом справа в углу ответила, что на Вадима таковое имеется судьи Мамий Анны Константиновны, а на меня нет. Мы попросили ее дать нам копию решения суда г. Тирасполь разрешающего проведение обыска у Вадима Рак, коль таковое имеется. Она ушла куда-то наверх по лестнице, некоторое время отсутствовала и, когда вернулась, сказала, что никаких бумаг по этому поводу она не даст, и чтобы мы обращались к своему следователю, себя назвать она категорически отказалась. Следователь у нас (у меня и у Вадима) тогда уже был Миньковский ДС.
И он не заставил себя долго ожидать. Мы не дошли еще и до центра города пешком как затрезвонили мобильные телефоны у меня и у Вадима, это следователь по особо важным делам Миньковский срочно нас разыскивал, срочно начал спрашивал – где мы в данный момент находимся и почему мы еще никуда не уехали…

продолжение следует...

[Аббат Бузони]

[QUOTE=Вячеслав_Р;177180]Анна Константиновна не должна нас судить по закону, а собралась...
Ее высокоморальную совесть судьи и внутренние убеждения мы познали начиная с апреля 2009 года, когда она узаконила обыски от 15. 04. 2009г. задним числом и 19. 01. 2010г. судила Вадима в его отсутствие на заседании, и это не пустые слова, есть документальные тому доказательства в материалах уголовного дела.

Вот такой суд нам предстоит у Мамей...[COLOR="Silver"]

Да так тож было еще до "исторического материализма",сейчас совсем другое дело ,конъюктура изменилась в прямо противоположном направлении., но в любом случае если что(она не возьмет самоотвод или не удовлетворит свой отвод заявленный стороной защиты) у вас и вашей адвокатессы будет железные основания для отмены приговора вышестоящей инстанцией. Удачи вам в вашей тяжбе.

[Вячеслав_Р]

Благодарю за удачу.

[Вячеслав_Р]

продолжение

Вадим сказал ему, что мы хотим получить решение суда г. Тирасполь о законности проведенных у нас 15. 04. 09. обысков, на что он ответил, что все будет потом… как я уже говорил, таких документов ни я, ни Вадим не получили наруки и на сегодня. На все наши жалобы в Прокуратуру ПМР и в другие инстанции о незаконных обысках в наших квартирах получали всегда один и тот же ответ - все следственные мероприятия Убопа проведены в рамках уголовно-процессуального законодательства ПМР и необходимость принятия мер прокурорского реагирования не усматривается. Кстати, ни одна жалоба и ответ на нее не приобщены к материалам уголовного дела нашего, как будь-то их и не существует в жизни, как и всех написанных жалоб и заявлений нами (мной и Вадимов) из мест содержания под стражей. Только пара заявлений, написанные нами лично следователю Миньковскому, приобщены к материалам уголовного дела. Вот такая выборочная система собирания материалов уголовного дела существует у нас в Убопе, то есть, что нравится – приобщаем, а что нет – в мусорную корзину и все дела.
В суде г. Тирасполь мне, к сожалению, не удается рассмотреть мои ходатайства все и получить по ним ответ положенный согласно уголовно-процессуального законодательства ПМР
Далее, после копии постановления-определения судьи Мамий АК о законности обыска от 16. 04. 2009г. Исполненного исполнителем Шатайло 17. 04. 2009г. Зарегистрированного в канцелярии суда г. Тирасполь 21. 04. 2009г. за № 118, зарегистрированного в Убопе 22. 04. 2009г. за № 518, следует постановление следователя Ищенко о признании и приобщении к делу вещественных доказательств постановленного им в 2011 году.

продолжение следует...

[Вячеслав_Р]

продолжение

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О признании и приобщении к делу вещественных доказательств
Г. Тирасполь 28. 01. 2011г.

Следователь по ОВД СО УБОПиК МВД ПМР майор милиции Ищенко ИН, рассмотрев материалы уголовного дела №………. О незаконном предпринимательстве и принимая во внимание, что осмотренные 15. 04. 2009г. три системных блока, сетевые кабеля, пять коробок с сетевым кабелем ИТР CAT 5 E, две бухты с черным кабелем FTP, обнаруженные и изъятые в кв….. приводится адрес…. г. Тирасполь у гр. Рак ВВ в ходе проведения обыска 15. 04. 2009г. являются предметами, которые служили орудиями преступления, поэтому на основании изложенного, руководствуясь ст. 67 и 68 УПК ПМР

ПОСТАНОВИЛ

Признать три системных блока, сетевые кабеля, пять коробок с сетевым кабелем ИТР САТ 5 Е, две бухты с черным кабелем FTP обнаруженные и изъятые в кв….. приводится адрес….. г. Тирасполь у гр. Рак ВВ в ходе проведенного обыска 15. 04. 2009г. вещественными доказательствами, приобщить к уголовном делу и хранить в камере хранения вещественных доказательств УБОПиК МВД ПМР.

Следователь по ОВД СО УБОПиК МВД ПМР
Майор милиции подпись Ищенко ИН

Напоминаю: постановление Шкильнюка на производство обыска выписано на Рак Вадима Вячеславовича.

продолжение следует...