[korvin]

vladoos писал (а)

Не хочу вступать в бессмысленную полемику. Просто дам несколько фактов для размышления в надежде на конструктивную аргументацию.

Каковы критерии оценки реальности?

Регистрация приборами? Но ведь приборы это так же материя, а значит они не могут быть объективными критериями. Это все ровно, что нарисовать на картине дом, и заявить о его реальности только потому, что на этой же картине нарисован фотоаппарат, который его регистрирует.

что за мягко скажем нелогичное высказывание ?
по вашей логике материальные приборы не могут измерять материю ?!
то есть только нематериальные приборы могут её измерять ?!
это всё равно что измерять температуру тонометром или скорость ветра термометром.

vladoos писал (а)

Можно ли считать реальностью то, что наблюдают большинство людей? С одной стороны вроде бы да. Но как быть с такими явлениями как коллективные галлюцинации? Их видят несколько людей, но они не реальны.

vladoos писал (а)

Как показывает физиология рецепторы человека можно легко обмануть. Так же существует явления коллективных сновидений и трансов, где люди наблюдает посторонние объекты без посредников из-вне. И это научные факты.

простите, а можно пару примеров коллективных сновидений или галлюцинаций ?
кроме конечно свидетельств полунаучных академий изучения паранормальности или многочисленных уфологов-любителей.
не надо только о пустынных или морских миражах рассказывать.
это не галлюцинации а оптическое явление, легко объяснимое наукой.
и имеет вполне материальную основу.

vladoos писал (а)

Хотя оно легко объясняется телепатией, которое с недавнего времени тоже стало научным фактов. Обмен информации через электромагнитное поле мозга уже давно пытаются использовать для создание аппаратов чтения мысли. И эти исследования довольно успешны. Уже сегодня созданы первые прототипы аппаратов управляемые мыслью человека.

телепатия ещё никем не была доказана и научным фактом не является.
не вводите людей в заблуждение.
можно измерять и фиксировать мозговое излучение, да.
и, используя его, управлять приборами.
но это ещё ооочень далеко от телепатии.

vladoos писал (а)

И как быть с этим критерием в случае с виртуальной реальностью? Многие люди могут видеть виртуальные объекты одновременно и независимо друга от друга, но при этом мы не признаем реальность виртуальности. Либо мы должны признать реальность наших снов, фантазий, виртаульности, либо отказать в реальности окружающего мира. Потому как его реальность ничем не возможно подтвердить.

всё тот же вопрос.
можно привести пример виртуальной реальности ?
да ещё и наблюдаемой несколькими независимыми наблюдателями.