[Вячеслав_Р]

продолжение

Материалы получила 16. 04. 09. подпись должность не обозначена но, по сличению – АК Мамий.

Согласно уголовно-процессуального законодательства ПМР означенная бумага Убопа в суд г. Тирасполь должна была попасть и суд должен принять по ней рещение до восьми часов утра 16. 04. 2009 года, так как обыск согласно протокола начат 15. 04. 2009 года в восемь часов ноль минут. Суд начинает работу с девяти утра, время на означенной бумаге поступления ее в суд не обозначено, стоит только дата и подпись Мамий АК. То есть физически уложиться в отведенный УПК ПМР срок - двадцать четыре часа узаконивания обыска убоповцы не могли.

Бумагу от 15. 04. 09. № 18/1 - 1132, посланную уоповцами на имя Захаровой ВН получила в суде г. Тирасполь лично судья Мамий АК 16. 04. 09. удостоверяя этот факт свой подписью, то есть выше означенная бумага убоповцев не попала в канцелярию (а их там аж две) суда г. Тирасполь, не попала в руки секретаря Председателя суда г. Тирасполь Захаровой ВН, собственно кому она и была адресована, на худой конец, не попала в руки секретаря судьи Мамий АК…. а попала сия бумага прямым ходом лично в руки Мамий АК. Это не показалось странным Прокуратуре ПМР и распределительному суду г. Тирасполь, наверное к таким странным передвижениям официальных бумаг Убопа в перечисленных структурах давно привыкли и это не вызывает какие-либо ненужные вопросы.
Далее привожу ответ суда г. Тирасполь за подписью судьи Мамий АК, при этом, прошу обратить внимание на даты регистрации ответа судьи Мамий, исполнителя Шатайло, включая то, кому она отвечает и поднять календарь апреля месяца 2009 года.

продолжение следует...

[Вячеслав_Р]

продолжение

ГОРОДСКОЙ СУД г. ТИРАСПОЛЬ
Г. Тирасполь ул. Ленина 26
118 от 21. 04. 2009 г.
Прокурору ПМР
О/у УБОПиК МВД ПМР ст. лейтенанту Шкильнюк BC

Тираспольский городской суд направляет в Ваш адрес постановление от 15. 04. 2009г. о признании обыска законным в жилище Рак Вадима Вячеславовича.
Судья подпись Мамий АК
14 Вх № 518 22. 04. 2009 г. УБОПиК

Далее привожу текст самого постановления судьи Мамий АК в сокращенном варианте, так как, повторяется одно и тоже из бумаги в бумагу Убопа и суда г. Тирасполь.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О проверке законности производства обыска в жилище
16 апреля 2009г. г. Тирасполь
Суд г. Тирасполь в составе:
Судьи Мамий АК
При секретаре Кириченко АВ
Рассмотрел в закрытом судебном заседании уведомление заместителя начальника УБОПиК МВД ПМР о производстве обыска в жилище Рак Вадима Вячеславовича по адресу г. Тирасполь… приводится адрес…. по уголовному делу №……………
Установил
Настоящее уголовное дело возбужденное 15 апреля 2009 года УБОПиК МВД ПМР по ст. 161 ч. 2 УК ПМР по материалам КУЗП о том, что в период времени с 2008 по 2009 г. г. Рак ВВ совместно с Рак ВВ путем обмана и злоупотребления доверием СЗАО «Интерднестрком» организовали локальную вычислительную сеть с целью коммерческого предоставления пользователям данной сети доступа к Интернету, чем причинили ущерб СЗАО «Интерднестрком» в виде упущенной выгоды 2736 руб. ПМР.
15 апреля 2009г. с участием понятых, в присутствии Рак Вячеслава Владимировича в порядке неотложного следственного действия, на основании постановления о/у УБОПиК МВД ПМР Шкильнюк ИС был произведен обыск в жилище Рак Вадима Вячеславовича, находящемся по адресу г. Тирасполь…. приводится адрес…
В процессе обыска….. и далее по тексту протокола обыска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 148 УПК ПМР,
Постановил:
Признать законным производство обыска, имеющим место 15 апреля 2009г. по месту проживания Рак Вадима Вячеславовича находящемуся по адресу г. Тирасполь…. адрес приводится…..
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд ПМР в течение семи суток со дня его вынесения.

Судья подпись АК Мамий

Копия верна
СУДЬЯ
печать суда г. Тирасполь подпись безымянная но, по сопоставлению подпись Мамий АК.

Исполнитель Шатайло 17. 04. 09.

продолжение следует...

[Вячеслав_Р]

продолжение

Начну с простого:
В уголовное дело подложена копия постановления судьи Мамий АК от 16. 04. 2009г.
Причем эту копию заверяла своей подписью сама Мамий АК, а исполнитель Шатайло печатала копию уже 17. 04. 09.
Напоминаю, что согласно УПК ПМР обыск, произведенный по постановлению следователя должен быть узаконенный решением суда в течение одних суток с начала проведения обыска.
Обыск начат в 8-00 и окончен в 11-23.
То есть, до 8-00 времени 16. 04. 09. суд г. Тирасполь должен был узаконить означенный обыск.
Оригинала постановления суда г. Тирасполь о признании обыска законным в уголовном деле нет, есть только его копия, подписанная Мамий и исполненная исполнителем Шатайло 17. 04. 09. то есть, уже на вторые сутки после срока, отведенного на признание судом обыска законным.
Далее, сам документ – копия суда г. Тирасполь о законности обыска подписанный судьей Мамий АК в своем тексте меняет свое название: в начале он озаглавлен как «Постановление», а в конце текста как «определение».
И вообще, почему-то судья Мамий в преамбуле своего постановления-определния рассматривает уведомление заместителя начальника Убопа, а ответ направляет какому-то о/у ст. лейтенанту Шкильнюк ИС и Прокурору ПМР. Наверняка тогда считалось, что Шкильнюк на уголовном деле о Домашней сети моментально взлетит до уровня заместителя начальник Убопа. Странно, что действующий заместитель начальника Убопа в тот момент никак не среагировал на подобное грубейшее нарушение субординации…

продолжение следует...

[Andropov]

Вячеслав_Р писал (а)

продолжение

Начну с простого:
В уголовное дело подложена копия постановления судьи Мамий АК от 16. 04. 2009г.
Причем эту копию заверяла своей подписью сама Мамий АК, а исполнитель Шатайло печатала копию уже 17. 04. 09.
Напоминаю, что согласно УПК ПМР обыск, произведенный по постановлению следователя должен быть узаконенный решением суда в течение одних суток с начала проведения обыска.
Обыск начат в 8-00 и окончен в 11-23.
То есть, до 8-00 времени 16. 04. 09. суд г. Тирасполь должен был узаконить означенный обыск.
Оригинала постановления суда г. Тирасполь о признании обыска законным в уголовном деле нет, есть только его копия, подписанная Мамий и исполненная исполнителем Шатайло 17. 04. 09. то есть, уже на вторые сутки после срока, отведенного на признание судом обыска законным.
Далее, сам документ – копия суда г. Тирасполь о законности обыска подписанный судьей Мамий АК в своем тексте меняет свое название: в начале он озаглавлен как «Постановление», а в конце текста как «определение».
И вообще, почему-то судья Мамий в преамбуле своего постановления-определния рассматривает уведомление заместителя начальника Убопа, а ответ направляет какому-то о/у ст. лейтенанту Шкильнюк ИС и Прокурору ПМР. Наверняка тогда считалось, что Шкильнюк на уголовном деле о Домашней сети моментально взлетит до уровня заместителя начальник Убопа. Странно, что действующий заместитель начальника Убопа в тот момент никак не среагировал на подобное грубейшее нарушение субординации…

продолжение следует...

что за бред? все от мала до велика знают что на производство обыска должен быть ордер.и вы в том числе. нет ордера смело указываете им на сексуанальную тропу! что значит узаконить произведенный обыск?! просто перл достойный Задорнова.

[Вячеслав_Р]

Andropov писал (а)

что за бред? все от мала до велика знают что на производство обыска должен быть ордер.и вы в том числе. нет ордера смело указываете им на сексуанальную тропу! что значит узаконить произведенный обыск?! просто перл достойный Задорнова.

Перл - это когда у твоей двери будет стоять начальник отдела оперативников Убопа вместе со всей своей бригадой, а ты с просоня в халате.... и когда полдня по квартире бродят чужие люди, и заглядывают везде где им хочется.
Мы живем в демократическом светском государстве, где порядок будет... а пока законы придумывает следователь по особо важным делам Ищенко ИН, прокуратура их поддерживает, а распределительный суд г. Тирасполь одобряет. Верховный Совет ПМР при этом совсем не нужен, нечего занимать важных людей принятием разных законов, например, о предпринимательской деятельности. Вполне достаточно означенной цепочки.

[Вячеслав_Р]

продолжение

И это еще не все, сопроводительная бумага вместе с копией постановления-определния, подписанной судьей Мамий, зарегистрирована канцелярией суда г. Тирасполь 21. 04. 2009г. за №118 и попала в Убоп 22. 04. 2009г. за № 518, то есть, обыск 15. 04. 2009 года, проведенный убоповцами по постановлению Шкильнюка, практически был узаконен судом г. Тирасполь 22. 04. 2009 года. Посчитайте, сколько суток прошло со времени начала обыска 15. 04. 2009 года в 8 часов 00 мин. По моим скромным подсчетам – семь суток, как раз те семь суток, отведенные Вадиму Рак на возможность обжалования постановления-опредления суда г. Тирасполь, подписанного в копии судьей Мамий АК.
Каким образом Вадим должен был произвести это обжалование, если о существовании такого решения суда г. Тирасполь он узнал в 2011 году при ознакомлении с материалами уголовного дела???
16. 04. 2009 года вечером после окончания рабочего дня меня и Вадима выпустили из Убопа. На руках ни у меня, ни у него не было каких-либо документов о происходившем в эти сутки, а именно 15. 04. 09. – 16. 04. 09. Я имею в виду, нам не выдали постановление следователя о производстве обыска в наших квартирах, не выдали протоколы обысков, проведенных в наших квартирах, о решении суда г. Тирасполь об узаконивании проведенных обысков в наших квартирах, я уже рассказывал.

продолжение следует...