[УФО]

почему бы не использовать в приднестровье западную практику суда присяжных?

---------- Сообщение добавлено в 07:17 ---------- Предыдущее сообщение было в 07:12 ----------

пресяжные заседатель и представляют собой общественный самосуд, укрепленный в ремки закона.
разве в этом случае, при рассмотрении присяжными данного дела те бы вынесли подобный приговор?
если конечно при судембном разберательстве небыло фактов, неупомянутых в вышеопубликованной статье.

---------- Сообщение добавлено в 07:21 ---------- Предыдущее сообщение было в 07:17 ----------

почему судья должен быть вершителем судеб в высшей инстанции, вносящий приговор, право на который ему дает только юредическое образование.

[Аббат Бузони]

УФО писал (а)

почему бы не использовать в приднестровье западную практику суда присяжных?

---------- Сообщение добавлено в 07:17 ---------- Предыдущее сообщение было в 07:12 ----------

пресяжные заседатель и представляют собой общественный самосуд, укрепленный в ремки закона.
разве в этом случае, при рассмотрении присяжными данного дела те бы вынесли подобный приговор?
если конечно при судембном разберательстве небыло фактов, неупомянутых в вышеопубликованной статье.

---------- Сообщение добавлено в 07:21 ---------- Предыдущее сообщение было в 07:17 ----------

почему судья должен быть вершителем судеб в высшей инстанции, вносящий приговор, право на который ему дает только юредическое образование.

Во-первых суды присяжных-это очень дорогое удовольствие,во-вторых суды присяжных (как на западе так и в РФ) рассматривают и разрешают только тяжкие и особо тяжкие дела (убийства,терорризм и т.д.) ,а дела остальных котегорий рассмотриваются судьей единолично(в РФ максимум "тройкой" ), по этому судей и надо выбирать,как это делается в странах с развитой,демократической судебной системой, ну можно вернуть советский институт "Севучей" Народных заседателей

---------- Сообщение добавлено в 10:52 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:49 ----------

УФО писал (а)

решил ересмотреть политику

---------- Сообщение добавлено в 08:39 ---------- Предыдущее сообщение было в 08:37 ----------


европейский суд по правам человека рассматривает прошения любого человеческого существа, являющегося частным лицом.

---------- Сообщение добавлено в 08:42 ---------- Предыдущее сообщение было в 08:39 ----------

а вот я из данной статьи могу зделать выводы, изходя из личного опыта
получаеться фигня, изверги - нелюди решили закрыть парня ради служебных поощерений чуть ли не на пожизненный срок?

Проблема в том,что мы непризнаны мировым сообществом как субъект международного права по этому ответчиками будут РФ и РМ,которые к отправлению правосудия в ПМР практически не имеют никакого отношения.

---------- Сообщение добавлено в 10:55 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:52 ----------

УФО писал (а)

андрпов - чекист - агитатор форумный

Сомневаюсь,что он Чекист ,если бы он им был,то его риторика по поводу правосудия в ПМР была бы иной.