[Sher]

Гумилев ничего подобного не писал.

Его теория пассионарности подходит под мои утверждения и убеждения, что есть люди СПОСОБНЫЕ противостоять зависимости всех видов, и есть те, которые -нет...
Хотите опять поспорить?
У меня его работы под рукой лежат, могу даже страницу указать)))

[lazyden]

Sher писал (а)

Его теория пассионарности...

Это можно и по-другому истолковать. Пассионарии появляются для освоения новых территорий, ресурсов. Это и у животных сплошь и рядом, отделяется группа молодых и перспективных, идет в неизвестное и возвращается с богатой добычей, либо устраивает там что-то свое [LINE]с блекджеком и шлюхами[/LINE]. При этом испытывает "глубокое моральное удовлетворение", схожее с наркотическим.

В современном обществе возможности получить необходимые ощущения (обещанные природой, создателем... вставить свой вариант) перекрыты чуть менее, чем полностью. Поэтому активным, желающим чего-то большего приходится извращаться, искать варианты... в том числе и химические.

Были эксперименты на крысах. Умные и талантливые быстрее подсаживаются на "вещества", т.к. быстрее понимают связь между кайфом и "волшебным порошком". Изначально правильный механизм в некоторых условиях работает неправильно.

В другом эксперименте подсевшим на легкие наркотики крысам, (без сильной зависимости, ломки) предлагали либо дозу, либо внезапно открытый в полу люк в неизвестное. Многие выбирали люк. Ученые сделали вывод, что тяга к неизведанному, по сути, наркотик