[КонстантинЪ]

Паркан писал (а)

Это мазохизм какой-то или атавизм, т.е. недоразвитый отросток прошлого. В современной России даже не было реальных выборов с кандидатами, в которых победил бы не кандидат власти. Даже при Ельцине когда он стал главой государства его реально не выбирали - он захватил власть путём переворота, а потом подделывал выборы в 90-х годах в свою пользу чтоб Зюганов не победили коммунисты не вернулись к власти. Затем убили Александра Лебедя. Затем тупо передали власть Путину, Путин Медведеву, Медведев Путину.

В своём смешном амплуа... ))))
Какие у Вас есть доказательства, что Лебедя убили? Это лично Ваша убеждённость взятая с потолка? Лебедь к моменту своей гибели не имел широкой поддержки. Более того, после подписания Хасавюртовского соглашения отвернул от себя очень многизх людей. И не надо меня убеждать в обратном, это время хорошо помню и помню настроения людей. О Лебеде к тому времени никто не вспоминал как о кандидате на что-то большее. Да и на должность президента он откровенно не годился. Это был чисто генерал со своим мышлением. Даже если бы предположить, что он стал бы президентом, то можно только представить уровень "вопля" Вашего тут на форуме, потому как он не представлялся человеком либерального склада.
На счёт передачи власти:
Сталин пришёл к власти не от того, что Ленин видел его приемником. Хрущёв пришёл к власти в результате борьбы. Брежнев тоже не был приемником, смещяя Хрущова. Поэтому не надо ля-ля.
Теперь о самой преемственности: Я считаю что преемственность власти в своей теории есть правильная форма передача власти. Невозможно выстраивать долгосрочную политику развития, зная что всё что ты делаешь временно и после тебя придут другие, которые всё будут делать иначе, а после тех ещё другие. Это элементарно: нельзя ничего создать, постоянно что-то ломая и переделывая. Особенно это важно для такого государства как Россия. Подобная чехарда её развалит. Поэтому я понимаю что для Вас этот сценарий был бы наиболее желательным. Для меня - нет.

[breeze87]

КонстантинЪ писал (а)

Я считаю что преемственность власти в своей теории есть правильная форма передача власти. Невозможно выстраивать долгосрочную политику развития, зная что всё что ты делаешь временно и после тебя придут другие, которые всё будут делать иначе, а после тех ещё другие. Это элементарно: нельзя ничего создать, постоянно что-то ломая и переделывая. Особенно это важно для такого государства как Россия. Подобная чехарда её развалит. Поэтому я понимаю что для Вас этот сценарий был бы наиболее желательным. Для меня - нет.

Почему я буду голосовать за Гитлера


Я сегодня снова много думал. И пришел к выводу, что буду голосовать за Гитлера. Да, я сам от него не в восторге. Но нельзя отрицать, что за время его правления приостановлен развал страны, укрепилось международное положение Германии, стабилизировалась экономика, сократилась безработица, созданы новые молодежные организации, развивается спорт.

Да, у Гитлера случаются ошибки. Да, его методы бывают жесткими, и я их не всегда одобряю. Можно долго спорить про захват власти, цензуру, узников совести и культ личности, но пусть этим занимаются либерасты. Хорошо, предположим на минуту, что Гитлер действительно захватил власть и проводит жесткую политику. Что это меняет? Я говорю о другом, вдумайтесь в мой главный аргумент: каким бы ни был Гитлер, я не вижу другой реальной силы в Германии! Допустим, Гитлер сейчас уйдет. Кто сегодня, в 1938 году, способен вместо него возглавить страну, не приведя Германию к катастрофе? Назовите мне это имя! Кого вы видите нашим новым рейхсфюрером? Я, хоть убейте, не вижу такого политика.

Вот мне подсказывают: оппозиция. И кто там, в этой вашей оппозиции? Кто из них готов реально взять власть? У кого из них имеется внятная и четко сформулированная программа, которую я бы мог прочесть на страницах «Der Angriff»?

Вы полагаете, профсоюзный популист Лёйшнер сделает что-то полезное для Германии? А что он, спрошу я вас, сделал хорошего, пока был министром? Ему кто-то мешал? А пусти его сейчас к власти — он первый убежит, сам боится и не готов управлять страной.

Может, вам хотелось бы видеть рейхсфюрером кого-нибудь из наших богатых аристократов? Вы полагаете, граф Гельмут фон Мольтке озаботится вашими проблемами больше, чем собственными деньгами и титулом? Или вам симпатичен предатель граф Клаус фон Штауффенберг с его бандитскими замашками? Не он ли в 1933 агитировал за Гитлера (пруф)?

Может, вы хотите доверить судьбу страны Вильгельму Пику — коммунисту с лицом жабы? Или, по вашему, Юлиус Лебер, бывший депутат Рейхстага, станет руководить Германией лучше, чем Гитлер?

Может, вы считаете достойным кандидатом Карла Гёрделера? Не смешите меня. Эта политическая проститутка слишком долго работала с нацистами, а теперь строит из себя обиженную независимость.

Или же вы хотели бы видеть рейхсфюрером Эрнста Тельмана, который уже столько лет сидит в тюрьме за свою преступную деятельность против Фатерлянда и поджог Рейхстага? Сейчас, как обычно, вылезут наши правозащитнички и снова поднимут визг, что он невиновен, но дела это не меняет.

Не мне вам напоминать, как много в мире сил, желающих сделать Германию слабой, раздробленной и подконтрольной. Сильная Германия — это не то, что хотят видеть наши извечные враги. Британия, США, СССР, сбежавшие из страны олигархи и международное еврейство вкладывают бессчетные деньги в нашу так называемую «оппозицию» с единственной целью: дестабилизировать ситуацию, раскачать лодку и сместить Гитлера, после чего установить марионеточный режим. Который подходит их планам и интересам, но не подходит нам, немцам! Иностранные деньги получают все, включая кружок Крейсау. Голосуя за оппозицию, вы исполняете волю врагов нашей страны.

Да и что способна дать Германии наша вшивая забитая оппозиция, кроме пустых обещаний и болтовни, чем они занимаются уже который год? Где в Германии реальная сила, которой вы готовы доверить судьбу страны? С чего вы взяли, будто новый рейхсканцлер окажется лучше Гитлера, к которому мы уже привыкли за эти годы?

Поверьте, как только я увижу честного политика такого масштаба, что ему можно доверить судьбу Германии, я сам первым побегу за него голосовать! Я уверен, даже Гитлер с радостью уступит власть такому! Но я не вижу таких людей. И не верю тем жалким личностям, о которых каждый день читаю лишь тонны компромата вперемежку с отчетами, как их очередной раз отодрала полиция. И поэтому я выбираю Гитлера — проверенного человека, гаранта стабильности Германии.

Fritz Dummkopf, блогер, 1938, Потсдам

[КонстантинЪ]

breeze87 писал (а)

Почему я буду голосовать за Гитлера

Ну и причём тут Гитлер? Вообще в своём уме подобные аналогии приводить??