[Мистер-Х]

V-P писал (а)

- планировка квартир не позволит выдержать необходимую конфигурацию и уклоны для воздуха.

А здесь я с тобой не согласен.......

При принудительной КПД выше.

Мистер-Х писал (а)

А здесь я с тобой не согласен.......

При принудительной КПД выше.

КПД в любом случае ОДИНАКОВЫЙ - закон сохранения энергии.

Отличия в скорости движения теплоносителя, а это к КПД не имеет никакого значения, так как сколько нагрели, - столько и отдали.

Принудительная циркуляция требует дополнительной электроэнергии, сама по себе не очень надёжная и долговечная.

И если вдруг не будет электричества в квартире по той или иной причине, то квартира просто ЗАМЁРЗНЕТ.

Кроме того, если котёл не увидит, что нет прокачки теплоносителя, и будет продолжать маслать, т.е. не вырубится, то вода в системе закипит и в хате будут клубы пара, а после выкипания воды, может быть всё что угодно.

Так что естественная циркуляция - лучше всего, но сложнее в конструкции (природу и законы физики не обманешь)

Часто применяют спаренные системы, т.е. в систему с естественной циркуляцией, приделывают насосик, он по габаритам масенький, - величиной как и обычный счётчик воды, т.е. примерно как две пачки сигарет с фильтром.