[Misha Timashov]

Vladimir писал (а)

напомните когда это ликование было, только когда в войне побеждали , а всё остальное нищенская безобразная житуха

Уровень жизни на Руси

Роскошь повседневного уклада – своеобразное (наряду с другими, – вероисповеданием, политическими задачами и т. п.) доказательство преемства между православными империями, Византией и Россией. Конечно, роскошь можно было отыскать и на Востоке и в Западной Европе, но всегда как атрибут ограниченного класса людей. В России XV-XVII веков иностранцам бросалась в глаза тотальная избыточность жизни, для самих русских незаметная.
novorossia.org 11января 2009

[greatviper]

Ага! А соболя и сафьяновые сапожки были неизменным атрибутом повседневной жизни крестьян!
Где вы тока такую х..ню находите?! Возьмите историю России за любой период - всегда было бедное большинство и очень богатое меньшинство. И-за этого то постоянно и были бунты да революции. Нормальная страна (имеется ввиду та, у которой нормальная экономика) сильна середняком, т.е. тем классом, который и создает бюджет, так как платит налоги. Мне кажется, что если бы Столыпин свои реформы довел до логического завершения, то должно было бы быть нормльно. А коммуняки середняка то и повыбивали, а потом голодовки пошли.

greatviper писал (а)

Ага! А соболя и сафьяновые сапожки были неизменным атрибутом повседневной жизни крестьян!
Где вы тока такую х..ню находите?! Возьмите историю России за любой период - всегда было бедное большинство и очень богатое меньшинство. И-за этого то постоянно и были бунты да революции. Нормальная страна (имеется ввиду та, у которой нормальная экономика) сильна середняком, т.е. тем классом, который и создает бюджет, так как платит налоги. Мне кажется, что если бы Столыпин свои реформы довел до логического завершения, то должно было бы быть нормльно. А коммуняки середняка то и повыбивали, а потом голодовки пошли.

Вы знаете, что количество земли (перед реформой Столыпина), приходящейся на душу крестьянского населения намного превышало земельные наделы крестьян в Европе? Проблема Российского крестьянства была не том, что они были бедны. Они были не так уж и бедны. Безлошадных крестьян было мало, а у одной трети из них было от двух до пяти лошадей. Одной из проблем была община. У крестьян не было своей земли. Вся она принадлежала Общине. Община же и распределяла землю, налоги, подушную подать. Богатые платили больше, бедные меньше. Поэтому не интересно было хозяйствовать. Столыпин же дал возможность завести свое хозяйство тем, кто этого хотел. ( К стати, сама идея реформы принадлежит не Столыпину, как принято думать). Именно поэтому многие крестьяне так не хотели воевать... только началась настоящая крестьянская жизнь. Ну это долгий разговор....

А что Россия действительно утеряла, так это свое доминирование в области культуры. Жанр русского "толстого журнала" был вообще уникален. И это все уже не восполнить. А жаль.... Ну, что ж, слава большевикам.

[greatviper]

Временная гостья писал (а)

Вы знаете, что количество земли (перед реформой Столыпина), приходящейся на душу крестьянского населения намного превышало земельные наделы крестьян в Европе? Проблема Российского крестьянства была не том, что они были бедны. Они были не так уж и бедны. Безлошадных крестьян было мало, а у одной трети из них было от двух до пяти лошадей.

Тем не менее, европейские земледельцы выращивали продовольствие для своих стран, а в России - вели полуголодное существование.

Временная гостья писал (а)

Одной из проблем была община. У крестьян не было своей земли. Вся она принадлежала Общине. Община же и распределяла землю, налоги, подушную подать. Богатые платили больше, бедные меньше. Поэтому не интересно было хозяйствовать.

Не правильный менеджмент. Все вокруг - колхозное - все вокруг - ничье!

Временная гостья писал (а)

Столыпин же дал возможность завести свое хозяйство тем, кто этого хотел. ( К стати, сама идея реформы принадлежит не Столыпину, как принято думать). Именно поэтому многие крестьяне так не хотели воевать... только началась настоящая крестьянская жизнь. Ну это долгий разговор....

Вопрос не в том, чья идея, вопрос в том, кто эту идею претворил в жизнь. У нас полно людей из которых идеи просто брызжат, но довести ее до воплощения в жизнь - вот тут уж увольте! Не царское это дело.

Временная гостья писал (а)

А что Россия действительно утеряла, так это свое доминирование в области культуры. Жанр русского "толстого журнала" был вообще уникален. И это все уже не восполнить. А жаль.... Ну, что ж, слава большевикам.

Очень сложно судить, что утеряла Россия - историю столько раз коверкали и переписывали под определенные политические заказы, что уже трудно отличить правду от вымысла.