[lazyden]

Вот некоторые пишут:

observer писал (а)

Вам покажется это странно, но у меня нет этого желания. Это не желание это осознанный выбор. Если хотите это мой долг перед Богом. У меня есть желание валятся на песчаном берегу и созерцать окружающий мир в покое и блаженстве... Но если все будут созерцать мир, то кто будет его стоить?

Получается, из двух желаний было выбрано одно, одобренное "высшей инстанцией". А может в качестве "высшей инстанции" выступило его подсознание? Или все-таки сознание, он же говорит "сознательный выбор"... а может это психовирус был Хотя не важно...

Получается, что если кто-то другой начнет слепо руководствоваться сознанием или подсознанием другого при выборе своих желаний, его выбор перестанет быть осознанным Более того, этим он обманет не только себя и observer'a, но и "высшии инстанции", подсунув им вместо "праведника" фальсификат.

Поясню на примере. Если у кого-то индивидуальная непереносимость молока, например, то выбор "пить молоко, потому что вкусно и полезно" для него отсутствует. Возможен выбор "пить как все" или "пить, потому что "учитель" пьет", ну или не пить совсем. Особо упорные товарищи, возможно, обратятся за помощью к медицине, и им что-нибудь отрежут или пришьют, или пропишут лекарство из ферментов из желудка "нормальных". Но это уже будет серьезным изменением первоначальной конструкции

Или вот переливание крови. Сколько там групп, 4? Некоторые совместимы, а некоторые - нет. Так что с отрыжкой чужого подсознания надо быть осторожней

Говорят, у Рональда Рейгана было правило соглашаться на сделку, если она устраивает на 80% и более. Неплохой принцип, можно взять на заметку