[Massimo]

.
.
Осталась только вера. Российские силовики разоблачили мифы о Свидетелях Иеговы



Последнее время мне все больше нравится пресса о Свидетелях Иеговы.
Ведь что о них писали раньше? Разрушают семьи, отнимают квартиры, выступают против
государства, американские (украинские) шпионы, убийцы детей и т. п. А что пишут
сейчас? Возьмем типичную новость о том, как бравые стражи порядка «накрыли»
очередную «ячейку». Вот что передает из Ульяновска «Интерфакс»:
«[Свидетели Иеговы] проводили конспиративные встречи и индивидуальные занятия
по изучению экстремистских материалов, пропагандировали превосходство идей
организации над иными религиозными учениями, занимались привлечением
новых членов в свою группу».

Итак, состав преступления:
1) изучение экстремистских материалов,
2) пропаганда превосходства своих идей и
3) привлечение новых членов.
Звучит жутковато, но полицейский сленг на то и нужен, чтобы вводить в ступор.
Переведем на язык обычных людей. Пропаганда превосходства – это значит,
что в моей религии можно спастись, а в другой вряд ли. Такая точка зрения
характерна для любых конфессий, особенно христианских. Привлечение членов – это
любой разговор с кем угодно на религиозную тему. Изучение экстремистских
материалов – крайне маловероятно, СИ принципиально не используют такие
материалы. Но даже если это так, это равносильно пункту 2, потому что
«экстремизм» СИ состоит ровно в том, что они убеждены
в своем «превосходстве над иными учениями».

Для иллюстрации последнего пункта лишь один пример.
Брошюра «Что от нас требует Бог?» была признана экстремистской за следующие
две цитаты:

1. «Люди поклоняются многому. Но в Библии говорится, что есть лишь один истинный Бог».
Вывод эксперта: «Проводятся сравнения, невыгодно преподносящие религии,
отличные от учения Свидетелей Иеговы».

2. «Не все верования и обычаи плохие. Но Бог не одобряет те, которые произошли
из ложной религии и противоречат библейским учениям (Матфея 15:6)».

Вывод эксперта: «Внешне автор уважительно относится к верованиям, отличным от учения
Свидетелей Иеговы, но единственным мерилом верности религии признает Библию,
что заведомо создает отрицательный образ религий, основанных не на Библии».

Вот в чем «экстремизм» Свидетелей Иеговы.
Другие подобные примеры вы можете посмотреть самостоятельно здесь.
Готовьтесь долго смеяться.

Итак, даже в нынешнем российском царстве абсурда, при подбросах компромата,
при максимально предвзятом подходе карманных правоохранительных органов мы имеем,
что вся вина Свидетелей Иеговы состоит в двух пунктах: вера в спасительность
выбранного пути и желание поговорить об этом с другими. Больше ничего накопать
не удалось. Никаких реальных преступлений нет ни в полицейских сводках,
ни в приговорах судов – только постулаты веры. Стоит открыть решение суда по делу
того же Денниса Кристенсена, чтобы увидеть, что он не совершил никаких преступлений.
По стране уже больше 120 фигурантов уголовных дел, и ни в одном деле нет
ни разрушения семей, ни отбора квартир, ни переливания крови – ничего из
джентльменского набора «сектоведа». А что есть? Ровно то, за что можно
посадить любого более-менее активного и сознательного православного верующего.

Читая сводки силовых органов, российские граждане все лучше видят, что «сектоведы» и
«антикультисты» десятилетиями лгали обществу, рассказывая о каких-то чудовищных
преступлениях «сектантов». Им удалось убедить в этом миллионы людей. Но как только
«сектантами» занялись правоохранительные органы, оказалось, что ничего этого нет.
Оказалось, что в отсутствие реальных преступлений (а посадить очень нужно)
пришлось выдумывать доказательства из воздуха, криминализуя обычные постулаты
веры. Это видно невооруженным глазом без юридического образования. Похожее
фиаско «сектоведов» постигло в 2010 году, когда Евросуд отклонил как
недоказанные практически все их претензии к Свидетелям Иеговы.

«Логика действий правоохранительных органов сделала из СИ – впервые с советского
времени – пример чистого преследования за веру, так как иеговистов
как законопослушных пацифистов не удалось обвинить по суду ни в чем другом»,
– пишет социолог Роман Лункин.

Да, люди продолжают сидеть. Такова особенность российской юридической системы.
Но одно дело – сидеть по делу, когда твоя вина убедительно доказана.
И совсем другое дело – сидеть за форму литературного экстремизма, выраженную
в убеждении правильности твоей веры. Приличный человек не будет стыдиться такого
приговора. Я думаю, приличный человек будет таким приговором гордиться. Он будет
показывать его своим недоброжелателям как лучшее доказательство своей невиновности.
И особенно, если этот человек – христианин, для которого именно такой приговор будет
подтверждением той самой истинности веры, за которую его осудили.

Антон Чивчалов,
для Портала «Credo.Press»
credo.press/223199/