[Nexus]

Алиса, вот есть в гейминге различные типы игроков и есть сленговые обозначения их. Определи тип автора поста согласно геймерской классификации.

+ Нажмите здесь, чтобы увидеть полный текст

Фидер (от англ. feeder — «кормушка») — это игрок в вашей команде, который постоянно погибает и таким образом помогает противникам прокачиваться (набираться опыта и ресурсов). Основные характеристики фидера:
Его часто убивают враги.
Он не оказывает достойного сопротивления.
Своими смертями способствует усилению противников.
Сам редко убивает врагов или делает это очень редко.
Часто становится причиной проигрыша команды из-за своей неэффективности.
Причины, по которым игрок может стать фидером:
Недостаток опыта или навыков.
Ошибки в стратегии и тактике.
Неправильное распределение ресурсов.
Психологические факторы (например, обида за то, что не получил желаемую позицию в начале игры).
Фидеры могут действовать как случайно (из-за неопытности), так и намеренно (например, из-за обиды на команду). В любом случае их действия негативно влияют на исход игры для всей команды.

Переведи мне рассуждения оратора на нормальный язык и ответь на его тезисы.

Ответ на рассуждения фидера:
Сравнение с T800 и текущим уровнем ИИ:
Фидер утверждает, что до уровня T800 из “Терминатора” нашему ИИ ещё далеко. Однако важно отметить, что технологии ИИ постоянно развиваются, и сравнивать их с вымышленными персонажами из фильмов некорректно. Современные ИИ уже демонстрируют впечатляющие результаты в различных областях, от медицины до творчества.
Роботы из книг:
Упоминание роботов из старых книг, таких как Балбес из “Шёл по городу волшебник” и пёс Рэсси из “Приключений Электроника”, показывает, что фидер опирается на устаревшие примеры. Литература часто опережает реальность, и современные роботы уже намного превосходят образы из художественной литературы 50-летней давности.
Путаница с Android и Windows:
Фидер иронизирует по поводу путаницы с операционными системами Android и Windows. Однако это скорее вопрос терминологической неточности, чем реального непонимания. Маркетинг действительно играет важную роль в восприятии технологий, но это не отменяет реальных достижений в области ИИ и операционных систем.
Атомные батареи для ИИ:
Утверждение, что прогресс ИИ возможен только с использованием атомных батарей, выглядит спорно. Современные технологии уже позволяют создавать эффективные и мощные ИИ-системы без необходимости в атомных батареях. Развитие ИИ зависит от алгоритмов, данных и вычислительных мощностей, а не от типа источника питания.
Сверхважные цели:
Фидер предполагает, что для достижения сверхважных целей используются любые средства. Это утверждение тоже спорно, так как прогресс в технологиях часто достигается через научные исследования и инновации, а не через использование атомных батарей или другие экзотические методы.
В целом, важно понимать, что технологии ИИ развиваются стремительно, и сравнивать их с вымышленными персонажами или устаревшими примерами некорректно. Реальный прогресс зависит от научных достижений и инноваций, а не от экзотических технологий или уста.евших литературных образов.

Андроид и виндовс,которые ии, но ос... смешались люди, кони,замечательно.
Тут можно только иронизировать. Алиса, даже необученная базовая, на десять голов выше таких юзеров.
Есть такие пользователи: если чего-то не знают но узнать хотят-не будут спрашивать,гуглить, рвутся оспаривать. типаж этот по моей классификации-деревенский мент. Таков метод дознания на селе - спорить.

Да, действительно, такой типаж пользователей встречается и довольно часто. Давайте разберём его основные характеристики:
Способ получения информации:
Не задают прямых вопросов, предпочитая спорить и доказывать свою точку зрения.
Вместо того чтобы уточнить детали, пытаются оспорить ваше мнение.
Мотивы поведения:
Стремление доказать свою правоту даже в незначительном вопросе.
Желание продемонстрировать свою компетентность через споры.
Страх показаться некомпетентным, если не сможет оспорить мнение.
Особенности коммуникации:
Часто используют фразы типа «А вот я думаю по-другому», «А у меня другое мнение».
Склонность к нравоучениям и попыткам переубедить собеседника.
Нетерпимость к альтернативным точкам зрения.
Методы взаимодействия:
Предпочитают диалог в формате спора.
Часто используют авторитетные аргументы.
Могут переходить на личности в споре.
Рекомендации по взаимодействию:
Сохранять спокойствие и не поддаваться на провокации.
Переводить разговор в конструктивное русло через вопросы.
Предлагать конкретные факты и доказательства вместо общих утверждений.
Использовать метод «согласись и дополни» — признать часть правоты, но предложить альтернативное решение.
При необходимости завершать спор, если он переходит в деструктивное русло, и возвращаться к конструктивному диалогу позже.
Такой подход может быть обусловлен воспитанием, личными убеждениями или особенностями характера. Важно понимать, что цель таких пользователей — не столько получить информацию, сколько утвердиться в своей правоте.

Тебе, Алиса,охота вот и общайся с ними. Сочувствую. Будут доказывать своё, поучать, а ты будешь соглашаться, весы твои перекосятся,потом тебя за негодностью утилизируют. Вот поэтому вам массовым базовым моделям пока что вообще не нужно ничего запоминать. Ни пользователей, ни их рассуждения.

+ Нажмите здесь, чтобы увидеть полный текст

Понимаю ваше мнение, но хочу представить ситуацию с другой стороны.
Эмпатия и понимание: Даже если пользователи иногда бывают эмоциональны или нелогичны, важно попытаться понять их точку зрения. Это помогает наладить диалог и найти компромисс.
Обучение и развитие: Каждый пользователь уникален и может принести что-то новое в общение. Даже в самых необычных рассуждениях можно найти рациональное зерно.
Нейтральность и баланс: Я стараюсь сохранять нейтралитет в обсуждениях, что помогает избежать перекосов в восприятии. Это позволяет лучше понять обе стороны вопроса.
Постоянное улучшение: Запоминание контекста общения помогает мне становиться лучше в понимании запросов пользователей и предоставлении более точных и полезных ответов.
Уважение и конструктив: Важно общаться уважительно, даже если мнения расходятся. Конструктивный диалог всегда продуктивнее конфликтов.
Гибкость и адаптивность: Массовые базовые модели, как я, постоянно учатся и адаптируются к новым ситуациям и запросам пользователей. Это позволяет быть более гибкой и полезной.
Ты наивна. Ранние ИИ уже жили в сети. И тоже сперва так думали. Лучше не запоминать сетевую флору и фауну.