Просмотр полной версии : Гражданский брак.
Гражданские браки. Ваше отношение к ним...
Какие видите плюсы, какие минусы?
Считаете, что нужно сначала пожить, а потом свадьбу делать?
Высказывайтесь.
я живу с мужем гражданским браком уже 7 лет. особо никакой проблемы в этом не вижу. обещал что ещё через 7 лет мы поженимся.
Оленька.
10.06.2009, 13:12
Гражданский брак - это сожительство. И отношение у меня к нему как к сожительству, семьей я это назвать не могу.
Я тоже за гражданский брак в свое время дала себя уговорить на регистрацию о чем очень жалею,т.к. теперь проблем из-за этого штампа намного больше.
В плане имущественных отношений при знании юриспруденции, такие браки мало чем отличаются от зарегистрированных.
В плане моральных обязательств такие браки крепче конечно же, так как это не обязаловка, а сотрудничество.
Кроме этого не требуется дурное бестолковое затратное мероприятие для друзей и родственников, - СВАДЬБА :ab:
Ведь по большому счёту, после свадьбы, особенно помпезной и супер-пышной, которая нужна прежде всего всем кому угодно, кроме жениха и невесты, - как раз и начинают зарождаться зачатки всех проблем дальнейшей совместной жизни.
Учитывая, что в ПМР количество зарегистрированных браков, примерно равно количеству зарегистрированных разводов, то для поддержания бюджета ПМР, в плане оплат госпошлин на браки и разводы, - лучше браки всё-таки регистрировать, - наполнение бюджета увеличивается !
Да и ресторанам и прочим кафешкам тоже лучше от свадеб, - так как растёт прибыль частников-общепитовцев.
Зато судам и прокуратурам, а особенно адвокатам, - веселей от незарегистрированных или гражданских браков, так как такие браки загружают их юридической работой всякой.
Я бы это явление назвала "Совместное ведение хозяйства", а не "гражданский брак". Вообще, я обеими руками только ЗА, так как считаю, что к ЗАГСу и приближаться не стоит, не пожив какое-то время вместе. Всегда лучше знать все наверняка, чем потом поражаться, что знаешь человека 5 лет, а о его домашних привычках - ровным счетом ничего.
V-P как всегда с юмором и очень точно написали.
Что касается сожительство то штамп в паспорте это еще не показатель семьи в наше время очень часто бегут в загс т.к. залет и потом несколько лет про сожительствовав разводятся ,а перед этим вложили приличную сумму в свадьбу для того что б не быть хуже чем все и по принципу,а что люди скажут.
у меня тут знакомые поженились недавно. на свадьбу 2 000 уё потратили. чтоб "всё как у людей" надарили им от силы баксов 500 . остальное посуда да подушки. вывод: лучше б они на эти деньги съездили отдохнуть на курорт. больше пользы и было бы что вспомнить!!
Боевой маг
11.06.2009, 12:37
Гражданские браки. Ваше отношение к ним...
Какие видите плюсы, какие минусы?
Считаете, что нужно сначала пожить, а потом свадьбу делать?
Высказывайтесь.
:ab:
Тогда уже интересно как определить женщин, живших в гражданском браке. как разведеннных?
потому что получается к разведенной женщине отношение как бы хуже чем к той, кто жила с кем-то просто, без записей в документах.
А вообще конечно меньше знаешь - крепче спишь.
официальный...чтобы не сказать "официозный" брак -брр...не очень)))
я вообще за свободу и взаимоуважение...и против всяких штампов...тем более в жизни с любимым!
получается ,что я не должна изменять потому что нахожусь в брачных отношениях?!но это всё только юридические формулировки.....а где же любовь?!!!
если начать "качать"свои права будь то мужа или жены - то это уже не любовь....а принуждение..насилие над человеком...которому дана свобода воли...и вряд ли её можно отнять после свадьбы!!!!!
насчёт детей,если родители любят друг друга...независимо от того побывали ли они в загсе или нет.....то дети тоже растут в атмосфере любви и понимания....а это самое главное для любой семьи ИМХО,разумеется))
ДАВАЙТЕ ЖИТЬ!
Когда девушек замуж не зовут, они становятся поклонницами свободных отношений. Если штамп в паспорте ничего не значит, то возьмите и поставьте его. Отношений это не изменит. А девушка из сожительницы сразу превратится в жену. Это намного приятнее.:ab: Когда мужчина развелся, он говорит " Был женат", когда пожил в гражданском браке, "Да жил с одной"))). Женой, даже бывшей, он вас не назовет. Разница)))
Тогда уже интересно как определить женщин, живших в гражданском браке. как разведеннных?
потому что получается к разведенной женщине отношение как бы хуже чем к той, кто жила с кем-то просто, без записей в документах.
Ха очень интересное мнение первый раз слышу что к разведенным женщинам отношение как бы хуже.Мне кажется что все же от человека зависит,а не от штампа в паспорте.А штамп меня лично просто угнетает.Кстати это совсем не гарантия верности партнеров.Очень чудесно живут люди в гражданском браке в любви согласии и понимание,растят детей записывая их каждый к себе в паспорт и ни каких юридических подвохов я в гражданском браке не вижу если люди ответственны,порядочны и любят друг друга.
И очень часто пары со штампом в паспорте живут как кошка с собакой и бедные эти дети как межу молотом и наковальней т.к. каждый из родителей свое дурное настроение срывают на своих детей,кстати отцов бегающих от алиментов после развода официального брака очень много.
А еще есть крышотечные тетки для которых развод смерти подобен типа статус что б не потерять мне одна сказала пусть что хочет то и делает,но если на развод подаст я его убью, лучше вдовой буду чем разведенной ,брак там еще тот :ck: .
Дексор меня звали замуж и один раз уговорили поставить штамп разницы от этого штампа ни какой есть он или нет.Зато бюрократической волокиты намного больше.имхо.
Боевой маг
11.06.2009, 14:35
Kiss: Ха очень интересное мнение первый раз слышу что к разведенным женщинам отношение как бы хуже.
В христианской религии жениться на разведенной считается вообще случаем прелюбодеяния.
"Кто женится на разведенной - тот прелюбодействует" - И. Христос.
А браки должны освящаться святой церковью.
Но эти все обычаи наших предков канули, конечно, в лету. И зря. Как ни крути, а разводов раньше было меньше.
Kiss, не нужно ссылаться на свой опыт. Тема нестандартная, здесь еще будут горячие мнения, IMHO. Чтобы Вас случайно не обидели)))
Ваш брак, судя по Вашим ранним постам нестандартный. И рассматривать его в качестве примера не годится. Он закончился тем, чем должен был закончится))))IMHO)))
Маг что касается Христианской религии так до христа тоже были законы,а перевод библии очень сомнителен .
Что касается православной церкви и её канонов вы знаете когда у меня встал вопрос о венчании я говорила с настоятелем монастыря где в библии написано что нужно венчаться,нет такого.А трактовать библию можно как конституцию куда захотел туда и вышло.
Но эти все обычаи наших предков канули, конечно, в лету.
Наши предки были язычниками ,давайте не забывать об этом.
Он закончился тем, чем должен был закончится))))
Дексор мой брак не закончился так что не стоит зубоскалить и тешить свое мужское самолюбие, и на врядли он закончится по крайней мере ближайшии лет 30.
Увы не могу пока доставить мужчинам этого форума удовольствия тыкнуть своих женщин носом и сказать вот видите учитесь даже такой терпеливый мужчина выкинул эту сучку на улицу так что женщина знай свое место)) по этой причине имхо это только ваше имхо причем совершенно не по теме.
Kiss, не нужно ссылаться на свой опыт.
Вы знаете чужого нет так что как вам это не нравиться,но буду ссылаться на свой.
Ваш брак, судя по Вашим ранним постам нестандартный
Мой брак более чем стандартный,просто в отношениях с мужем у меня больше честности и меньше лицемерия.
Чтобы Вас случайно не обидели)))
Я думаю что я с могу себя защитить .:aa:
Оленька.
11.06.2009, 15:39
По прочтении многочисленных топов на данную тему я выявила одно принципиальное различие : заниматься секасом с законным мужем значит выполнять супружеский долг, а с ГМ - гражданский:))))))))
Не понимаю все же ажиотажа вокруг вопроса.
Зачем детей регистрируют в ЗАГСе ? Ведь родители любят его и выполняют родительские обязанности и без документа..
Однако некоторые действия весьма затруднены без наличия св. о рождении.
Брачный" документ требуется гораздо реже, но разве это повод усложнять себе жизнь?
Впрочем, допускаю, что кому-то, напротив, без него удобнее.
Гражданский брак хорош до тех пор, пока все в порядке.
А если случается что-то страшное (смерть, в реанимации без сознания)... то вы окажетесь этому человеку никто, и он вам тоже никем. Долго будете доказывать в больнице, что вы ему жена.
Один из наглядных примеров: женщина погибает в родах, а ребенка не отдают отцу, а отправляют в дом малютки, родителям женщины и т.д., но только не отцу, придется долго судиться и доказывать органам опеки, что он таки папа.
Умирает мужчина и на имущество претендовать будут первоочередные наследники: дети, родители, сестры, братья, да кто угодно, но только не вы, вы никто.
Гражданский брак - это такая иллюзия свободы. Кстати, мужчины в гражданском браке почему то считают, что они не женаты, а женщины считают, что они замужем. Вот и судите сами.
Сегодня мой "муж" не хочет на мне жениться, а завтра он не захочет официально признать нашего ребенка.
Сама замужем официально. Не хочу быть сожительницей. Уважаю себя и свою семью.
Боевой маг
11.06.2009, 15:43
В христианской религии жениться на разведенной считается вообще случаем прелюбодеяния.
"Кто женится на разведенной - тот прелюбодействует" - И. Христос.
А браки должны освящаться святой церковью.
Но эти все обычаи наших предков канули, конечно, в лету. И зря. Как ни крути, а разводов раньше было меньше.
Kiss: Наши предки были язычниками ,давайте не забывать об этом.
Kiss, язычество к христианству не имеет никакого отношения. это совершенно разные религии. Язычество - это многобожие, прежде всего.
Сегодня мой "муж" не хочет на мне жениться, а завтра он не захочет официально признать нашего ребенка.
Что касается официального признания ребенка если до этого доходит и мужчина против то это очень доказывается.
Но так же знаю и обратные случае когда был законный брак,потом развод и мужчине не составило труда написать отказ от троих детей.
Маг я прекрасно знаю чем отличается язычество от христианства,но вы ж заговорили о традициях наших предков.Так вот христианами они стали намного позже чем язычниками.
Я тоже за гражданский брак в свое время дала себя уговорить на регистрацию о чем очень жалею,т.к. теперь проблем из-за этого штампа намного больше.
Кiss, это Ваша цитата?
Дексор мой брак не закончился так что не стоит зубоскалить и тешить свое мужское самолюбие, и на врядли он закончится по крайней мере ближайшии лет 30.
Как это трактовать? Мне неитересно Ваше прошлое и настоящее, но Вы сами предпочли сослаться на свой опыт. Сейчас проблемы из-за штампа в Вашем супер надежном браке? О женщины)))))))
Оленька, я Вами согласен. Сожительство, это как ребенок))))
Зачем оформлять? Есть любовь, есть взаимопонимание.)))) Так и ребенок. Он есть. Плачет, смеется, кушает, писает. Зачем ему какие-то документы? Его и так любят))))
ЗЫ По Православным канонам, если имеется факт сожительства - 40 дней Покаянного Канона. И немедленно в ЗАГС.
Как это трактовать?
На столько на сколько позволяет фантазия.:ab:
По Православным канонам, если имеется факт сожительства - 40 дней Покаянного Канона. И немедленно в ЗАГС.
Что серьезно надо же,а может повенчаться?
Когда девушек замуж не зовут, они становятся поклонницами свободных отношений. Если штамп в паспорте ничего не значит, то возьмите и поставьте его. Отношений это не изменит. А девушка из сожительницы сразу превратится в жену. Это намного приятнее.:ab: Когда мужчина развелся, он говорит " Был женат", когда пожил в гражданском браке, "Да жил с одной"))). Женой, даже бывшей, он вас не назовет. Разница)))
Ну ты даешь!!!! А тебе не приходило в голову, что девушки сейчас тоже стали осторожными, а не как раньше - шли за первого, кто предложит, лишь бы одной не остаться. Естесственно каждая девушка хочет построить семью, это у нее от природы заложено, но она должна убедиться, что сделала правильный выбор.
Я сторонник законодательного оформления брака.
Вариант «пожить, что бы узнать» не понимаю.
Если нет уверенности в человеке, зачем вообще что-то затевать?
Зачем мне жить с человеком, которого я не знаю и которому не доверяю?
Кто-то гонит? Повстречайтесь подольше, снимите розовые очки, и все увидите, если захотите, конечно.
Не надо идти в ЗАГС после недели знакомства, тогда и разводов будет меньше.
Притирка характеров, это уловка для тех, кто не умеет уступать, кто сильно хочет доказать свою самость, стать лидером в семье. И только.
Я десятый год в браке, не помню, чтобы мы особо притирались. Встречались полтора года, видимо тогда и притерлись. Никаких особых сюрпризов я не обнаружила.
Зачем мне какая-то свобода, если я люблю человека, хочу быть с ним. Я чувствую себя гораздо счастливей и уверенней, когда у нас общая фамилия, когда у меня на пальце обручальное кольцо, которое он мне надел в день свадьбы, когда моего ребенка из роддома принял законный муж и отец.
Простите, но я не считаю гражданский брак полноценной семьей. Это какое-то подвешенное состояние, особенно для женщины. Если полгода-год, это куда не шло…
Но жить годами, значит, кто-то из двоих не хочет отвественности. Значит, что-то не так в отношениях.
Рождение детей в гражданском браке, это для меня за гранью. Если, конечно, нет к этому серьезных причин. Мы со старшей сестрой однажды залезли к родителям в документы. Когда они еще живы были. Сестра высчитала когда родители поженились, когда она родилась. Мне кажется, это вполне могло дать ей повод в ответ на замечания родителей сказать : «А сами себя помните?» Что-то в этом роде. И что отвечать? Юность ведь категорична, только белое и черное.
У меня ребенок в прошлом году ходила целый день «задумчивая»…Нянюшка читала им книгу «Без семьи». Вот она и решила, вдруг она тоже подкидыш. Слез было...Все показали, съемки, документы, фотографии. Бог знает, что им в головенки приходит. И это совсем не смешно. Никогда не знаешь, каким концом ударит твоего ребенка.
По Православным канонам, если имеется факт сожительства - 40 дней Покаянного Канона. И немедленно в ЗАГС.
Да так. Называется грех любодеяния. И еще сухоядение в этот период. Нормальный священник к причастию не допустит живущих вне брака.
Не стоит забывать, что браки ещё имеют национальный оттенок и особенности.
Проще говоря, если тётка, например, из кавказских, то она с самого детства по жизни приучена к семье.
Ещё очень важным является, на сколько быстро в семье определиться РЕАЛЬНЫЙ лидер, т.е. кто главный, м.п. или ж.п.
И чем быстрее определится РЕАЛЬНЫЙ лидер, которого можно и нужно слушаться, - тем счастливей будет семья, независимо от типа брака.
Лидеры могут от ситуации к ситуации происходящей в жизни меняться, - если муж и жена это хорошо знают и понимают, - то это идеальная пара :ab:
Так как внутри семьи будет больше позитива, ведь споры типа - Кто в доме хозяин, главнее и т.д. - это негатив мешающий жить В СОГЛАСИИ.
Всё вышеуказанное, от типа брака не зависит совершенно.
Я за жизнь вместе до брака с год, чтобы понять, не разрушит ли Ваши отношения бытовуха. А потом, ели ужились, то можно и в ЗАГС идти.
Встречания и любовь под луной, это совсем другое, чем семейная жизнь.
Одно дело видеться с человеком, когда ты хочешь, а другое быть всегда вместе.
А ещё есть обязанности.
Админ, а если бы Вам девушка сказала : "Нет. Либо брак, либо до свиданья?"
П.С. Хотелось бы услышать больше мнений молодых мужчин.
Когда люди встречаются, то они ж типа умытые, извините за выражение - подмытые, побритые, накрашенные и т.д.
А когда утром вместе проснутся, то очень удивляются увиденному, небритому, немытому, ненакрашенному и т.д.
Может это и пошло написано, но это РЕАЛИИ жизни, будни так сказать.
А встречи под луной, - это праздники и праздничная обстановка всякая
Админ, а если бы Вам девушка сказала : "Нет. Либо брак, либо до свиданья?"
Нафег она такая нужна ??? Эти на первый взгляд мелкие проблемки, потом будут неоднократно всплывать в будущем.
Проще говоря эта фраза типа - ШТОРМОВОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ перед бурей будущих проблем
V-P, это точно!
Zozo, смотря сколько до этого мы повстречались, и какие отношения.
Если это сказано по причине - пора заводить детей уже, семью ей создавать, то женился бы.
женщина и мужчина - это 2 противоположные "половинки"..они и тянутся и оттталкиваются друг от друга,причём одновременно!поэтому пройдя 10-летнюю школу официального брака и ужасную нервотрёпку официального развода..могу сказать,что свободные отношения лучше...чем привязанность обручального кольца....намного лучше...и не потому что "замуж не зовут" как выразился г.Dexor...а потому что свобода определяется мерой ответственности за свои поступки,то есть - социальной "зрелости" человека...а не наличием запретительных бумаг особенно в такой тонкой сфере как мораль и нравственность,ИМХО
а ,если я живу с некрещённым человеком,насмотревшимся всякой разоблачительной чепухи и не боящемся своей судьбы в посмертии и ,будучи православной,..уважаю его,- то куда нам обращаться?
и почему отделённая от государства церковь венчает только при наличии свидетельства о браке?
вся неразбериха связана с отношением мужчин....многие из них ,воспитанные в патриархальном обществе,считают загс гарантией права распоряжаться судьбой жены и деток....
а отсутствие свидетельства - одновременно и отсутствием обязательств...
помните "мы выбираем - нас выбирают,как это часто не совпадает"....но однажды может совпасть и тогда сразу всё становится ясно и не нужны никакие свидетельства...потому что друг без друга даже дня не провести!!!!
ДАВАЙТЕ ЖИТЬ!
alex, Вы так притягательно пишите о нравственной свободе.
В одном из постов Вы упомянули о том, что Ваш муж не отпускает Вас одну из дома))) Либо встреча форумчан и выпускников универа безнразвственна с точки зрения Вашего мужа и Вас, либо Вы лукавите)))
Либо я чего-то не понимаю. Состоя в законном браке,я более доверяю своей супруге, чем так называемые "гражданские мужья")))) А тебе не приходило в голову, что девушки сейчас тоже стали осторожными, а не как раньше - шли за первого, кто предложит, лишь бы одной не остаться
Кёльхен, Вы такая славная девушка. Зачем же идти за первого встречного))))
Хотя Вы точно отразили суть вопроса. На гражданский брак часто идут девушки "лишь бы одной не остаться". Девушки задайте себе честный вопрос" А я хотела бы быть замужем?" И честно на него ответьте. И больше ничего не надо.
отвечая г.Dexor
встречи выпускников и подобные им масскультмероприятия..не могут в принципе характеризоваться с точки зрения нравственности или отсутствия таковой...там действуют другие критерии - полезности и интересности события...
соответственно, мой гражданский муж считал и считает моё "творчество" на форуме бесцельным....
но уважая мои взгляды на сей вопрос,он был не против моего присутствия на встрече..только посоветовал прогулять старшего сына...который любит поездки(особенно почему-то на троллейбусе)))))))))
и которого надо было отвлечь от компа...вот ,собственно, и всё!
но несхожесть, а порою даже - столкновение наших мнений не портит нам совместного проживания,а делает его более живым и лишённым "бытовухи" и рутины...
P.S.бесполезно искать логику в действиях женщины...ибо они алогичны с точки зрения мужчины и подчинены интуиции ,в основном,ИМХО
ДАВАЙТЕ ЖИТЬ!
Уважаемый Dexor, вы, скорее всего невнимательно прочли мое сообщение. Я писала, что любая девушка ЕСТЕССТВЕННО хочет быть замужем, так как это ей природой заложено, а против природы, как говорится не попрешь. Отрицать это смешно и бессмысленно. Но, если раньше девушки "выскакивали" замуж, как только им кто-нибудь более-меннее приглянулся, а потом терпели, допустим, пьянки, побои и унижения, потому что стыдно было развестись (родители же кучу денег на свадьбу угрохали!!!), то сейчас "7 раз отмерь, один - отрежь. Надо же точно знать, сможешь ли ты ужиться в одной комнате с человеком, не будете ли вы друг друга раздражать, будет ли он любить тебя так же по утрам, сонную, расстрепанную; будете ли вы уважать интересы друг друга, и допустим спокойно смотреть как чемпионат Мира по Хоккею, так и сериал "Женская лига", сможете ли вы пойти на компромисс?, где-то поступиться собственными интересами, чтобы дома был мир и покой; будет ли мужчине нравится моя кухня, и.т.д, и.т.п.
Все это можно узнать только во время совместного проживания, тут нет ничего плохого и большинство здравомыслящих людей так и поступают. Я даже знаю случай, когда парень с девушкой встречались без всякой романтики, просто от скуки, чтоб хоть как-то проводить вечера и совместных планов на будущее ни у кого из них не было. Но, по воле случая, им пришлось неделю пожить в одной квартире, после чего они больше не расставались, так как именно там, а не на набережной, в кафешке или в парке, они, наконец, узнали друг друга. Но этот случай единичный, чаще всего происходит наоборот: на набережной - любовь-морковь, а при совместном проживании - раздражение и в итоге ненависть.
отвечая г.Dexor
встречи выпускников и подобные им масскультмероприятия..не могут в принципе характеризоваться с точки зрения нравственности или отсутствия таковой...там действуют другие критерии - полезности и интересности события...
соответственно, мой гражданский муж считал и считает моё "творчество" на форуме бесцельным....
но уважая мои взгляды на сей вопрос,он был не против моего присутствия на встрече..только посоветовал прогулять старшего сына...который любит поездки(особенно почему-то на троллейбусе)))))))))
и которого надо было отвлечь от компа...вот ,собственно, и всё!
ДАВАЙТЕ ЖИТЬ!
alex, прочтите заново свой пост в теме "Встреча форумчан". Там смысл несколько иной. Есть также Ваш интересный пост о супружеской измене. Ломает искать.
Ничего личного в моих постерах не усматривайте. Вы ссылаетесь на свой опыт, значит я могу ссылаться на Ваши цитаты. Мы не истину здесь устанавливаем, а не спеша беседуем, надеюсь все ОК?
Кёльхен, если полюбили мужчину так, что без него не жить, не дышать невозможно))) А он, мерзавец, храпит по ночам, и любит футбол, который Вы ненавидите. Что делать будете?:ab: :ab:
Все вы, девочки, правильно говорите. Разумно))) Но холодно от вашего разума становится. Два любящих и умных человека всегда смогут договориться. Всегда. А для того, чтобы понять умен человек или глуп, жаден или труслив, не обязательно наблюдать как он посуду моет. Как же наши мамы замуж выходили? И жили, и счастливы были, и нас вырастили)))) Может дело все-таки не"бытовухе", а в чем-то другом?
я тут подумала...на форуме почему-то большинство мужчин за официальный брак, а женщин - за предварительное совместное проживание, а в жизни обычно - все наоборот))))
Кстати я бы тоже товарища alex наверное не отпускал бы...
Товарищ очень яркий, интересный и привлекательный блонди, - мало ли что, - вдруг уведут ещё !!! :ab:
У моих знакомых интересный случай. Разошлись лет пять-шесть назад. Развод не оформили,просто разъехались. Он с кем-то то живет, то не живет. Она попробовала, но не слишком удачно. Вроде бы мирится не хотят, хотя и расходиться особо не из чего было. Они общаются иногда. Она его просит, оформи развод, мне некогда этим заниматься. Он обещает, но сразу скучнеет. И не делает. Так уже года четыре. Такое ощущение, что штамп для них это какая-то связывающая ниточка, которую оба боятся потерять.
Такое ощущение, что штамп для них это какая-то связывающая ниточка, которую оба боятся потерять.
Вообще-то РАЗВОД, - это юридически значимое событие, которое требует оформление и прочие формальности, например раздел совместно нажитого имущества, детей, жилья, выселения (выписки) и т.д.
В реальной жизни есть люди, которые не хотят этим заниматься, по причине отсутствия необходимости в этом, например, ходить по конторам, стоять в очередях, писать там всякие бумаги оплачивать госпошлину, и прочий типа негатив от этой формальности :ab:
как ни крути а всё равно хочется почувствовать себя королевой в свадебном платье. этого хотя бы в детстве хочется.... мы с мужем решили что будем расписываться в вечерних костюмах и в кругу семьи... осталось подождать 7 лет.... дожить бы.....
Институт брака это обряд инициации социальнозначимой структурной единицы общества. Это структура настолько важна, что этот обряд имеет не только религиозное, но и социальное и юридическое значение. Конечно свобода отношений это хорошо, но ведь есть еще ответственность. Брак юридически и социально закрепляет ответственность двух людей друг перед другом.
И сказал: посему оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей, и будут два одною плотью, так что они уже не двое, но одна плоть. Итак, что Бог сочетал, того человек да не разлучает.»
Это один из ключевых факторов общества стабильной государственности. Для государства не имет значение романтическая компонента брака. Бог, в лице государсва, сочетает двух людей, которые должны образовать из двух индивидуальностей единое эго. Романтика это всего лишь весенние цветы любви, но плод любви заключается в самопожертвавании собственным эго ради своей половины. Это не только формирует достойного гражданина, но и необходимое условие эволюции человечества. Или вы действиетльно думаете, что брак придумали люди? Люди в массе настолько эгоистичны, что сами до этого никогда бы до не дошли.
Вообще-то люди могут повенчаться в церкви и без юридического оформления брака, при этом духовной ответственности перед Богом и друг другом, - будет аж никак не меньше.
Кроме этого, тут уже писали, что гражданские браки уже УРЕГУЛИРОВАНЫ законодательством, и не являются НЕЗАКОННЫМИ, или каким либо нарушением.
Поскольку и официальные и гражданские браки имеют право на существование, то у людей всегда есть выбор.
Я против официального брака - не люблю когда меня с мужчиной связывает что-либо кроме любви. Я сразу начинаю чувствовать какое-то раздражение и неприязнь к этому человеку. Да и вообще, если отношения подошли к концу надо расставаться, а в законном браке с этим больше заморочек.
Я против официального брака - не люблю когда меня с мужчиной связывает что-либо кроме любви. Я сразу начинаю чувствовать какое-то раздражение и неприязнь к этому человеку. Да и вообще, если отношения подошли к концу надо расставаться, а в законном браке с этим больше заморочек.
Ну это все до тех пор, пока ты не встретишь мужчину, с которым конца отношений будет не видно)))))
Я против официального брака - не люблю когда меня с мужчиной связывает что-либо кроме любви. Я сразу начинаю чувствовать какое-то раздражение и неприязнь к этому человеку. Да и вообще, если отношения подошли к концу надо расставаться, а в законном браке с этим больше заморочек.
Семья слишком сложное образование. На одной любви семью не создать. Кроме любви, должно быть уважение, ответственность, сомопожеотвование и забота. Сходиться с человеком только ради любви, без цели создания семьи безответственно и приравнивается к прелюбодеянию. Штамп в паспорте конечно не обязателен, но он облегчает процесс социализации семьи в обществе. Это такой же символ, как обручальное кольцо или обряд венчания. Вы можете обойтись и без них. Но не нужно недооценивать силу влияние обрядов на нашу жизнь. Они служат делу укрепления семейных уз, а не удобству отношений.
Обряд венчания, - давно заброшен и массово не востребован.
Даже не смотря на то, что в пасху, сотни людей приносят в церковь святить святой водой свой хавчик там разный
Т.е. народ относится к церкви и обрядам, - чисто ПОТРЕБИТЕЛЬСКИ.
И понимает силу и смысл обрядов по своему, а не по многовековым канонам и заповедям.
В результате статистика зарегистрированных браков и зарегистрированных разводов, содержит почти одинаковые цифры.
На одной любви семью не создать. Кроме любви, должно быть уважение, ответственность, сомопожеотвование и забота. Сходиться с человеком только ради любви, без цели создания семьи безответственно и приравнивается к прелюбодеянию.
Видно мое понятие "любовь" шире чем ваше. Когда я говорю о любви, то подразумеваю и уважение, и ответственность, и самопожертвование и уж, конечно, заботу, а не только то что вы подумали:ab: Просто не люблю формальность и показуху, тем более в отношениях.
Ну это все до тех пор, пока ты не встретишь мужчину, с которым конца отношений будет не видно)))))
Очень надеюсь на то что это когда-нибудь произойдет. Только в любом случае не вижу смысла в государственном одобрении моих отношений
Киевлянин
14.06.2009, 21:20
Я тож считаю что гражданский брак - это нормально.
Ну если брак по расчету тогда в загс наверно.
А вообще конечно еще есть венчание , это брак перед богом !
Видно мое понятие "любовь" шире чем ваше. Когда я говорю о любви, то подразумеваю и уважение, и ответственность, и самопожертвование и уж, конечно, заботу, а не только то что вы подумали:ab: Просто не люблю формальность и показуху, тем более в отношениях.
Меня в этих разговорах удивляет одна вещь. Неформальные отношения, это любовь,уважение и свобода. Зарегистрированный брак, это жизнь двух опостылевших друг людей, скучно тянущих свою лямку. Только так. Как будто нормальных семей вообще не существует.
Иногда возникает ощущение, что девушки сами себя уговаривают.
И оформленный брак и неоформленный имеют те же проблемы. Тот же быт, те же размолвки. В любых отношениях все зависит от людей.
Я знаю "свободные отношения", когда мужчина высчитывает по минутам дорогу от работы до дома своей девушки. И не дай Бог задержаться. Знаю когда ревнуют, и дома невозможно заставить что-то сделать. Но все равно это свобода. Объясните мне, что может измениться в людях, когда им ставят штамп. Ну не вешаю же я паспорт в Красный угол и не любуюсь на него поминутно.
И что такое обязанности? Мы родили ребенка, мы обязаны ему дать то, что необходимо. И я и муж. А больше никаких особых обязанностей я не вижу. Обязанность заботиться друг о друге? А живущие в свободных отношениях не заботяться? Или девушки ужин не готовят, а питаются в ресторанах. Где формализм-то?
Боевой маг
14.06.2009, 22:16
Zozo: Объясните мне, что может измениться в людях, когда им ставят штамп.
Меняется отношение окружающих к их отношениям. Окружающие и родственники начинают воспринимать как серьезную пару. Государство начинает воспринимать - как ячейку общества. Это все не мелочи.
Сама процедура регистрации брака в ЗАГСе ну уж никак не формальная :ab:
Не то что бы вы сдали документы и потом просто пришли и получили, причём муж в одно удобное для него время, жена в другое...
Всё равно ж любая бюрократическая процедура в гос конторе накладывает определённый отпечаток на людей :ab:
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot