Просмотр полной версии : Преследование за веру и пытки
Страницы :
1
2
3
[
4]
5
6
7
Определение веры по Библии.
Евреям 11:1
Вера — это обоснованное ожидание того, на что надеются, очевидное доказательство существующего, хотя и невидимого.
К примеру, из этого принципа вытекают некоторые доказательства
Евреям 3:4
Несомненно, каждый дом строится кем-то, а построивший всё есть Бог.
-------- Добавлено в 23:31 -------- Предыдущее было в 23:24 --------
.
.
Пример ученого, который искал доказательства. Его история.
Более 10 лет Фредерик Дюмулен проводит исследования в области фармацевтики в Гентском университете в Бельгии. Когда-то он был атеистом, но потом убедился, что жизнь была создана Богом.
jw.org/finder?wtlocale=U&docid=102014126&srcid=share
https://assetsnffrgf-a.akamaihd.net/assets/m/102014126/univ/art/102014126_univ_lsr_lg.jpg
-------- Добавлено в 23:37 -------- Предыдущее было в 23:31 --------
.
.
Математик-программист Фань Юй
Математика научила меня просчитывать вероятность событий. Еще я знал, что для самозарождения жизни нужен был уже существующий белок. Поэтому я попытался вычислить вероятность того, что белки появились сами собой. Белки — одни из самых сложных известных нам молекул, а живые клетки могут содержать тысячи видов белков, которые четко взаимодействуют между собой. Я, как и многие другие, понял, что вероятность самопроизвольного появления белка настолько мала, что это фактически невозможно! В трудах по теории эволюции я не нашел удовлетворительного объяснения, как эти невероятно сложные молекулы могли, по сути, создать сами себя, уже не говоря о живой клетке, частью которой они являются.
jw.org/finder?wtlocale=U&docid=102017092&srcid=share
https://assetsnffrgf-a.akamaihd.net/assets/m/102017092/univ/art/102017092_univ_lsr_lg.jpg
Понедельник
11.10.2019, 07:27
Математик-программист Фань Юй
Математика научила меня просчитывать вероятность событий. Еще я знал, что для самозарождения жизни нужен был уже существующий белок. Поэтому я попытался вычислить вероятность того, что белки появились сами собой. Белки — одни из самых сложных известных нам молекул, а живые клетки могут содержать тысячи видов белков, которые четко взаимодействуют между собой. Я, как и многие другие, понял, что вероятность самопроизвольного появления белка настолько мала, что это фактически невозможно! В трудах по теории эволюции я не нашел удовлетворительного объяснения, как эти невероятно сложные молекулы могли, по сути, создать сами себя, уже не говоря о живой клетке, частью которой они являются.
Странно, что информация об этом математике есть только на сайтах свидетелей иеговы. Правда нашлась в сети одна диссертация, автором которой является некий Фань Юй, вот цитата из нее:
"Сочинения Сан Туна вошли в историю музыки как первые атональные
сочинения, созданные китайским композитором. И хотя они не вызвали тогда
большого резонанса в музыкальной среде..."
-------- Добавлено в 08:27 -------- Предыдущее было в 08:24 --------
Информация о Фредерике Дюмулене так же отсутствует (не считая ссылок на сайты свидетелей иеговы)
Информация о Фредерике Дюмулене так же отсутствует (не считая ссылок на сайты свидетелей иеговы)
Значит плохо искали о нём или искали только на русском языке.
Вы действительно верите, что такого человека не существует в научном сообществе и что
он не Свидетель Иеговы ?
Можете тогда ему лично написать,
здесь его научные работы и рабочие контакты (Гентский университет, Бельгия)
biblio.ugent.be/person/801001590857
P.S. На своём офиц. сайте организация Свидетелей Иеговы никогда непроверенную информацию о людях
не публикует.
Понедельник
11.10.2019, 08:20
Значит плохо искали о нём или искали только на русском языке.
Вы действительно верите, что такого человека не существует в научном сообществе и что
он не Свидетель Иеговы ?
Можете тогда ему лично написать,
здесь его научные работы и рабочие контакты (Гентский университет, Бельгия)
biblio.ugent.be/person/801001590857
P.S. На своём офиц. сайте организация Свидетелей Иеговы никогда непроверенную информацию о людях
не публикует.
Письмо ушло на электронный адрес Фредерика:
Уважаемый Фредерик, я прошу ответить Вас, является ли Ваше интервью журналу Сторожевая башня правдой?
**************jw.org/ru/библиотека/журналы/g201404/фредерик-дюмулен-интервью/
Заранее благодарю за ответ.
Ждем ответ..
- Батюшка.
- Что, сын мой?
- У вас нет крестовой отвёртки?
Я, как и многие другие, понял, что вероятность
странно, ведь он математик! как он смог понять вероятность?!
он не должен что то понимать! он должен это вычислить!
очень хочется посмотреть на его вычисления!
вероятность самопроизвольного появления белка настолько мала, что это фактически невозможно!
пришло время чуваку ознакомится с идеей Мильтивселенной. или аналогичными теориями.
у Вселенной бесконечное кол-во попыток для эксперимента - в одной вселенной есть мы, в другой реальна Баба Яга, в третьей есть ты, Massimo, только у тебя член на лбу растёт,.... очередная Вселенная абсолютно безжизненна...
jw.org/finder?wtlocale=U&docid=102017092&srcid=share
"Математика меня привлекла тем, что в ней поиск истины связан с логическими рассуждениями."
разве математика занимается поиском истины?! с каких пор?
статью дальше можно не читать
странно, ведь он математик! как он смог понять вероятность?!
он не должен что то понимать! он должен это вычислить!
До него другие ученые уже давно вычислили такую вероятность,
но Вам и нам об этом в школе не говорили на уроках органической биологии.
Насколько реален шанс случайного образования хотя бы простой белковой молекулы?
Необходимые для жизни белки состоят из очень сложных молекул. Какова вероятность случайного образования в первичном бульоне хотя бы простой белковой молекулы? Вероятность, как признают эволюционисты, равна 1 : 10`113 (единица со 113 нулями). Однако любое событие, вероятность которого равна 1 : 10`50, уже отклоняется математиками как неосуществимое событие. Чтобы охватить вероятность или шансы, о которых здесь идет речь, стоит представить себе, что число 1 : 10`113 превышает предполагаемое число всех атомов во вселенной!
Некоторые белки служат как структурные элементы, а другие — как ферменты. Последние ускоряют необходимые химические реакции в клетке. Без них клетка погибла бы. Для обеспечения жизненных процессов клетки требуется не каких-нибудь несколько, а 2 000 белков, действующих в качестве ферментов. Каковы шансы случайного возникновения всех их? Вероятность равна 1 : 1040000 (единица со 40 000 нулями)! «Вероятность, — как утверждает Хойл, — вопиюще мала, до того мала, что это было бы немыслимо даже в том случае, если бы вся вселенная состояла из органического бульона». Он добавляет: «Это простое вычисление показывает полную несостоятельность концепции [спонтанного] возникновения жизни на Земле, если только социальное мировоззрение или научное образование не привели человека к предубеждению»
Эволюционисты прошлого и настоящего высказываются о происхождении жизни
«Гипотеза, что жизнь развилась из неорганической материи, до сих пор является предметом веры» (математик Д. У. Н. Салливен) г.
«Вероятность случайного возникновения жизни сравнима с вероятностью, что энциклопедический словарь является результатом взрыва в типографии» (биолог Эдвин Конклин) .
«Стоит только рассмотреть объем этой задачи, чтобы признать, что самозарождение живого организма невозможно» (биохимик Джордж Уолд) .
«Честный человек, вооруженный всем доступным нам сегодня познанием, мог бы только установить, что в настоящее время происхождение жизни кажется почти чудом» (биолог Фрэнсис Крик) .
«Это простое вычисление [математическая невероятность] показывает полную несостоятельность концепции [спонтанного] возникновения жизни на Земле, если только социальное мировоззрение или научное образование не привели человека к предубеждению» (астрономы Фред Хойл и Н. Ч. Викремасингхе) .
wol.jw.org/ru/wol/d/r2/lp-u/1101985014#h=24
Письмо ушло на электронный адрес Фредерика:
Уважаемый Фредерик, я прошу ответить Вас, является ли Ваше интервью журналу Сторожевая башня правдой?
**************jw.org/ru/библиотека/журналы/g201404/фредерик-дюмулен-интервью/
Заранее благодарю за ответ.
Ждем ответ..
jw.org/finder?wtlocale=U&docid=102014126&srcid=share
И что там у Вас с ответом от ученого, расскажете ?
Понедельник
16.10.2019, 08:22
И что там у Вас с ответом от ученого, расскажете ?
Как и ожидалось...:bn:
http://youtu.be/yD-d1XdisDk
И что там у Вас с ответом
И что там у Вас с ответом на мой вопрос ?? Продолжаем включат дурачка и избегать ? ;))))
До него другие ученые уже давно вычислили такую вероятность,
кто вычислил? где можно ознакомиться с этими вычислениями?
например - в 1994 году Эндрю Уайлс доказал Великую теорему Ферма. доказательство не сложно найти в сети, например тут (http://scienzamedia.uniroma2.it/~eal/Wiles-Fermat.pdf)
https://d.radikal.ru/d05/1910/e0/9fa07e383608.png (https://radikal.ru)
а где почитать то, чём нам не рассказывают на уроках?
wol.jw.org/ru/wol/d/r2/lp-u/1101985014#h=24
ссылка на говноресурс - это круто, но там только высеры душевнобольных.
а хочется найти вычисления здоровых людей
-------- Добавлено в 18:31 -------- Предыдущее было в 18:10 --------
На своём офиц. сайте организация Свидетелей Иеговы никогда непроверенную информацию о людях
не публикует.
это только твои слова, в которые верят люди звездочка(*)
отсылки же твоих сектатов к якобы математикам, биологам, и хз кому ещё - это не более, чем закос под Приорат Сина, участи в котором приписывалась столпам человечества, типа Виктора Гюго или Исаак Ньютон.
пока же из ваших сектантов я наблюдал людей туповатых и малообразованных(*), но заучивших наизусть какие то тезисы, важные только для людей туповатых и малообразованных
До него другие ученые уже давно вычислили такую вероятность,
но Вам и нам об этом в школе не говорили на уроках органической биологии.
Насколько реален шанс случайного образования хотя бы простой белковой молекулы?
Необходимые для жизни белки состоят из очень сложных молекул. Какова вероятность случайного образования в первичном бульоне хотя бы простой белковой молекулы? Вероятность, как признают эволюционисты, равна 1 : 10`113 (единица со 113 нулями). Однако любое событие, вероятность которого равна 1 : 10`50, уже отклоняется математиками как неосуществимое событие. Чтобы охватить вероятность или шансы, о которых здесь идет речь, стоит представить себе, что число 1 : 10`113 превышает предполагаемое число всех атомов во вселенной!
Некоторые белки служат как структурные элементы, а другие — как ферменты. Последние ускоряют необходимые химические реакции в клетке. Без них клетка погибла бы. Для обеспечения жизненных процессов клетки требуется не каких-нибудь несколько, а 2 000 белков, действующих в качестве ферментов. Каковы шансы случайного возникновения всех их? Вероятность равна 1 : 10`40000 (единица со 40 000 нулями)! «Вероятность, — как утверждает Хойл, — вопиюще мала, до того мала, что это было бы немыслимо даже в том случае, если бы вся вселенная состояла из органического бульона».
«Это простое вычисление [математическая невероятность] показывает полную несостоятельность концепции [спонтанного] возникновения жизни на Земле, если только социальное мировоззрение или научное образование не привели человека к предубеждению» (астрономы Фред Хойл и Н. Ч. Викремасингхе) .
Эти данные и цифры взяты из этого источника
Фред Хойл и Чандра Викремасингхе
"Evolution From Space", стр. 24
а где почитать то, чём нам не рассказывают на уроках?
А будете читать ?
Вот пожалуйста, читайте данные этих ученых, раз Вы такой многообразованный.
https://jeopardylabs.com/ugc/2019-02-20%2F17cc1ae9-14e4-4ccd-9bfd-36f3b063a9ca-panspermia.png
а хочется найти вычисления здоровых людей
Я не против самих знаний, но вижу как иногда бывает такое что "Знание делает человека надменным"
Эти данные и цифры взяты из этого источника
1. эссе написано почти 40 лет назад. с того времени в науке многое изменилось. думаю, что если бы авторы на момент написания услышали про овечку Долли, то пришли бы в неописуемый ужас...
2. с легкой руки Фреда Хойла прижилось понятие "Большой Взрыв". что исключает всякое божественное вмешательство. зато даёт бесконечное кол-во попыток Вселенной для эксперимента.
3. я ведь просил показать мне, где
ученые уже давно вычислили такую вероятность
а ты мне впариваешь популистику с водой!
для малограмотных объясняю - вычисления- это такая специальная запись с помощью малопонятных значков, дробей, "интригалов", и подобной херни, в результате которой после двух паралельных черточек пишется
1 : 1040000 (единица со 40 000 нулями)
типа такого:
https://c.radikal.ru/c31/1910/bb/7a042f2c3c76.png (https://radikal.ru)
4.
Однако любое событие, вероятность которого равна 1 : 10`50, уже отклоняется математиками как неосуществимое событие.
с каких пор математика занимается оценкой?! задача математики- вычислить вероятность. а велика она или мала оценивает наука, для которой производится вычисление.
ну, и для полноты картины я тебе бы рекомендовал посмотреть на ютубе киношку от NG про бесконечность и операции над ней с математической точки зрения. киношка как раз для малообразованных снята.
Вот пожалуйста, читайте данные этих ученых, раз Вы такой многообразованный.
уверен, что любой сектант на таком чтиве застрял бы надолго - сказывается недостаток образования!
но нормальному человеку фигли там читать?!
всего восемь слов!
https://d.radikal.ru/d13/1910/fe/9cb6684f5cf0.png (https://radikal.ru)
вижу как иногда бывает такое что "Знание делает человека надменным"
как то получается, что к людям неполноценным само собой относишься с жалостью, снисходительно!
почему они это расценивают как надменость одному Боху известно. а поскоку Боха нет, то не известно никому.
Вы хоть уже определитесь-то уже наконец.
1. Сначала Вы говорили про вероятность, что это какие-то выдумки нездоровых людей.
Когда я написал, откуда эти данные,
2. то теперь Вам уже не нравится то, как об этом написали Фред Хойл и Чандра в своей книге.
Вам "интригалы" подавай и никак иначе (неужели по другому вероятность не рассчитывается?)
Как Фред Хойл провел такой расчет - это уже детали, к которым Вы почему-то решили цепляться.
Но то, что он сделал такой расчет (а может не он, а другие математики, а он лишь привел цифры такого расчета) - это факт, о котором упоминает
Журнал «Вокруг Света» № 3 за 2005 год > Стр.7
**************litmir.me/br/?b=130043&p=7
Впечатляет расчет, который Фред Хойл приводит в своей книге «Evolution from Space». Вероятность получения случайным образом 2 000 ферментов клетки, состоящих из 200 аминокислот каждый, равна 10-4000 – абсурдно малая величина, даже если бы весь космос был органическим супом.
P.S. Главную мысль в своей книге про белок, которую они хотели донести, ясна.
говорили про вероятность, что это какие-то выдумки нездоровых людей.
ты ведь щас мне покажешь, где я такое говорил?! да?!
неужели по другому вероятность не рассчитывается?
был у нас тут один спец по комбинаторике - Ася!
обосрался, и больше носа сюда не показывает!
я люблю учиться! расскажи, мне, плыз, как " по другому вероятность не рассчитывается"!
Но то, что он сделал такой расчет (а может не он, а другие математики, а он лишь привел цифры такого расчета) - это факт, о котором упоминает
видишь ли, мой малообразованный сектант, я раньше незря упоминал теорему Ферма.
доказывали её миллионы раз за время её существования. и каждый доказун был уверен в своей правоте.
но доказали только в 1994 году.
покажи рассчеты - вдруг там где затесалась ошибка...
Вероятность получения случайным образом 2 000 ферментов клетки, состоящих из 200 аминокислот каждый, равна 10-4000
а вот этот вопрос уже не к терверу, а таки к комбинаторике, спец по которой Ася - тут надобно ток посчитать кол-во сечетаний блин, кому я это говорю?!.....
Главную мысль в своей книге про белок, которую они хотели донести, ясна
как и все твои тезисы, только людям туповатым и малообразованным(*)
ты ведь щас мне покажешь, где я такое говорил?! да?!
ссылка на говноресурс - это круто, но там только высеры душевнобольных.
а хочется найти вычисления здоровых людей
А там приводились данные из книги Фреда Хойла.
И он, по-вашему, душевнобольной. Поэтому Вы - клеветник,
бесконечно цепляющийся за слова.
Для справки:
Сэр Фред Хойл (Fred Hoyle), английский астроном, профессор астрономии Кембриджского университета
Его книга и высказывания его и других ученых по этой теме
упоминаются в этой книге
Ученые о теории эволюции
subscribe.ru/group/klub-lyubitelej-kosmosa/16100888/
Цитата
28. Поскольку мы видим» однако, что вероятность случайного происхождения жизни настолько ничтожна, что сводит всю концепцию случайности к абсурду, разумно будет думать, что благоприятные физические свойства, от которых зависит жизнь, возникли намеренно…
Таким образом, почти неизбежным становится предположение о том, что уровень нашего разума лишь существенным образом отражает породивший нас высший разум — вплоть до идеи Бога.
Сэр Фред Хойл (Fred Hoyle), профессор астрономии Кембриджского университета, и Чандра Викрамасинхе (Chandra Wick-ramasinghe), профессор астрономии и прикладной математики университетского колледжа в Кардиффе. Convergence to God. В кн.: Evolution from Space, J.M.Dent & Sons, London, 1981 pp. 141, 144.
P.S. То есть опять та же самая мысль в его книге - вероятность ничтожна мала. Это тезис Фреда Хойла, а не мой.
А там приводились данные из книги Фреда Хойла.
на говноресурсе, где ничтожества, косящие под Приорат Сиона, чьих только цитат нет?!
Хойл бы подохерел, если бы знал, что его цитирует такое говно
Сэр Фред Хойл (Fred Hoyle), английский астроном, профессор астрономии Кембриджского университета
добавлю - он был поклонником распространения жизни по Вселенной через "споры". смотри, есть органические споры, а в твоих цитатах он опровергает существование. ты точно правильно его прочитал, мой малообразованный сектант? точно понял о чем речь?
впрочем, есть ещё и первый закон Кларка.
"Когда уважаемый, но пожилой учёный утверждает, что что-то возможно, то он почти наверняка прав. Когда он утверждает, что что-то невозможно, — он, весьма вероятно, ошибается."
прочитай много раз!
ну и как же можно вычислять вероятность твоими методами?
давай я тебе приведу пример бытового вычисления.
a. к примеру, давай вычислим БЫТОВЫМ способом, что у тебя в черепной коробке вместо мозга тырса!
1. нет, там мозг
2. там таки тырса
итого имеем, что вероятность того, что у тебя в черепной коробке вместо мозга тырса =1/2
b. давай вычислим, что у тебя вместо глаза растёт член
1. нет, глаза на месте
2. вместо левого глаза член
3. вместо правого глаза член
т.е. вероятность что у тебя вместо глаза член = 1/3
что уже не мало, что бы выглядить некрасиво
а будь ты циклопом(от с одним оком), то вероятность как и с мозгом была бы 1/2
а теперь расскажи плыз ты про свои методы вычисления вероятности.
мне реально интересно!
-------- Добавлено в 22:57 -------- Предыдущее было в 22:49 --------
вероятность ничтожна мала.
смотри, мой малообразованный сектант, теория вероятностей рассматривает любой результат следующим образом:
вероятность =1 - событие достоверно
вероятность =0 - событие невозможно
вероятность больше нуля и меньше 1 - событие наступит при достаточном кол-ве попыток
кто вычислил?
ссылка на говноресурс - это круто, но там только высеры душевнобольных.
а хочется найти вычисления здоровых людей
Хойл бы подохерел, если бы знал, что его цитирует такое говно
Вот Вы своими ответами и доказали сами, что Вы - клеветник.
Цепляйтесь за методы вычисления сколько угодно.
Я знаю, что Вы лучше в этом разбираетесь, чем Фред Хойл (он же душевнобольной по-вашему).
Цитата
28. Поскольку мы видим» однако, что вероятность случайного происхождения жизни настолько ничтожна, что сводит всю концепцию случайности к абсурду, разумно будет думать, что благоприятные физические свойства, от которых зависит жизнь, возникли намеренно…
прочитай много раз!
Да-да, прочитай не один раз, что сказал профессор сэр Хойл.
-------- Добавлено в 00:37 -------- Предыдущее было в 00:29 --------
.
.
И другие ученые говорят об этом же, что и Фред Хойл ...
25. Чем более это невероятно статистически, тем менее мы верим в то, что все произошло по воле слепого случая. Очевидной альтернативой случаю является мыслящий Конструктор.
Др. Ричард Докинз (Richard Dawkins), кафедра зоологии, Оксфордский университет, Великобритания. The necessity of Darwinism, New Scientist, vol.94, 15 April 1982, p. 130.
26. Но давайте отбросим иллюзии. Если сегодня мы обратимся к ситуациям, в которых аналогии с естественными науками особенно впечатляют, даже если мы обнаружим в биологических системах процессы, далекие от состояния равновесия, все равно наши исследования так и останутся далеко за пределами возможности объяснить столь невероятную сложность самых простейших организмов.
Илья Пригожий (Нуa Prigogine), профессор, директор отделения физики, Брюссельский университет. Can thermodynamics explain biological order? Impact of Science on Society, vol.23(3), 1973, p. 178.
-------- Добавлено в 00:43 -------- Предыдущее было в 00:37 --------
.
.
В общем, подводя итог, советую прочитать эту книгу,
в которой собраны умные мысли знаменитых ученых.
В школах нам об этом не говорили на уроках биологии.
http://d348r2h59y5ilj.cloudfront.net/large/book/5b9149bccdb169.86514617/2177-uchenye-o-teorii-evolyutsii.jpg
Подавляющее большинство изречений, помещённое в настоящий сборник, принадлежит самым ярым защитникам теории эволюции. Но в этом-то и сила книги. Основы эволюционистских твердынь вряд ли пошатнут высказывания из уст учёных-креационистов. Но даже в суде оправдывающие показания, приведённые враждебно настроенным свидетелем, считаются наиболее важными. Поэтому замечания палеонтолога-эволюциониста, который признаётся в отсутствии промежуточных форм, или биолога-эволюциониста, который сомневается в механизме мутаций/отбора, весьма существенны (особенно, если эти высказывания приведены точно и без искажений), даже если в остальном автор поёт гимны эволюции.
subscribe.ru/group/klub-lyubitelej-kosmosa/16100888/
Вот некоторые цитаты ученых из этой книги.
Эволюция: факт или вера?
13. После множества тщетных попыток наука оказалась в весьма щекотливой ситуации: постулировав теорию происхождения видов, она не смогла доказать ее. Упрекая богословов в том, что они опираются на мифы и чудеса, наука сама оказалась в незавидном положении, создав свою собственную мифологию, а именно: если в результате длительных усилий нельзя доказать, что нечто происходит сейчас, значит, это происходило в первобытном прошлом.
Др. Лорен Эйсели (Loren Eisley), антропология. The secret of life. В кн.: The Immense Journey, Random House, New York, 1957, P.199.
16. Вот одна из причин того, что я начал склоняться к антиэволюционной, или, лучше сказать, не-эволюционной точке зрения: в прошлом году я внезапно осознал, что до сих пор на протяжении двадцати лет всего лишь думал, будто работаю над теорией эволюции. В одно прекрасное утро я проснулся, и меня словно обожгло: ведь я работаю над этим уже двадцать лет, и до сих пор ничего об этом не знаю!
Ужасно, когда понимаешь, что тебя так долго водили за нос. Одно из двух — либо что-то не так со мной, либо с теорией эволюции. Но я-то знаю, что со мной все в порядке! Поэтому последние несколько недель я занимался тем, что задавал самым разным людям и коллективам очень простой вопрос: можете ли вы рассказать что-нибудь об эволюции — все, что угодно, лишь бы это действительно было правдой?
Я задавал этот вопрос в отделе геологии Музея естественной истории. Молчание было мне ответом. Я опробовал его на участниках семинара по эволюционной морфологии в университете Чикаго, очень представительного органа эволюционистов, и снова ответом было лишь долгое молчание, пока наконец кто-то не сказал: «Я знаю одно: нужно запретить учить этому в школе».
Др. Колин Паттерсон (Colin Patterson), старший палеонтолог, Британский Музей естественной истории, Лондон. Keynote address at the American Museum of Natural History, New York City, 5 November 1981.
19. Эволюция — сказка для взрослых. Эта теория ничего не дала прогрессу науки. Она бесполезна.
Профессор Луи Бунур (Louis Bounoure), бывший президент Биологического общества Страсбурга, директор Страсбургского Зоологического музея, бывший директор Французского Национального центра научных исследований. Цит.по: Advocate, 8 March 1984, p.17.
23. Если живая материя возникла не из-за взаимодействия атомов, естественных сил и радиации, — то как же тогда? Существует еще одна теория — довольно непопулярная в наши дни,— основанная на идеях Ламарка: если организм нуждается в улучшении, то он разовьет его, а затем передаст потомкам. Я, однако же, думаю, что мы должны пойти еще дальше и согласиться, что единственное приемлемое объяснение — сотворение. Я знаю, что это — анафема для физиков, в том числе и для меня, но мы не должны отрицать теорию, подтвержденную экспериментальными доказательствами, даже если она нам не нравится.
Х.С. Липсон (H.S.Lipson), королевское физическое общество, профессор физики, Манчестерский университет, Великобритания. A physicist looks at evolution. Physics Bulletin, vol.31, 1980, p. 138.
.
.
А теперь подумайте сами,
этот удивительный мир вокруг нас с таким разнообразием природы и красоты
появился по воле слепого случая (самопроизвольно) или за этим стоит мудрый Творец,
существование которого допускают некоторые ученые ?
**************youtu.be/watch?v=64aNdDsKcVs
Вот некоторые цитаты ученых из этой книги.
https://youtu.be/v3Xqvy1jqio
Дмитрий Михайлов из Шуи стал первым Свидетелем Иеговы в России, арест которого Рабочая группа по произвольным задержаниям ООН признала религиозной дискриминацией. В 6-минутном видео он рассказывает, какому давлению его подвергли в СИЗО и откуда он получал поддержку.
**************youtu.be/watch?v=mH1EyNMJhgA
-------- Добавлено в 23:04 -------- Предыдущее было в 22:57 --------
.
.
Вынесено первое решение международной инстанции по жалобам российских Свидетелей Иеговы на аресты
Рабочая группа по произвольным задержаниям ООН решительно осудила аресты Свидетелей Иеговы и потребовала от России немедленного освобождения верующих. 29 мая 2019 года получен документ по итогам рассмотрения жалобы Дмитрия Михайлова из Шуи (Ивановская обл.). Его арест признан проявлением религиозной дискриминации. В документе подчеркивается, что выводы «относятся ко всем другим лицам, находящимся в обстоятельствах, подобных тем, в которых находится г-н Михайлов» (абз. 77).
Жалобы на аресты российские Свидетели Иеговы подавали в три разные международные инстанции: в Европейский суд по правам человека, в Комитет по правам человека ООН и в Рабочую группу по произвольным задержаниям ООН. Документ по Дмитрию Михайлову стал первым решением международной инстанции. Решение было принято 26 апреля 2019 года в ходе 84-й сессии Рабочей группы по произвольным задержаниям ООН.
Выдержки из резолюции по жалобе Михайлова. «Рабочей группе ясно, что г-н Михайлов не делал ничего помимо осуществления своего права на свободу религии в соответствии со статьей 18 Пакта, и за это он был задержан властями. Поэтому Рабочая группа приходит к выводу, что задержание г-на Михайлова подпадает под категорию II. Рабочая группа передает данное дело Специальному докладчику по вопросам свободы религии для осуществления дальнейших действий» (абз. 53). «Михайлов является одним из ныне растущего числа Свидетелей Иеговы в России, задержанных и заключенных под стражу, которым было предъявлено обвинение в осуществлении преступной деятельности на основании того, что они просто пользовались правом на свободу религии» (абз. 76). «С учетом всех обстоятельств данного дела, надлежащей мерой защиты стало бы прекращение дела в отношении г-на Михайлова и предоставление ему права на получение компенсации и возмещение ущерба в иной форме в соответствии с международным правом» (абз. 80). «Рабочая группа настоятельно призывает Правительство обеспечить всестороннее и независимое расследование обстоятельств произвольного лишения свободы г-на Дмитрия Михайлова и принять соответствующие меры в отношении виновных в нарушении его прав» (абз. 81).
Обстоятельства уголовного преследования Дмитрия Михалова. Дмитрий Михайлов и его жена, Елена, узнали, что в течение нескольких месяцев с конца 2017 года их телефоны прослушивались и велась скрытая видеосъемка их жизни с целью фиксации факта их совместных молитв и чтения Библии. 19 апреля 2018 года Следственный комитет РФ по Ивановской области возбудил против него уголовное дело, в их доме был проведен обыск, Дмитрий был задержан и на полгода отправлен в СИЗО. Позже обвинение было предъявлено также его супруге. Следствие опирается на решение Верховного суда о ликвидации и запрете деятельности всех организаций Свидетелей Иеговы в России. Он обвиняется в финансировании и в участии в деятельности запрещенной судом организации, притом что право исповедовать любую религию Верховным судом отменено не было.
Что такое Рабочая группа по произвольным задержаниям. Это структура при ООН, призванная расследовать случаи задержаний, которые не согласуются с международными нормами, изложенными во Всеобщей декларации прав человека и других международных документах. Рабочая группа имеет право получать информацию от властей и неправительственных организаций, встречаться с задержанными и членами их семей, чтобы установить факты. Свои выводы и рекомендации Рабочая группа представляет правительствам, а также Совету по правам человека ООН. Хотя решения Рабочей группы не являются обязательными для государств, они могут способствовать смягчению позиции властей в условиях широкой международной огласки.
Ранее сигналы Рабочей группы были услышаны в Казахстане и Южной Корее. В январе 2017 года в Казахстане был арестован и заключен в тюрьму 60-летний Теймур Ахмедов. Он получил пятилетний срок лишь за то, что делился с другими своими убеждениями. Исчерпав внутренние средства защиты, Ахмедов подал жалобу в Рабочую группу ООН по произвольным задержаниям. В ООН осудили действия казахстанских властей и призывали освободить верующего. В апреле 2018 года президент Казахстана помиловал Теймура Ахмедова. В Южной Корее молодые Свидетели Иеговы отправлялись в тюрьму за отказ служить в вооруженных силах. В августе 2018 года Рабочая группа потребовала немедленного освобождения узников совести и снятия с них судимости. К 2019 году все Свидетели Иеговы были освобождены.
Согласно правилам организации, правительство России было проинформировано о резолюции еще до того, как об этом стало известно заявителю. У правительства России есть 6 месяцев на то, чтобы дать ответ, прекращено ли дело в отношении Михайлова, предоставлена ли ему компенсация, проводилось ли расследование в отношении нарушителей прав и с каким результатом, приняты ли законодательные поправки в связи с нарушением прав. Рабочая группа оставляет за собой право осуществлять свои собственные последующие действия в связи с данным делом.
jw-russia.org/news/19060517-905.html
https://jw-russia.org/sites/default/files/styles/full_width/public/mikhailov4091.jpg?itok=sfW9hddw
https://youtu.be/LxHdzGDazXg
Дмитрий Михайлов: "Для меня преданность соверующим и преданность моему богу Иегове превыше всего..."
Его крепкую веру не смогло сломить несправедливое заключение в тюрьму.
Исаия 43:10-14
10 «Вы мои свидетели,— говорит Иегова,— мой служитель, которого я избрал, чтобы вы знали меня и верили в меня и чтобы понимали, что я тот же. Прежде меня не существовало Бога, и после меня никого не было.
11 Я, я Иегова, и нет спасителя кроме меня».
12 «Я сказал, и спас, и сделал так, чтобы об этом услышали, когда между вами не было чужого бога. И вы мои свидетели,— говорит Иегова,— а я Бог.
13 Я всегда тот же, и нет никого, кто мог бы избавить от моей руки. Начну действовать — кто сможет её отвести?»
14 Так говорит Иегова, ваш Выкупающий, Святой Израиля: «Ради вас я пошлю в Вавилон и сниму тюремные засовы, поражу халде́ев на кораблях и заставлю их жалобно плакать.
15 Я Иегова, ваш Святой, Творец Израиля, ваш Царь».
Иегова может наделить своих служителей необходимой силой, чтобы они в полной мере исполнили его волю. Если они остаются верными Иегове, он поможет им преодолеть то, что кажется непреодолимым.
(2 Коринфянам 4:7—9)
7 Однако это сокровище находится у нас в глиняных сосудах, чтобы сила, превышающая обычную, была от Бога, а не от нас.
8 Мы всячески стесняемы, но не загнаны в угол; мы в растерянности, но наше положение не безвыходно;
9 мы преследуемы, но не брошены в беде; ниспровергаемы, но не погублены.
Какое физическое и эмоциональное давление в тюрьме пережил
Дмитрий Михайлов показано в этом видео.
Что пережил в тюрьме верующий, за которого вступилась ООН?
**************youtu.be/watch?v=LnuA1W_4uw4
Его крепкую веру не смогло сломить
https://youtu.be/shKWtuAj45g
Чем занимается Рабочая группа ООН по произвольным задержаниям?
Эта Рабочая группа ООН состоит из пяти международных экспертов, которым поручено расследовать задержания, произведенные в нарушение Всеобщей декларации прав человека и других международных соглашений. Чтобы установить истину, Рабочая группа вправе запрашивать информацию у правительственных и неправительственных организаций. Эксперты также уполномочены встречаться с заключенными и членами их семей. Рабочая группа передает свои выводы и рекомендации правительствам стран, а также в Совет ООН по правам человека. Хотя Рабочая группа не может принуждать правительства исполнять ее рекомендации, она публикует свои резолюции и они становятся объектом пристального внимания международной общественности. Это может побудить руководителей государств проследить за соблюдением норм международного права в своей стране.
jw.org/finder?wtlocale=U&docid=702019170&srcid=share
Другая организация при ООН (Комитет ООН по правам человека) поспособствовала изменению положения
в Южной Корее, чтобы положить конец несправедливым заключениям по убеждениям.
С 1953 года молодых Свидетелей Иеговы в Южной Корее сажали в тюрьму за отказ от военной службы. С тех пор более 19 000 верующих провели за решеткой в общей сложности 36 000 лет. Однако 28 февраля 2019 года был освобожден последний из заключенных Свидетелей Иеговы. Благодаря чему это стало возможным? Узнайте больше о вере и мужестве корейских Свидетелей Иеговы.
Христианский нейтралитет в Южной Корее. История о вере и мужестве
**************youtu.be/watch?v=WEYA6d-ZBZI
https://youtu.be/LxHdzGDazXg
-------- Добавлено в 22:32 -------- Предыдущее было в 21:48 --------
Перед тем как идти в секту обязательно посмотри это видео
https://youtu.be/KNmckacaNGI
Понедельник
21.10.2019, 08:45
https://d.radikal.ru/d09/1910/de/7048c43c1bd1.jpg (http://www.radikal.ru)
https://d.radikal.ru/d06/1910/c1/8d0a417fd7ac.jpg (http://www.radikal.ru)
Товарищ, Понедельник,
чтобы правильно понять это место в Библии 4 Царств 2:23,24
нужно знать контекст этой истории, исторический фон той обстановки, например:
1. Кому или чему поклонялись жители города Вефиля в то время
2. По каким причинам дети насмехались над пророком Бога Елисеем
Вы прочитали полностью книгу 4 Царств ?
-------- Добавлено в 12:06 -------- Предыдущее было в 11:49 --------
.
.
В Библии есть разные отрывки, когда Бог осуществлял свои справедливые приговоры над нечестивыми людьми, например
1. Уничтожение злого общества людей во Всемирном Потопе
2. Уничтожение городов Содома и Гоморра за крайнюю безнравственность (гомосексуализм)
В этих обоих случаях погибали от рук Бога в том числе и дети.
чтобы правильно понять это место в Библии
Надо сектанту ответит на вопрос:
Позволишь своему ребёнку умереть если для спасения его жизни нужно будет перелит ему кров ??
1. Уничтожение злого общества людей во Всемирном Потопе
2. Уничтожение городов Содома и Гоморра за крайнюю безнравственность (гомосексуализм)
В этих обоих случаях погибали от рук Бога в том числе и дети.
Это только очередное доказательство этого что бог это массовый убивца...такой как Гитлер и Сталин
.
.
Так же нужно учитывать, что на языке оригинала в этих стихах используются такие древнееврейские слова
Вот разные переводы на русском 4-я Царств 2:23: bible-teka.com/vs/12/2/23/
SYN
И пошел он оттуда в Вефиль. Когда он шел дорогою, малые дети вышли из города и насмехались над ним и говорили ему: иди, плешивый! иди, плешивый!
NRT
Оттуда Елисей пошел в Вефиль. Когда он шел по дороге, из города вышли мальчики, которые стали смеяться над ним: – Возносись , лысый! – кричали они. – Возносись, лысый!
BTI
Оттуда Елисей отправился в Бет-Эль. Когда он шел по дороге, выбежали из города молодые ребята и стали насмехаться над ним: «Прочь, плешивый! Прочь, плешивый!»
ERV
Оттуда Елисей отправился в Вефиль. Когда он шёл по дороге, несколько детей вышли из города. Они стали смеяться над ним и кричать: «Уходи, лысый! Уходи, плешивый!»
RBO
Оттуда Елисей пошел в Бет-Эль. Когда он шел по дороге, из города выбежали мальчишки и стали дразнить его : «Пошел, плешивый! Пошел, плешивый!»
Здесь используется древнееврейское слово
5288, נַעַר (варианты перевода)
1. мальчик, отрок;
2. юноша, молодой человек;
3. слуга, раб.
А в стихе 4-я Царств 2:24 bible-teka.com/vs/12/2/24/
используется древнееврейское слово
3206, יֶלֶד (варианты перевода)
1. мальчик, юноша, отрок, дитя, младенец, ребёнок;
2. детёныш.
Интервью с бывшим Свидетелем Иеговы:
Многие без сомнения лично общались с представителями данной секты. Но, несмотря на то, что известность данной секты достаточно большая, о жизни самих сектантов известно не так много.
https://youtu.be/tF7YJ3JiJM4
Интервью с бывшим Свидетелем Иеговы:
Это известный отступник, который перешел в православие.
И он много лет служит интересам РПЦ МП и сектоведам во главе с Дворкиным А.Л.,
который также очерняет многие конфессии, христианские и нехристианские.
Кто такие отступники ?
Рассказывает ученый с мировым именем Массимо Интровинье
(профессор, социолог религии, директор и сооснователь Центра изучения новых религий CESNUR)
на научной лекции в Одессе
**************youtu.be/watch?v=dFacaylEA60
-------- Добавлено в 13:58 -------- Предыдущее было в 13:48 --------
.
.
Про деятельность сектоведа рассказывает Массимо Интровинье
Ма́ссимо Интровинье — итальянский социолог религии, юрист и директор-основатель Центра изучения новых религий (CESNUR), религиовед.
Действительно, существуют примеры ярлыков и манипулиции с понятием "культ". Например, в России есть Александр Дворкин — он очень странный человек, и в его теориях очень много экстремизма. Его деятельность в принципе очень странная, а его идеи крайне далеки от действительности.
Очевидно, что сейчас слово "культ" (в России это слово "секта" – прим. наше) используется в качестве оружия. И это оружие применяется в отношении группы лиц, которая кому-то просто не нравится. Если вы хотите кого-то выкинуть из бизнеса или убрать с арены, вы начинаете использовать слово "культ"». — Массимо Интровинье.
Славянский правовой центр
sclj.ru/news/detail.php?SECTION_ID=447&ELEMENT_ID=6896
**************youtu.be/watch?v=IutVf60JKt0
Секта "Свидетели Иеговы". Специальный репортаж "Вестей"
https://youtu.be/Hys51sq-aHg
Студенты Православного Свято-Тихоновского университета изучали, внимание,
сектоведение - псевдо-наука, придуманная Дворкиным А.Л.,
а не религиоведение - академическая наука.
Секта "Свидетели Иеговы". Специальный репортаж "Вестей"
А Вы, Kris, не знали кто снабжает канал Россия, Россия24 искаженной информацией о Свидетелях ?
Смотрите на 4:22 минуте вашего видео Специальный репортаж "Вестей"
Смотрите соотношение лайков и дизлайков (816 и 2 тысячи)
и комментарии к видео людей. Может что-то поймёте, кто Вас "за нос водит".
Игорь Колков 2 года назад
Я не сторонник и не любитель этой организации (именно организации а не секты, - посмотрите определение секты в энциклопедии). У Свидетелей полно всяких догм, как у любой другой религии. Но такого вранья на центральном канале не ожидал.
Калык Кенчимов 2 года назад
Сколько лжи????? и это называется авторитетным телеканалом!!! Позор!!!
Зачем некоторые каналы занимаются распространением такой дезинформации объясняется
в этом видео
**************youtu.be/watch?v=lVV55LO02C0
Понедельник
21.10.2019, 16:45
Товарищ, Понедельник,
чтобы правильно понять это место в Библии 4 Царств 2:23,24
нужно знать контекст этой истории, исторический фон той обстановки, например:
1. Кому или чему поклонялись жители города Вефиля в то время
2. По каким причинам дети насмехались над пророком Бога Елисеем
Вы прочитали полностью книгу 4 Царств ?
-------- Добавлено в 12:06 -------- Предыдущее было в 11:49 --------
.
.
В Библии есть разные отрывки, когда Бог осуществлял свои справедливые приговоры над нечестивыми людьми, например
1. Уничтожение злого общества людей во Всемирном Потопе
2. Уничтожение городов Содома и Гоморра за крайнюю безнравственность (гомосексуализм)
В этих обоих случаях погибали от рук Бога в том числе и дети.
А как-то иначе можно понять фразу: хозяин питбуля дал команду собаке напасть на ребенка за то, что ребенок дразнил его ТОВАРИЩА и краской на стене написал "лысый глобус сел в автобус", от полученных травм ребенок скончался на месте (чисто гипотетически)
Скажи, товарищ Massimo, есть оправдание такому зверству?
А Вы верующий или неверующий? что берётесь судить о справедливости Бога
что ребенок дразнил его ТОВАРИЩА
В том-то и дело, что это были
не просто маленькие дети, а молодые ребята или подростки.
И они совершили не просто детскую шалость.
Библеист и переводчик Священного Писания профессор Андрей Десницкий
объясняет этот отрывок с момента 8:55
**************youtu.be/watch?v=Vskr15pVlhE
-------- Добавлено в 21:06 -------- Предыдущее было в 19:47 --------
.
.
.
сектоведам во главе с Дворкиным А.Л.,
который также очерняет многие конфессии, христианские и нехристианские.
Депутат Госдумы Валерий Рашкин дает комментарий Life.ru. Он подал депутатские запросы в ФСБ, Генпрокуратуру, МИД и Минюст с просьбой проверить деятельность гражданина США А.Дворкина на предмет разжигания межрелигиозной вражды. Поводом послужил конфликт между Россией и Индией, созданный Александром Дворкиным
**************youtu.be/watch?v=bOIrefw1N90
-------- Добавлено в 21:10 -------- Предыдущее было в 21:06 --------
Акция протеста в Нью-Дели против дискриминации индуистов со стороны российского сектоведа Александра Дворкина.
**************youtu.be/watch?v=2Ow6mW4A4Eo
-------- Добавлено в 21:20 -------- Предыдущее было в 21:10 --------
.
.
.
Джозеф Гриебоски (основатель и председатель Института религии и общественной политики, дважды номинированный на Нобелевскую премию мира, Основатель и председатель Grieboski Global Strategies)
**************youtu.be/watch?v=nJBl4LXQnc4
-------- Добавлено в 21:22 -------- Предыдущее было в 21:20 --------
Мнения разных специалистов-экспертов как российских, так и зарубежных
youtu.be/playlist?list=PLqzmC7XpCISa223xWifyduKZt4LFa7DEF
youtu.be/watch?v=gNLPwcwYM9c&list=PLqzmC7XpCISa223xWifyduKZt4LFa7DEF&index=13
Скажи, товарищ Massimo, есть оправдание такому зверству?
Нет, нет оправдания - он сектант из секты свидетелей массового убивцы - иховы - он готов убит своего ребёнка ряди своей секты
что берётесь судить о справедливости Бога
массовое убийство это не справедливость. Главной закон бога - не убивай. твой ихова убивал людей миллионами. Ты свидетель массового убивцы.
-------- Добавлено в 20:39 -------- Предыдущее было в 20:36 --------
И скажи мне ещё сектант - зачем ты тут постиш ролики на которые никто не смотрит. Про бред, которого никто не читает промолчу. Ты серьёзно думаешь что кто-то смотрит на твои ролики ???
Про навешивание ярлыков.
Не подражайте Дворкину, о котором профессор Шмидт В.В. сказал так:
"Он себя ведёт как человек с воспалённым сознанием... он навешивает ярлыки как дурной психолог..."
**************youtu.be/watch?v=Ok6HiT7VtQ0
массовое убийство это не справедливость. Главной закон бога - не убивай. твой ихова убивал людей миллионами. Ты свидетель массового убивцы.
Вы там когда-то говорили про толерантность ко всем религиям?
Её у Вас не осталось, так как религиозная нетерпимость просто "хлещет" из Вас.
Какую методику используют современные сектоведы, чтобы вызвать ненависть у простых людей к группам или религиям, которые приказано уничтожить?
Как и 50 лет назад так и сейчас, сектоведение - это замаскированная система для уничтожения и подавления неугодных, вот только чужими руками. Сразу людям "промывают мозг" и убеждают людей кто "злобных сектант и враг народа", а потом сами уже эти люди атакуют этих "сектантов" и расправляются с ними. Правда об этой массовой лжи и манипуляциях должна стать достоянием общественности. Все люди должны узнать правду о том кто, каким способом и для чего навешал им лапшу на уши о сектах. Истина должна стать известной!
Так как подлые методики нацистов используют до сих пор в современном сектоведении!
**************youtu.be/watch?v=49YvM0UpvQQ
про толерантность ко всем религиям?
религиям да но не к секте свидетелей массового убивцы иговы
Понедельник
21.10.2019, 21:40
Про навешивание ярлыков.
Не подражайте Дворкину, о котором профессор Шмидт В.В. сказал так:
"Он себя ведёт как человек с воспалённым сознанием... он навешивает ярлыки как дурной психолог..."
Профессор Шмидт - религиовед, не психолог, не психиатр и даже не проктолог, схренали он ставит диагнозы и навешивает ярлыки?
-------- Добавлено в 22:40 -------- Предыдущее было в 22:38 --------
https://d.radikal.ru/d28/1910/09/4aba42ad90b4.jpg (http://www.radikal.ru)
Профессор Шмидт - религиовед, не психолог, не психиатр и даже не проктолог, схренали он ставит диагнозы и навешивает ярлыки?
Потому что известно то, что он состоял на учете в психоневрологическом диспансере и
проходил лечение в психиатрической больнице, когда в молодости стал хиппи и был отчислен из ВУЗа
за неуспеваемость.
Но Вы, скорее всего, об этом не знаете.
**************youtu.be/watch?v=nqWsSvHHQ84
Потому что известно то, что
Ты сектант из секты свидетелей массового убивцы - иховы
Понедельник
22.10.2019, 11:13
"Негативное доказательство" или "Бог есть, пока не доказано обратное".
"Негативное доказательство" это логическая ошибка, принимающая следующую форму: "А" верно, потому что нет доказательств, что "А" - не верно.
Если единственным подтверждением существования чего - либо является отсутствие опровержений этого существования, то точкой зрения по умолчанию является скептицизм, а не легковерие.
Такой вариант негативного доказательства распространён среди верующих, пытающихся доказать существование Бога, и в "псевдонауке", являя собой попытку сместить бремя доказательства со сторонника идеи на скептика. Однако, бремя доказательства лежит на человеке, провозглашающем существование чего - либо, а не на сомневающемся в этом. Нередко, ответом на негативное доказательство является упоминание "Невидимого Розового Единорога" или "Летающего Макаронного Монстра", ибо их существование также может быть подтверждено им. Такой подход основывается на приведении к абсурду, поскольку признание возможности негативного доказательства означает возможность доказать абсолютно любую точку зрения, независимо от степени её нелепости. В отношении негативного доказательства важно помнить, что как только данные существующих наблюдений предоставляются, бремя доказательства смещается, и теперь уже скептик должен опровергать представленные данные. Нельзя утверждать что-то с позиции негативного доказательства после предоставления доказательств. Однако, это не понятно креационистам и сторонникам разумного замысла, громко орущим, что переходных форм нет, даже после того как им неоднократно их показывали.
Я так понимаю, что Вы, Понедельник, неверующий человек.
Если единственным подтверждением существования чего - либо является отсутствие опровержений этого существования, то точкой зрения по умолчанию является скептицизм, а не легковерие.
Необходимо различать легковерие и веру.
Для легковерия не нужны доказательства.
Для веры нужны доказательства, они являются основанием веры. То есть для веры нужны определенные знания.
Приведу несложный пример про происхождение и доказательства.
Все образованные люди знают, что нужно для того, чтобы получить стеклянный предмет.
Представьте, что Вы идёте по пустынному песчаному пляжу на берегу океана.
И вдруг замечаете в песке пустую стеклянную бутылку.
https://tumentoday.ru/media/cache/f7/07/f707c9225813bd8d83935110edbe501f.jpg
Какие мысли и версии ее происхождения приходят Вам в голову:
1. Она появилась спонтанно под воздействием каких-то природных процессов.
2. Она была занесена на пляж из космоса.
3. У нее был разумный создатель.
Пожалуйста, приведите свои логические рассуждения и дайте разумные объяснения,
как появилась бутылка на пляже.
В какую версию Вы будете верить?
стрю, этот тупорылый сектант тут окопался!
ПМР гармонизирует своё законадательство с рф.
может пора ужо и всяких сектантов садить. конечно же после пыток
Для веры нужны доказательства, они являются основанием веры. То есть для веры нужны определенные знания.
мэй, тупарь, а что ты мне ответил, когда я попросил доказателств, типа вычислений?
что есть другой тервер и всё рассчитано в нем?!
Понедельник
22.10.2019, 14:51
Я так понимаю, что Вы, Понедельник, неверующий человек.
Необходимо различать легковерие и веру.
Для легковерия не нужны доказательства.
Для веры нужны доказательства, они являются основанием веры. То есть для веры нужны определенные знания.
Приведу несложный пример про происхождение и доказательства.
Все образованные люди знают, что нужно для того, чтобы получить стеклянный предмет.
Представьте, что Вы идёте по пустынному песчаному пляжу на берегу океана.
И вдруг замечаете в песке пустую стеклянную бутылку.
https://tumentoday.ru/media/cache/f7/07/f707c9225813bd8d83935110edbe501f.jpg
Какие мысли и версии ее происхождения приходят Вам в голову:
1. Она появилась спонтанно под воздействием каких-то природных процессов.
2. Она была занесена на пляж из космоса.
3. У нее был разумный создатель.
Пожалуйста, приведите свои логические рассуждения и дайте разумные объяснения,
как появилась бутылка на пляже.
В какую версию Вы будете верить?
Дорогой мой человечек, не стоит применять ко мне методы сектантов, я умею отделять мух от котлет. На Земле около 10 млн видов живых существ, все они появились благодаря многочисленным экспериментам нашей матушки природы и эволюционировали за пару миллиардов лет до того состояния, в котором сейчас пребывают. Может быть 2 миллиарда лет назад коты были гениями, ведь не зря писал поэт про Кота Ученого, но потом они изобрели интернет, деградировали и превратились в современных котов?
И все эти 10 миллионов живут на планете, что-то делают, строят плотины, изготавливают шелк, мастерят улья из воска, производят стеклянные бутылки и бросают их на песок.
Разве я не верующий человек? Верующий, только верим мы с тобой в разное, ты в сказки, а я в природу и эволюцию...
(Если захочешь спросить, кто создал природу, начни с того, кто создал того, кто создал еврейского бога)
-------- Добавлено в 15:51 -------- Предыдущее было в 15:24 --------
В дополнение к предыдущему сообщению скажу, что если бы существовала магическая, разумная сила способная целенаправленно создавать вселенные, солнечные системы с их крошечными планетками (Вещество в центре туманности, не имея большого углового момента, сжалось и нагрелось, в результате чего начался ядерный синтез водорода в гелий. После ещё большего сокращения, звезда типа Т Тельца вспыхнула и превратилась в Солнце. Между тем, во внешней области туманности гравитация вызвала процесс конденсации вокруг возмущения плотности и частиц пыли, а остальная часть протопланетного диска начала разделяться на кольца. В процессе, известном как аккреция, частицы пыли и обломки слипаются вместе в более крупные фрагменты, образуя планеты. Таким образом формируется Земля около 4,54 млрд лет назад (с погрешностью 1 %). Этот процесс был в основном завершён в течение 10-20 миллионов лет. Солнечный ветер новообразованной звезды типа Т Тельца очистил большую часть материи на диске, которая ещё не сконденсировалась в более крупные тела. Тот же самый процесс будет производить аккреционные диски вокруг практически всех новообразованных звёзд во Вселенной, некоторые из этих звёзд приобретут планеты), то эта личность вполне могла бы контролировать то, что создала, но если верить еврейским сказкам, с первых дней создания людей личность потеряла над ними контроль, изгоняла, топила, сжигала, натравливала дрессированных медведей, придумала водку, глобальное потепление, но людей уже 7 миллиардов.
но людей уже 7 миллиардов.
И ведут они себя на много хуже чем жители Содома и Гоморры, ;)) Ну теперь бог ка-то не затопляет всего Мира ;)) Почему ?? Надоело ему геноцидит планету ???
"— Геноцид — самое утомительное занятие. После хоккея."
х\ф "Догма"
http://megahit-online.guru/uploads/monthly_09_2015/post-1-0-73556100-1441294504_thumb.jpeg
Мнение адвоката Ильи Новикова на Эхо Москвы.
Илья Новиков известен многим как игрок клуба знатоков "Что? Где? Когда?"
**************youtu.be/watch?v=SKiQbM4SYz8
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot